※ 引述《segga ((￣﹁￣"))》之铭言： : 稍微看了一下八卦板判决内容 想请教一些问题.... : 1.医审会说的每一句话都有根据吗? 例如没放ICP monitor的话GCS标准要更严苛 : 没有这样做就会影响预後? : 毕竟严苛的标准就是多搬动好几次病人 多做CT 需要背负的风险一定更大 听说... 首先会发给某V写草稿 某V比较忙就有机会变成某R的作业 到了开医审会时，一次开会要讨论两位数的案子，每个案子分不到多少时间 大家看看草稿"似乎过得去"就通过了 所以有人在推专家证人出庭作证，至少可以交叉诘问。 像现在一切匿名，哪天不小心栽在哪个R随手无心写的一句话都不知道。 : 2.看了前面坜新告健保局不当核删的旧闻 : 法院要求原告要"证明"审查医师之见解於目前医学科学上系属"错误" : 非见仁见智的医疗见解 : 那是不是也可以反过来要求医审会证明(ex:期刊??)被告的治疗也是系属"错误" : 非见仁见智或事後诸葛的医疗见解 而不能以医审会医师个人专家意见判定 : 若没有这样证明(以写paper的标准检视监定效力?) : 健保局是不是也该负连带赔偿责任? : 不清楚医疗监定细节跟流程 所以想请教一下 : 希望有高手解惑 谢谢!! -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.4.99