※ 引述《bpnoi (????????????????)》之铭言： : 【丁牧群╱台北报导】男子谢信义10多年前发烧导致右耳耳鸣，多次到新北市亚东医院看 : 诊，去年医师陈佳弘诊断他右耳几近全聋，谢信义向劳保局申请失能给付32万元，但劳保 : 局依病历认定他2008年已右耳全聋，超过两年申请期限而驳回。谢信义不服打行政诉讼， : 法官认为，劳保局无疏失，判谢败诉。全案可上诉。 : -------------------------------------------------------------------------------- : 几10年保费白缴 : 谢男昨激愤说：「2008年看诊时，医师没告诉我右耳全聋，病历上画一堆OOXX，谁看得懂 : ？若法官也看不懂，凭什麽认定我早知右耳全聋？几10年劳保费白缴了吗？」 : 谢信义（57岁）2008年到亚东医院找医师廖立人看诊，谢主张医师当时未说他已全聋，廖 : 昨透过医院公关表示：「我没必要残忍地告诉病患耳朵全聋，但应有告知听力受损严重。 : 」廖建议谢男再找他看诊，若听力更恶化，愿开立证明供他申请失能给付。 : 劳保局对谢男遭遇表示遗憾，因《劳保条例》规定要从失能事实发生日起算两年，非从当 : 事人知悉失能起算，但谢男未来听力若更恶化，或没恶化、但有其他部位失能，可连同耳 : 聋一并申请给付。 我在门诊遇到这种单耳听力丧失 接近或达到劳保的标准(70分贝) 都会问一下病人有没有劳农鱼保等等 或许有机会申请给付 怕的就是上述这种情况 上述的例子 让人感觉比较像医师有告知听力不好 但没告知病人他的劳保权利部分(医师有这个义务吗? 有待讨论...) 结果病人可能後来发现原来可以领钱 (32万耶 有谁会嫌钱少不想领的吗???) 才发现已经超过两年申请期限 当然会怒 不过话说回来 劳保已经很宽松了 只看听力丧失的分贝数而已 农保更让人不知所云 平平听力丧失 老化引起就不给付 要有"病因"才行(中耳炎 之类的) 门诊就遇到病人一直拜托 你想想看 一个七八十岁的老人 种田一辈子 听都听不到了 他好不容易可以有机会跟政府领个二三十万 你能狠下心不帮他吗? 结果台湾的医生整天都在研究病历和诊断要怎麽写 才能既让病人领到钱 又不会被认定造假抓去关XD 大家 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.202.85