这算那门子的会议? 主办单位不用心联络, 导致出席率低 医界代表出席演讲的连ppt都做不出来....真是无言 基本的礼貌, 答应了别人要出席, 不是应该要认真的准备所有资料吗? 请问你这样的态度赴鸿门宴, 法界的人士会买你的帐吗? 现在是我们有求於人, 你还不认真准备去沟通, 难道还要法官自己下跪求饶给我们方便吗? 真气人!!! 请好好面壁 ※ 引述《bpnoi (????????????????)》之铭言： : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/13/today-o8.htm : 医疗去刑化 有待进一步会诊 : ◎ 林子尧 : 台湾医疗制度面临崩盘之际，童综合医院神经外科医纠一案，更让医护为之胆寒。笔者忝 : 代表基层医护，日前出席了医疗诉讼制度革新会，其为医法两界共同举办，冀望讨论「医 : 疗去刑化」相关议题。感想如下： : 观美欧日三国制度，须想想台湾：当日由美、欧、日三国医疗诉讼制度专家轮番上阵，讲 : 解各国现况，当下引起了不少人士共鸣。但毕竟台湾有其本身之多元文化，全民健保制度 : 於世界上也非通用。因此聆听完他国现有制度，还是须以台湾现况来实际考量，若「画虎 : 不成反类犬」，恐会造成医界更为动荡。 : 时间仓卒、无法充分准备：此次会议可说是「疾如风」，甚至连演讲者—朱柏松院长都是 : 不久前才知道自己要演讲，导致无法事先准备投影片，也让许多有志改善台湾医疗现况的 : 人士无法参与。若是尽早知会各界人士及演讲者，应可让会议内容更为饱满。 : 法界人士列席人数少：此次列席的法界人士包含了法务部、检察官和律师，但并没有见到 : 法官发言。就代表性来说，难以呈现法界想法之全貌。 : 立场不同、沟通困难：会议中可以发现，法界及民代对於医界所表述的「医疗去刑化」、 : 「民刑分流」或「医审会改革」等议题，仍有相当程度的质疑与不解。这也凸显出，医界 : 以及其他领域人士立场的迥异、沟通的困难与认知的不同。而这正是未来所会遇到的最大 : 难关。因为不管是出庭作证、因果关系推论、及医审会的监定报告，都牵涉到这几点因素 : ，若无法「破冰」，要改革谈何容易。 : 迫在眉梢的医疗崩盘：数年前许多医界前辈就多次投书表示医疗危机，可是一直未受当局 : 重视。当初是「防微杜渐」，但如今已渐「病入膏肓」，要根除当今医护出走的问题恐不 : 易。有关当局投入大量金钱於特定科别，也只是安抚人心与粉饰太平。要改，不如由健保 : 制度、医疗诉讼制度及限定工时开始改起，而医疗诉讼制度要改，去刑化在当今台湾欲施 : 行恐有相当难度，不如先从医审会审查制度及与法界的沟通开始着手（作者为医师， : 桃园县民） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.177.66