这网页有段话写十分好: ===================================== 医疗行为是在拦截先前已然存在的死亡因果进程或伤害因果进程，故医疗行为涉及两个因 果进程：一为已先行启动的「因果进程」，另一个则为医疗行为所启动的「因果进程」； 因而有两个结果，一属前者所形成者，另一则为医疗行为所形成者。 最後致人与死伤之 结果并不必然出於医疗过失所致。然现行刑事判决，却往往以结果论罪，未充分审查其客 观可避免性、因果关系、客观可归责性等。令医疗行为较其他业务过失致死伤行为，更易 受以结果论罪之害。 ===================================== 我问你们一个简单问题,如果有一个足球守门员,他职责就是守在门口防止球被踢进,但是 他没有达到拦阻足球被踢进,以至於对方球员踢进得分.!!我想[讨论是对方不踢,球会进去 吗??]为何所有责任都是守门员而已！！！难道无法说是对方各方面技巧都太厉害～以至 於尽最大力气也一样拦阻不动吗?? 我觉得很多判决都很奇怪！ 例如上次一兽医教授太太已经休克,到院时候没有生命蹟象,一守在急诊的住院女医师插管 三次失败,所以判决那女医师赔2000万!我很想问教授,其实她插不插管都会变植物人,因为 她到院时候已经休克...插管只是她在急诊急救步骤之一而已..!插气管,她太太也会变植 物人... 还有一判决也很奇怪～我觉得法官因果逻辑有问题.. 例如一男孩被撞到脑都烂罗～外科医生开刀挖半天血块～！ 男孩还是植物人～後来法官就说医生开刀没有多加脑压计. 所以医生要赔男孩家属三千万.因为法官意思是男孩植物人是外科医生造成吗 ???????????????????我觉得法官有病！！因为 男孩来急诊时候,他昏迷指数就剩下3,也就是不管医生开不开脑 他就已经是植物人，但是法官和家属却把变植物人这事变成是开刀造成～不对吧～！！他 植物人是车祸肇事者造成吧～因为他被车撞前,是正常！～但是他到医生这里时候已经就 是植物人 昏迷指数3你认为他脑子组织还可以正常运作(脑细胞一缺血就无法再生..),我觉得法官应 该是催促家属再逼警方调监视器把肇事者抓出来才对吧...那人才是因果关系的因吧 好像你手被山上滚下石头完全压烂,石头移走,手是烂! 不移走石头,手还是烂!但是移走可以防止烂掉范围扩大.. 但是你如果帮他把石头移开,被害者说他手烂掉废掉是你造成 这不就变因果巅倒... 台湾人早晚会为这款鸟事付出代价的.,.真的！！ 只是现在看不到 十年後 你们就只可以去厦门看大陆医生或菲律宾讲英文看医生开刀生产 http://jfliu-chestman.blogspot.tw/2011/04/822-q.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.190.253