作者bpnoi (????????????????)
看板medache
标题[新闻] 医疗除罪化公听会 针锋相对
时间Sat Jul 7 10:22:39 2012
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%99%82%E9%99%A4%E7%BD%AA%E5%8C%96%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83-%E9%87%9D%E9%8B%92%E7%9B%B8%E5%B0%8D-213000896.html?_esi=1
医疗除罪化公听会 针锋相对
-字+字作者： 林伟信╱台北报导 | 中时电子报 – 2012年7月7日 上午5:30中国时报【
林伟信╱台北报导】
法务部昨天举办「医疗纠纷是否除罪」公听会，医界代表与反对团体针锋相对，火药味十
足。李茂生教授直言，医界不应「恫吓」政府，要求修法限缩医事人员的刑事责任；医师
公会全联会表示，他们不想被污名化，只希望医疗刑责能明确、合理化。
公听会由法务部次长吴陈鐶主持，包括立委、医护人员、学者、法界实务人士及病患代表
，共有四百多人到场，把法务部大礼堂挤爆。
因听从医师建议切除胆囊，不料术後发现胆囊内根本没瘜肉，愤而控告医师的北院法官李
英豪指出，连他是法官都告了三年告不赢，还被医界与部分人士不断攻击，「真是莫名其
妙」。他认为，医界为医纠除罪不择手段，只会造成医病之间的权利更加失衡。
与会的台大法律系教授李茂生认为，不应该将医事人员的刑事责任修改为「重大过失」，
否则，将造成法律体系的紊乱；如果特别对医师做减轻责任的规定，将违反公平原则。交
大法研所副教授林志洁也表赞同，他并以自己的就医经验，呼吁医生应避免专业的傲慢，
才能正本清源，减缓医病关系的紧张，同时减少医疗纠纷。
民间团体代表黄淑英表示，民众在医疗纠纷案件有举证及证据取得的困难，如果推动修法
，限缩医事人员刑事责任，将影响人民诉讼权益。
姚念慈法官认为，因相关医疗行为资讯欠缺透明，病历资料取得困难，病患在医疗诉讼经
常居於弱势，如果再修法限缩医生刑事责任，非但不足以解决目前的问题，且将使法律天
秤朝向保护医师倾斜。
但世新大学法律系教授甘添贵则赞成将医事人员刑事责任限於「故意」或「重大过失」，
但他认为，应同步检讨如医疗纠纷处理法等相关配套措施。
医界出身的立委涂醒哲认为，医疗纠纷除罪，医师无後顾之忧，反而保障更大的人权。
--
旅游部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
个人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.152.30
1F：→ bpnoi:会中真面目...... 07/07 10:23
2F：→ monyan:反对者都是仇医的人 07/07 10:48
3F：→ uilee:楼上,如果你说的正确,那你不就是仇法.仇健保的人 07/07 11:35
4F：推 Bioee:我承认我仇法又仇健保，互相而已啦 07/07 11:59
5F：推 uilee:如果除罪化,遇到不良医又该如何呢? 07/07 12:19
6F：推 wijj:医界推的是刑责合理化，就像美国日本，很难？ 07/07 12:42
7F：推 bce:医界本来就是推刑责合理化,又不是说故意造成过失或是打错药 07/07 12:47
8F：推 iammakiyo:u搞不清楚状况，现在重点是滥刑，要减少什麽医纠都刑事 07/07 12:48
9F：→ bce:开错脚都不用负责...不过跟社会大众或乡民讲再多也没用啦,努力 07/07 12:48
10F：→ iammakiyo:处理的状况，如果真有恶意乱搞不的医师当然一样刑法处置 07/07 12:49
11F：→ bce:朝立委或行政机关这边多下工夫才是真的...乞求被健保宠坏的 07/07 12:49
12F：→ uilee:这篇文章讲的不是除罪吗 07/07 12:49
13F：→ iammakiyo:u搞不清楚状况，你的担忧根本是想太多 07/07 12:50
14F：→ bce:民众们来大发慈悲可怜医护人员??算了吧 07/07 12:51
15F：→ iammakiyo:除罪是过度简化说词，医界现在要的是限缩刑事责任 07/07 12:51
16F：→ iammakiyo:而不是像现在搞的每个医疗行为都像潜在犯罪。 07/07 12:52
17F：推 iammakiyo:不然後果就是医师逃避高风险医疗行为和科别，受害的还是 07/07 12:54
18F：→ iammakiyo:民众本身，趋吉避凶人之常情，没有一个国家 07/07 12:55
19F：→ iammakiyo:对医疗行为如此苛求严刑峻法， 而是多以民事解决争端 07/07 12:56
20F：推 uilee:医学生版有一篇文章里有说到 07/07 13:00
21F：→ uilee:法院实务上医纠被起诉、判刑的比率很低 07/07 13:01
22F：→ justiceWWEV:很低<世界最高 07/07 13:02
23F：→ bce:再说一次,跟乡民们说破嘴,冀望能说服他们,因此改变鬼岛的医疗 07/07 13:04
24F：→ bce:环境根本就是痴人说梦.把工夫多花在立委们和相关官员们身上 07/07 13:06
25F：→ bce:才是现在的医护团体们该做的事 07/07 13:06
26F：推 iammakiyo:很低但却是全世界最高。大部分不起诉是因为很多都是乱告 07/07 13:08
27F：→ iammakiyo:只是为了讨诚意而告的很多。 07/07 13:09
28F：推 uilee:起诉率也没有升高 07/07 13:10
29F：→ iammakiyo:一个被告搞的医师开刀看诊行程大乱，不是没被起诉就没事 07/07 13:10
30F：→ iammakiyo:受到的内心折磨更是无形伤害，医师已经够忙还要跑法院 07/07 13:11
31F：推 amaranth:只要乱告光是出庭的时间成本就够烦了,下礼拜就要帮同事代 07/07 13:12
32F：→ iammakiyo:而且被告比例全世界最高，就算没被起诉也早已身心俱疲 07/07 13:12
33F：→ iammakiyo:所以u铁定不是医师，根本不懂 07/07 13:13
34F：→ amaranth:诊因为他要去法院,我自己那天原本的工作又要挪到另一天去 07/07 13:13
35F：→ amaranth:不只当事人,连跟事件无关的同事都会受影响了 07/07 13:14
36F：→ iammakiyo:而且有的媒体还未审先判，就算没被起诉名誉也已受损 07/07 13:14
37F：→ iammakiyo:很好奇u你是做什麽的，和你沟通感觉有很大的障碍 07/07 13:15
38F：→ iammakiyo:更别说为了救人还被告，内心的创伤是没被起诉就抹灭了 07/07 13:17
39F：→ iammakiyo:吗？ 07/07 13:17
40F：推 uilee:你也不要误会我的意思 07/07 13:20
41F：→ uilee:我的重点是说如果遇到不良医该如何而已? 07/07 13:21
42F：推 yasaq:前面新闻不是有提到故意或重大过失并没有除罪化 一样走刑法 07/07 13:25
43F：→ amaranth:刑事责任限於「故意」或「重大过失」 07/07 13:36
44F：→ amaranth:另外还有民事,只是没有免钱检察官可以玩无本乱告 07/07 13:36
45F：推 iammakiyo:u你真的很爱跳针，还是有民事处理，刑事只用在故意或重 07/07 13:51
46F：→ iammakiyo:大过失，怎说这麽多你还是听不懂又绕回原点？ 07/07 13:52
47F：→ iammakiyo:何况什麽叫不良医？很多时候是沟通不良或先入为主 07/07 13:53
48F：→ iammakiyo:不是自己觉得不良就是真是不良 07/07 13:54
49F：→ iammakiyo:那我也要说有不良病人，医师还没的选择咧 07/07 13:55
50F：→ iammakiyo:那医师可否选择不治疗不良病人？和你沟通真让人一肚子火 07/07 13:56
51F：→ iammakiyo:那遇到像李姓法官这种不良病人，医师又该如何处理？ 07/07 13:57
52F：→ iammakiyo:整天不良来不良去，医病又有何互信可言？真想拜托你别闹 07/07 13:58
53F：→ iammakiyo:了，请弄清楚医界主张再发言。 07/07 13:59
54F：推 iammakiyo:难道医界会去赞成故意注射氰化钾置人於死也不适用刑法 07/07 14:01
55F：→ iammakiyo:处置吗？这样简单的逻辑。 07/07 14:02
56F：推 cchermit:你判刑就能减少不良医? 只会杀了更多医生的热情 07/07 14:23
57F：推 maze777:什麽叫不良医生 把你伤口缝成蜈蚣状是吗？ 还是说话大声 07/07 14:42
58F：→ maze777:像骂人? 还是在静脉直接打进一管KCL 你说你要哪种不良医？ 07/07 14:44
59F：→ maze777:还是三个都是不良医 全部告上法院好取回自己的损失？ 07/07 14:44
60F：→ maze777:会让你损失生命财产的在医疗就医生跟病 往往还是病占大多 07/07 14:46
61F：→ maze777:数 可是却偏偏忽略病况自己的发展 只想从医生挖责任出来 07/07 14:47
62F：→ maze777:叫医生一肩扛起 07/07 14:47
63F：→ maze777:如果真的遇到那种故意注射药物要你死的不良医 不会打 07/07 14:48
64F：→ maze777:好几年官司还打不赢的 07/07 14:48
65F：→ maze777:会拖好几年还打不赢 就是责任不明了 20几岁当然也可能死在 07/07 14:52
66F：→ maze777:败血性休克 猛爆性肝炎 身体健康的还是会忽然猝死 07/07 14:53
67F：推 awaiting:uilee可能要先说明啥叫不良医 现在多的是家属不满意就告 07/07 18:09
68F：→ martinD:我帮u大回答 不顺他的意思就是不良...在座的各位 都是XX 07/07 19:00
69F：推 cyd067:有种安全爱附身的感觉 07/07 19:44
70F：推 uilee:除了看起诉率这个数字外,也要看这些起诉有被误判了吗? 07/07 22:18
71F：→ uilee:也要看这些起诉的内容有被误判了吗? 07/07 22:19
72F：推 bluto:回楼上自己的推文 起诉後被判罪的比例很低... 07/07 22:31
73F：→ uilee:可是还是有人说高啊 07/07 22:33
74F：推 dierguarder:救人救到被判刑 以後都去监狱找医生好了 07/07 22:42
75F：→ Elleria:他X的林X专业的傲慢 搞笑 会讲这种话明显就是他们这种人连 07/07 22:46
76F：→ Elleria:不专业的地方也在傲慢 不知道这种盲目的自信是哪里来的 07/07 22:46
77F：→ Elleria:超搞笑的 被误判？法界不是一直在说他们不可能误判 没有误 07/07 22:48
78F：→ Elleria:判这回事 拿"有没有误判"来说嘴？法界的字典里没有"误判" 07/07 22:48
79F：→ Elleria:这个词 从何比起？你故意的吗？ 07/07 22:48
80F：→ Elleria:还有很搞笑的是 起诉後被判罪的比例很低也可以拿来说嘴 莫 07/07 22:49
81F：→ Elleria:名其妙 如果本来有错的比例就很低 那起诉後没有很多人被判 07/07 22:49
82F：→ Elleria:罪有什麽问题吗？还是台湾的检察官都不会有错 起诉=有罪？ 07/07 22:50
83F：→ Elleria:这种什麽"定罪率低"的言论不觉得毫无逻辑吗？该群体真正有 07/07 22:50
84F：→ Elleria:缺失的盛行率如果没有那麽高 那凭什麽定罪率要有哪麽高？ 07/07 22:51
85F：推 uilee:医生都是对的....不也是傲慢 搞笑 07/07 22:52
86F：→ uilee:我是说与其讨论起诉率这个数字....不如讨论这些起诉的内容是 07/07 22:53
87F：→ uilee:否被误判了 07/07 22:53
88F：推 dierguarder:你如果知道邻床工作这麽忙还一天到晚跑法院 07/07 22:54
89F：→ dierguarder:然後要证明自己没错 这甚麽世界 07/07 22:55
90F：→ dierguarder:有哪个行业要证明自己没错得 这在法律上本身就不对等 07/07 22:55
91F：→ Elleria:啧 你哪只眼睛看到"医生都是对的" 难道医生对不对是要一个 07/07 22:55
92F：→ dierguarder:既然法律对医疗用这种方式 那为何不能设立特别法处理 07/07 22:56
93F：→ Elleria:完全没有相关知识的法官来判断吗？是谁傲慢？口口声声说检 07/07 22:56
94F：→ Elleria:讨误判 法界都说自己只是依法审理 没有办法界定是否误判 07/07 22:56
95F：→ Elleria:那何来"检讨误判"之有？因为法界说他们不知道误判是麽啊 07/07 22:57
96F：→ dierguarder:老实说啦 法律就是玩文字游戏攻防 07/07 22:57
97F：→ Elleria:你看不懂吗？所以我才说你一直讲"检讨误判"是故意的还是你 07/07 22:57
98F：→ Elleria:真的不知道法界的说词？ 07/07 22:57
99F：→ dierguarder:拿他们没办法的 所以能逃快逃吧 现在很多人逃跑了 07/07 22:57
100F：→ Elleria:一个国家有这麽多同一个行业的人对某件事情感到不满 你要 07/07 22:59
101F：→ Elleria:说这个行业中的这麽多人都有问题 然後这件本身一点问题都 07/07 23:02
102F：推 uilee:法院也要送医审会监定,不是吗? 07/07 23:02
103F：→ Elleria:没有 有可能吗？还是说 这件事本身有问题也是有可能的？ 07/07 23:02
104F：→ Elleria:又拿医审会来说嘴 要是医审会监定结果=法院结果 你以为台 07/07 23:03
105F：→ uilee:法院有关医疗的案件要送医审会监定 07/07 23:03
106F：→ Elleria:湾会有这麽多医生不满吗？医审会结果当然也会有跟大多数医 07/07 23:03
107F：→ Elleria:生看法有出入的时候 但是总比法官自己的判断好多了 07/07 23:03
108F：→ Elleria:除了结果之外 很可议的还有只有"片面采用"医审会结果 跟赔 07/07 23:04
109F：→ Elleria:偿或责任比例分配的问题 07/07 23:05
110F：→ Elleria:医审会理论上会采用医疗准则来判断 但是问题是医生对於医 07/07 23:06
111F：→ Elleria:疗准则的理解应用与解释跟法官看待医疗准则的态度跟他们对 07/07 23:06
112F：推 uilee:所以是法官都误判了 07/07 23:06
113F：→ Elleria:医疗准则的理解是完全不同的 台湾的法官谁是受自然科学教 07/07 23:06
114F：→ Elleria:育出身的？ 07/07 23:06
115F：→ Elleria:啧 法官是不是误判我可没说 反正有些念法的说法官都照法律 07/07 23:07
116F：→ Elleria:审理 所以没有误判一词 我不说了 就这样 07/07 23:08
117F：→ maze777:法官照法律判 判错没有惩罚 医师照医疗指引治 失败有一推 07/07 23:08
118F：→ maze777:诚意需要缴给家属 你比较这两者有何不同好了 07/07 23:09
119F：→ Elleria:要法官会"误判"我们才能跟他们要诚意啊 不过看来台湾法官 07/07 23:11
120F：推 uilee:失败又不等於医生有过失....你少混为一谈.想要误导人了 07/07 23:12
121F：→ Elleria:不但不会误判 也没人能跟他们要诚意呢 反正要赔也是国赔 07/07 23:12
122F：→ uilee:我是说maze77 07/07 23:12
123F：→ Elleria:了不起弹劾、记警告、调职 赔？那是什麽东西 07/07 23:12
124F：→ uilee:这麽想当法官啊....快转行吧 07/07 23:14
125F：→ Elleria:当这种程度的法官还是不要的好 至於是有目的的渗透法律界? 07/07 23:27
126F：→ Elleria:前面就有人讨论过啦 07/07 23:27
127F：→ Elleria:喔喔 不好意思 法官应该程度都很好的 所以应该是 在这种法 07/07 23:28
128F：→ Elleria:律制度下当法官 还是不要的好 我可没说法官都很逊喔 07/07 23:29
129F：→ maze777:医生没疏失 你去跟要诚意的家属说阿 跟法官有关？ 07/07 23:33
130F：→ martinD:医学不确定性太多 很多没标准答案 很少有人能够评断对错 07/07 23:43
131F：→ maze777:我说的一直都现在医生所直接面对的困境 转法官做啥？ 07/07 23:44
132F：→ martinD:大部分医师只能照95%可能的状况处理 但民众不能接受那5% 07/07 23:45
133F：→ maze777:转法官医生困境就解决了吗 不就又少了一个医生而已吗 07/07 23:45
134F：→ martinD:你以为医生能像法官全部资料都找齐再判断吗?根本不懂医疗 07/07 23:46
135F：→ martinD:也许情况紧急医生处理有可以改进的地方 但你要他去坐牢... 07/07 23:51
136F：→ martinD:这合理吗 反正以後大家不爽不要当~~ 07/07 23:52
137F：推 langrisser:告了三年告不赢是因为根本道理上站不住脚吧 还好意思讲 07/08 00:19
138F：→ langrisser:如果不除罪化 将来连不良医都遇不到又该如何呢？ 07/08 00:21
139F：推 mark89:不良法官检察官的比例远大於不良医 连小朋友都知道 07/08 00:24
140F：→ mark89:遇到不良医的机会真的不高 不然健保满意度不会这麽高 07/08 00:30
141F：→ mark89:反观法官检察官连检改司改都没在怕 更不要说什麽满意度 07/08 00:30
142F：→ mark89:uilee只会挑不良医说 你买东西不会买到烂货吗 但是总是有比 07/08 00:31
143F：→ mark89:例上的差异 法官就像是大陆东南亚产的 反观医师英美同级 07/08 00:31
144F：→ mark89:所以不良医根本不需要跟什麽不良法比 不良法简直是xx比G腿 07/08 00:32
145F：推 antho:许多的科学讲求的是机率，就连医学也没有百分之百，就算是 07/08 01:10
146F：→ antho:有95%的机率可以拒绝虚无假设，但依旧有5%的不确定性阿 07/08 01:10
147F：→ antho:但综观各大期刊，nature也好，NEJM也罢，有谁的试验是做到 07/08 01:11
148F：→ antho:100%的?问题在於法律的养成不像医学、自然科学一样，他们讲 07/08 01:12
149F：→ antho:的是黑与白，对与错，没有灰色地带，但最後拍板定案的是什麽 07/08 01:12
150F：→ antho:?法官个人的偏见?抑或是援引一个长久以来仇医的案例? 07/08 01:13
151F：→ antho:唉我到是忘记了~现在有太多的弊案、台面下的利益，司法大概 07/08 01:14
152F：→ antho:也可以有所谓的灰色地带了...一切只是不能说而已!!! 07/08 01:15
153F：→ c2yuan:"除罪化"这个名词本来就很难得到认同了, 就像"药价黑洞" 07/08 01:47
154F：推 CKYA:它只是来跳针的，A论点不行换挑战B论点，又跳回A，再跳到C； 07/08 02:11
155F：→ CKYA:中间再带点略为挑衅的言词，被质疑了又说只是提出疑问； 07/08 02:12
156F：→ CKYA:烦不烦阿！以为大家都不知道你中间选民吗？！ 07/08 02:13
157F：→ amaranth:要是有100%,很大可能反而是要怀疑实验造假... 07/08 13:14
158F：推 uilee:我不是中间选民....我反对除罪化 07/09 00:39
159F：→ uilee:除非医疗资讯透明等配套措施先做好.....再来考虑限缩 07/09 00:42
160F：推 tkhwings:看了推文完全看不懂楼上反对的论点是什麽，除了"不良医" 07/09 01:09
161F：推 cindycheng:uilee:如果除罪化,遇到不良医又该如何呢? 07/09 01:37
162F：→ cindycheng:那我想请问了，要如何避免第二个或更多个014? 07/09 01:38
163F：→ cindycheng:以偏概全。 07/09 01:38
164F：→ amaranth:要跳针也先定义何谓不良医再来跳吧 07/09 02:31
165F：推 iammakiyo:不用跟脑X仇医者浪费口舌了啦！ 07/09 07:36
166F：→ iammakiyo:遇到要把医师当坏人的人，说再多都是浪费唇舌。 07/09 07:37
167F：推 iammakiyo:反正以後他生病找不到五大科医师结果挂了他就知道痛了 07/09 07:39
168F：→ coingate:不要跟猪打架 你会弄得一身脏还让猪很高兴 07/09 09:44
169F：推 uilee:这个版的逻辑很简单...医师都是好人,法官都是坏人 07/09 15:10
170F：→ uilee:你怎麽知道没有医师版的014呢? 07/09 15:13
171F：→ uilee:之前A健保钱的不就有一堆医师了....也是贪污啊 07/09 15:14
172F：推 ynk:如果法官误判也要负民刑事责任,法官赞成吗? 07/09 15:25
173F：→ ynk:江国庆案的法官为何不用赔钱? 07/09 15:26
174F：→ ynk:法官误判:国赔 医师误诊(还不一定真的误诊):自己赔 07/09 15:28
175F：推 uilee:公务员犯错也是国赔 07/09 15:34
176F：→ uilee:因为他们都是为国家的利益做事,而非为私人的荷包做事 07/09 15:35
177F：推 Howard2:uilee你从早回到晚都不会累耶 要不要喝口水休息一下啊 07/09 15:40
178F：→ uilee:哟...什麽时候对我这麽客气了 07/09 15:42
179F：推 justiceWWEV:真是一样米养百种人 07/09 16:22
180F：推 LionRafale:这逻辑到也简单..为了一个014我误杀100忠良也毫不在乎 07/09 16:25
181F：推 uilee:误杀?那要看法官有没有误判罗 07/09 16:46
182F：→ uilee:说不定来个014...也说自己是忠良.....A健保钱 07/09 16:48
183F：→ uilee:A健保钱的医师就不知道有几个了 07/09 16:51
184F：推 cindycheng:uilee是听不懂我的意思？谁跟你说没有医师版014？ 07/09 17:11
185F：推 coingate:A健保钱跟医疗行为去刑化有有何关系?冯京当马凉! 07/09 17:12
186F：→ coingate:A钱是医疗行为吗? 当然还是用刑法 07/09 17:12
187F：→ cindycheng:我的意思很简单，这种整盘下油锅的方式，非常不妥 07/09 17:13
188F：推 Howard2:我一直都很客气啊~ 虽然我也是很尽心尽力的照顾病人 07/09 19:24
189F：→ Howard2:但是看到很多前辈被告被判刑, 面对病人还是会担心啊... 07/09 19:25
190F：推 Howard2:毕竟我的专科可是犯罪率最高的妇产科啊... (怕怕) 07/09 19:27
191F：推 LionRafale:好啦给u大没误判抓出那个014吧. 其他陪死的100个呢 07/09 19:39
192F：→ LionRafale:活该谁叫你要当医生吗 07/09 19:39
193F：推 atntogn:他不像是来讨论，倒像刻意放几个屁薰这里的版友。 07/09 20:01
194F：→ atntogn:拿不出什麽逻辑性的东西说服人家，标准仇医嘴脸还说人仇法 07/09 20:04
195F：→ FMbigmama:我相信uilee会遇到他应遇到的医师，只能说：你好弱！ 07/09 20:13
196F：推 alenju:看完只有一个感想:棒打落水狗~ 不打我怕狗咬我~!! =.= 07/10 01:18
197F：→ purewen:其实对不同意见应该是尊重...而不是这样吧 07/10 07:51
198F：推 uilee:不同意见就是仇医啦....就说这里的逻辑很简单的 07/10 08:54
199F：→ uilee:很多前辈被判刑....陪死....误杀....这些可怕耸动的字眼 07/10 09:08
200F：→ uilee:不知道真实实际的状况是如何呢? 07/10 09:10
201F：→ uilee:前面提到一年有37个医师被起诉....在这里说的好可怕好可怕 07/10 09:14
202F：→ uilee:好像有3700个似的 07/10 09:15
203F：推 freshroger:这篇报导的标题其实有误 因为应该是去刑化而非除罪化 07/10 09:15
204F：→ uilee:37个被起诉....也不代表都会被判刑 07/10 09:17
205F：→ uilee:说不定最後被判刑的可能还不到10个吧 07/10 09:18
206F：→ uilee:这10个应该都是Howard2的前辈 07/10 09:20
207F：→ uilee:(Howard:看到很多前辈被告被判刑) 07/10 09:21
208F：推 uilee:我前面有说过医疗资讯透明化等配套措施要先做好...再来讨论 07/10 09:29
209F：→ uilee:如何限缩刑责.....总是要有配套措施吧 07/10 09:30
210F：→ LionRafale:打官司就可以玩死你 何必等到判 07/10 09:59
211F：推 uilee:所以我说医疗资讯要透明...要有配套措施 07/10 10:10
212F：→ uilee:医疗资讯透明下....有些根本就无法构成打官司的条件了 07/10 10:12
213F：→ LionRafale:专业的特质就是这样. 再透明. 看的人懂得也很有限 07/10 11:07
214F：推 uilee:那也还是要资讯透明啊...先有得看,再来求看懂 07/10 13:10
215F：→ cyp001:医疗资讯哪里不透明了 有说病历不能COPY吗? 07/10 15:19
216F：推 Howard2:提到我了??? 有什麽事吗 其实医界比我待的久的都叫前辈啦 07/10 15:34
217F：推 c2yuan:医疗资讯一直都很透明啊, 去合记买harrison会买不到吗？ 07/11 01:20
218F：→ c2yuan:讲白了, 民众自己没办法K完那麽多书, 所以收集最会念书的 07/11 01:20
219F：→ c2yuan:学生帮大家念书, 然後给出适当的"建议" 07/11 01:21
220F：推 i376ers:某推文既偏激 跳针 又无知 战点又无力 可怜 07/11 16:16
221F：推 uilee:总比只会仇法的简单脑好罗 07/11 19:21
222F：推 Howard2:别再互相谩骂了 贬低自己的水准很好吗 07/11 20:29
223F：→ Howard2:其实我到很希望uilee能够提供一些建议给不懂法律的我们 07/11 20:29
224F：→ Howard2:毕竟这个版上的 大都是还在第一线值班救人的五大科医师 07/11 20:30
225F：→ Howard2:那些大老 和那些钱赚够过爽爽的人 是不会来这个版的 07/11 20:31
226F：推 Q4:可以请一下卫生署这样乱搞都没违法吗? 爽怎麽做就怎麽做? 还可 07/11 21:57
227F：→ Q4: 问 07/11 21:57
228F：→ Q4:以立刻做 不用甩时效性 搞人也有个极限吧 07/11 21:58
229F：推 alenju:基本上我觉得pgy基本原则应该是违法的~ 07/12 07:38
230F：→ alenju:第一届被通知违宪喊卡...大老们去开开会又开始继续办理~ 07/12 07:39