作者cyp001 (无敌怪医2008)
看板medache
标题Re: [新闻] 医疗除罪化公听会 针锋相对
时间Mon Jul 9 19:00:32 2012
: → uilee:楼上,如果你说的正确,那你不就是仇法.仇健保的人 07/07 11:35
: 推 uilee:如果除罪化,遇到不良医又该如何呢? 07/07 12:19
什麽叫做不良医? 是医术不好吗?
请你先定义一下好吗?
: → uilee:这篇文章讲的不是除罪吗 07/07 12:49
: 推 uilee:医学生版有一篇文章里有说到 07/07 13:00
: → uilee:法院实务上医纠被起诉、判刑的比率很低 07/07 13:01
比率高低是一回事 问题是你救人还是被告
不管有没有起诉和有没有罪都是KIMOCHI不好
而且又要浪费很多时间上法院
: 推 uilee:你也不要误会我的意思 07/07 13:20
: → uilee:我的重点是说如果遇到不良医该如何而已? 07/07 13:21
先定义一下何谓不良医好不好?
上次救那个撞树的 结果被判赔3000万的
算不算不良医?
: 推 uilee:除了看起诉率这个数字外,也要看这些起诉有被误判了吗? 07/07 22:18
: → uilee:也要看这些起诉的内容有被误判了吗? 07/07 22:19
: → uilee:可是还是有人说高啊 07/07 22:33
: 推 uilee:医生都是对的....不也是傲慢 搞笑 07/07 22:52
: → uilee:我是说与其讨论起诉率这个数字....不如讨论这些起诉的内容是 07/07 22:53
: → uilee:否被误判了 07/07 22:53
: 推 uilee:法院也要送医审会监定,不是吗? 07/07 23:02
法官不鸟医审会的例子 要我举给你听吗?
: → uilee:法院有关医疗的案件要送医审会监定 07/07 23:03
: 推 uilee:所以是法官都误判了 07/07 23:06
: 推 uilee:失败又不等於医生有过失....你少混为一谈.想要误导人了 07/07 23:12
: → uilee:我是说maze77 07/07 23:12
: → uilee:这麽想当法官啊....快转行吧 07/07 23:14
: 推 uilee:我不是中间选民....我反对除罪化 07/09 00:39
不意外啊
: → uilee:除非医疗资讯透明等配套措施先做好.....再来考虑限缩 07/09 00:42
: 推 uilee:这个版的逻辑很简单...医师都是好人,法官都是坏人 07/09 15:10
脑补很严重喔
: → uilee:你怎麽知道没有医师版的014呢? 07/09 15:13
: → uilee:之前A健保钱的不就有一堆医师了....也是贪污啊 07/09 15:14
: 推 uilee:公务员犯错也是国赔 07/09 15:34
公务员贪污伪造文书也是为了国家的利益吗?
: → uilee:因为他们都是为国家的利益做事,而非为私人的荷包做事 07/09 15:35
: → uilee:哟...什麽时候对我这麽客气了 07/09 15:42
: 推 uilee:误杀?那要看法官有没有误判罗 07/09 16:46
: → uilee:说不定来个014...也说自己是忠良.....A健保钱 07/09 16:48
: → uilee:A健保钱的医师就不知道有几个了 07/09 16:51
那我也会说 收贿乱判和乱起诉或不起诉的检察官 不知道有几个?
我在另一个版问你的问题怎麽不回答?
一审和二审法官判决不同时 那一审法官有没有算误判?
麻烦回答一下好吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.96.253
※ 编辑: cyp001 来自: 58.114.96.253 (07/09 19:02)
1F：推 gates:前面有一个一直说法官检察官也有刑责的 现在又店店不讲话了 07/10 00:01
2F：推 uilee:你是不是也需要脑补呢 07/10 09:36
3F：→ uilee:公务员贪污伪造文书也是会被判刑的....哪会国赔啊 07/10 09:37
4F：→ uilee:我说过有不良医....那当然也会有不良检察官.法官啊 07/10 09:39
5F：→ uilee:不良检察官.法官.公务员收贿都是会被判刑的 07/10 09:41
6F：推 uilee:法官有裁量空间...对同一个案件....尤其是可能有点争议的... 07/10 09:54
7F：→ uilee:判决可能就会有所出入 07/10 09:56
8F：→ uilee:法官的裁量不同不等於误判 07/10 10:02
9F：→ cyp001:原来法官的裁量空间这麽大啊 无罪和有罪差这麽多 07/10 11:25
10F：→ cyp001:医学上也是很多观点不同 像无胆法官那种 也不是每个都要开 07/10 11:26
11F：→ cyp001:怎麽用了不同观点就要被告呢? 解释一下好吗? 07/10 11:26
12F：推 Aragorn97:楼上，不用再跟他说了...反正他下一句会说法官都是依法 07/10 11:56
13F：→ Aragorn97:审判，医生医不好就是不良医。（话说某U到现在都提不出 07/10 11:57
14F：→ Aragorn97:对不良医的定义，只会顾左右而言他，完全是法匠无误） 07/10 11:58
15F：推 uilee:比较有争议的案件...才会有裁量不同的情形 07/10 12:45
16F：→ uilee:哪一个案件不就是只有无罪.有罪二种情形而已 07/10 12:47
17F：推 uilee:医生医不好不等於医生有过失.....是要我讲几次啊 07/10 12:52
18F：→ uilee:每次都有不同人来跳针 07/10 12:54
19F：→ nothingjust:你跳也很大啊 所以我们要求的不是除罪化 只是用了这个 07/10 13:19
20F：→ nothingjust:名词啊 你有没有看完别人的推文 没看完就别回了 回了 07/10 13:20
21F：→ nothingjust:只是让人觉得你很跳针 是要我们回你回几次啊 你不烦我 07/10 13:20
22F：→ nothingjust:都看腻了 07/10 13:20
23F：→ uilee:拜托....是谁在跳啊 07/10 13:23
24F：→ uilee:你现在问我的.....我在7785篇都回答过啦 07/10 13:25
25F：→ uilee:同样的问题....是要我回答几遍啊 07/10 13:28
26F：→ nothingjust:当然是你啊 看不懂中文嘛? 07/10 13:29
27F：→ uilee:你问我的..我在7785篇早就回答过了...当然是你看不懂中文啊 07/10 13:35
28F：→ nothingjust:咦~ 我怎麽没有看到你对不良医的高见? 07/10 13:37
29F：→ nothingjust:除了A健保之外好像就没了 原来不良医的定义=A健保? 07/10 13:38
30F：→ nothingjust:那所以只应该抓A健保的医生啊 为什麽一堆没A还被罚上 07/10 13:39
31F：→ nothingjust:百上千万???? 07/10 13:40
32F：→ uilee:我没有说不良医定义=A健保...又是一个爱断章取义的啦 07/10 13:41
33F：→ uilee:我是说A健保就像是医师版的014啦 07/10 13:42
34F：→ nothingjust:所以我说我没看到你的定义啊 你就只定义那句怪谁? 07/10 13:42
35F：→ nothingjust:好啦 我反问你一个病人来看病说要告家暴 然後医师只看 07/10 13:43
36F：→ uilee:我有说是医师版的014.....请你看清楚一点好吗 07/10 13:43
37F：→ nothingjust:了一下就没做其它检查 就让他走 是不是不良医? 07/10 13:44
38F：→ nothingjust:所以你有没有对其它的不良医下定义???? 07/10 13:45
39F：推 coingate:不要跟猪打架 你会弄得一身脏 还让猪很高兴 07/10 15:08
40F：→ coingate:你认真了..还不如好好花时间充实第二专长 07/10 15:08
41F：→ coingate:这些人终究会得到他们想要的医疗 07/10 15:08
42F：→ cyp001:当法官好爽 一句观点不同就带过一切 难怪烂法官一堆 07/10 15:17
43F：推 mark89:u大好可怜 A点数等於A健保 先搞清楚健保怎麽给付再评论好吗 07/10 21:40
44F：→ mark89:不要自己为懂一点法律皮毛就可以天下通吃 说这些话只会让人 07/10 21:42
45F：→ mark89:更看清楚你的发言毫无内容 只会让人笑掉大牙 07/10 21:43
46F：→ cyp001:你不要逼他啦 他跟本不知道健保点值怎麽算的 07/10 23:08
47F：推 atntogn:傲慢的u会跟你说点值不是重点，然後继续跳针医师A贱饱 07/10 23:18
48F：→ atntogn:他才不会在乎这十多年来贱饱靠点值凯了医界多少钱 07/10 23:20
49F：推 yusukuo:医生医不好不等於医生有过失??? 快死的病人送到急诊 07/11 04:10
50F：→ yusukuo:结果挂了，那就是医生医不好，所以要判刑!是吗? 07/11 04:10
51F：→ yusukuo:我觉得这位U开头的人怪怪的 07/11 04:11
52F：→ mark89:医生医好是天经地义 你们这些医奴读书吃饭拉屎花国家多少 07/11 07:31
53F：→ mark89:看点小病还激机歪歪 法官每天多累 多少房产美女骨董要忙 07/11 07:31
54F：→ mark89:你们这些医生不懂法官有多忙还爱叫 07/11 07:31
55F：→ wariochang:某u姓的，从头到尾顾左右而言他，东扯西扯 07/11 07:53
56F：→ wariochang:只会回一些有的没的，耍耍嘴皮..怯 07/11 07:54
57F：→ i376ers:忽略某些人的推文吧 那些就是打死就是仇医的人 07/11 16:18
58F：嘘 uilee:我不赞成完全无条件的去刑化就是仇医,不知道谁才是真正的傲 07/11 19:01
59F：→ uilee:慢...怯 07/11 19:02
60F：→ cyp001:本来就没人赞成无条件除罪化了 是你自己不懂 07/11 19:36
61F：→ cyp001:一直嘘才更让人觉得你很傲慢 07/11 19:38
62F：→ cyp001:我问你的答了没? 救撞树那个神外医师赔3000万 觉得合理吗? 07/11 19:38
63F：→ cyp001:就结果论而言 五大科没人敢去了 这难道不是法官乱判的结果? 07/11 19:39
64F：→ cyp001:法官乱判才会造成民众都想告告看 反正告赢了就有钱拿 07/11 19:40
65F：→ cyp001:不要再顾左右而言他了 只要回答这个问题 07/11 19:42
66F：→ enos:阿飘:因果...... 又不是叫那个医师自己赔 07/11 19:45
67F：→ nothingjust:to uilee: 所以我才说你有没有看完其它人的推文? 你根 07/11 20:48
68F：→ nothingjust:本是在鬼打墙&跳针啊 我两个问题你都答不出来还叫什麽 07/11 20:49
69F：→ cyp001:我已经没有战意了 大家加油 XD 07/11 20:53
70F：→ uilee:只说除罪.去刑,真的很容易让人以为是完全去刑 07/11 21:52
71F：→ uilee:我也以为是.....很抱歉了 07/11 21:52
72F：推 amaranth:不懂的东西没去了解内容也能乱入好几天,难怪一直跳针 07/11 23:16
73F：→ uilee:法官会有裁量不同...医生就不会有诊断不同? 07/11 23:30
74F：→ cyp001:医疗不确定性太多了 本来诊断就很难确定 07/12 08:51
75F：→ cyp001:既然你这麽爱查资料 你去查查"differential diagnosis"吧 07/12 08:51
76F：→ cyp001:了解一下何谓differential diagnosis, 再说为何有诊断不同 07/12 08:53
77F：→ i376ers:要一般民众去了解DD的难处 例外和不确定性 实在是困难 07/12 16:38
78F：→ i376ers:他们只会说你当下没有给我明确的病情解释 延误病情!! 07/12 16:39