作者bpnoi (????????????????)
看板medache
标题[论坛] 误判冤狱，法官负刑责？
时间Tue Jul 10 00:41:12 2012
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/8/today-o10.htm
误判冤狱，法官负刑责？
◎ 李勇
法务部针对是否修改医疗法召开公听会，台北地院庭长李英豪甚至呛医界为豁免责任不择
手段，个人深感不以为然。我想试问，法官在误判被告，导致被告冤狱，法官为什麽无须
因侵害他人而负刑责？律师收取诉讼费用後，打输官司，导致委任人权益损失，为甚麽不
用负担刑责？法界人士在订定法条时，是否规避自己的民刑事责任，是否有图利自己的嫌
疑？不要严以待人、宽以律己。
本人从事医疗超过十年，深感疾病发展过程瞬息万变、治疗上的不确定性。当病人踏进医
疗院所时，他本身就是有病的状态，他的病况并非医疗人员所造成的，医疗人员当然是秉
於良心与专业救助病人。现今社会都用神的标准对待医生，彷佛送到医院就一定要好，一
定不会死，事後都以为什麽不做什麽处置来责难。像叶克膜的使用，目前存活率也不高，
但被质疑为何不使用叶克膜的个案时有所闻。对於一个重症危急的病人，一个善意的救助
者，却必须同时肩负一个潜在刑责的承担者，是否对医界太过沉重的对待？
（作者为医师，彰化市民）
--
旅游部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
个人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.71.99
1F：推 cyp001:uilee: (无视) 07/10 01:14
2F：推 monyan:法官误判当然要负民刑事责任 07/10 06:39
3F：→ purewen:请说出法律依据 ? ..隔行如隔山..情绪性用语没有任何作用 07/10 07:49
4F：推 CKYA:不过非医疗人倒很喜欢对医疗行为下指令呢，唉。 07/10 08:38
5F：推 bleph:李医师说出很多老百姓的心声 07/10 08:53
6F：→ yjchiou:上次有个新店慈济的急诊医师被病患告,一审法官连证据中的 07/10 09:20
7F：→ yjchiou:就有的录影带都不参考就判医师有罪,二审法官用同样的证据 07/10 09:22
8F：→ yjchiou:仔细看录影带,发现医师已细心为病患看诊20分钟,而且是病人 07/10 09:25
9F：→ yjchiou:先动手抓医师衣领,才改判医师无罪. 请问这样一审有无"可注 07/10 09:26
10F：→ yjchiou:意,应注意而未注意"的过失呢?审理案件仔细看证据,应该比病 07/10 09:27
11F：→ yjchiou:人车祸脑出血送医,医师要观察并决定何时要开刀及术後治疗 07/10 09:29
12F：→ yjchiou:容易得多吧?!没有情绪性的用语,只想问为何法官检察官不能 07/10 09:30
13F：→ yjchiou:用同一套标准来对待自己. 07/10 09:31
14F：推 uilee:法官乱判.滥权是有刑责的 07/10 10:33
15F：→ me:楼上，医生过失判赔得多，还是法官过失判赔得多?比例原则阿~菸 07/10 10:38
16F：→ me:再说好像"江国庆"一案是"国赔"喔~当时的法官表示无感... 07/10 10:40
17F：→ justiceWWEV:隔行如隔山，想还给学法的各位 07/10 12:13
18F：→ yjchiou:To uilee:医师要求的除罪或去刑也不是要求在诊间强奸女病 07/10 12:41
19F：→ yjchiou:人或故意割健康人的肾脏去卖也可以免刑责啊~ 你说法官也 07/10 12:43
20F：→ yjchiou:有刑责,那针对我举那个慈济黄医师的例子,对一审法官有什麽 07/10 12:44
21F：→ yjchiou:影响吗?: 07/10 12:45
22F：→ coingate:判错死刑的也不要国赔了 一命赔一命就好 判错叫做杀人 07/10 15:09
23F：→ coingate:而我们则是救人失败 07/10 15:10
24F：→ cyp001:连江国庆案的法官都没事了 你还期待司法有什麽作为? 07/10 15:18
25F：推 cyp001:不要说误判好了 苏建和审了20年还审不出个结果来 07/10 17:13
26F：→ cyp001:就算现在判无罪 那3个人的人生也都没了 07/10 17:13
27F：推 uilee:所以问题可能是出在於同样是出错...有无赔偿机制的差别? 07/10 21:23
28F：嘘 mark89:楼上先举一个法官乱判滥权因而被判刑的出来再说 只会嘴炮 07/10 21:36
29F：推 cyp001:上面Y大举的急诊医师被告案 明显是一审法官失职 07/10 22:56
30F：→ cyp001:证据都在那里了也不看 这样也算是观点问题吗? 07/10 22:57
31F：→ cyp001:那好 有听说一审法官被处罚了什麽东西吗? 07/10 22:57
32F：→ cyp001:说真的 不是大家仇视法官 是法官的水准太差 才会让人瞧不起 07/10 22:58
33F：→ nothingjust:反正和教母一样只会跳针 别人问的都回不出来 不意外 07/10 23:09
34F：→ enos:所以如果更一审跟一审判的不一样? 一审法官有刑责? 07/11 01:35
35F：→ enos:还是这些无形的伤害可以请求国赔? 或是请法官赔? 07/11 01:35
36F：→ purewen:实话说..新店急诊医师案例一般会判互殴.即以伤害罪论处 07/11 02:25
37F：→ purewen:虽然情有可原..但尚未构成 正当防卫 ..一般的互殴就是这样 07/11 02:26
38F：→ purewen:因为本案刑度不能上诉三审才确定..不然保证检察官上诉 07/11 02:30
39F：→ purewen:本案在那时点没有过失..是明知有意..他可以选择离开现场 07/11 02:33
40F：→ enos:就要学我同学了 被猫了好几拳 然後 不还手 边被揍边退 07/11 02:56
41F：→ enos:隔天家属找民代来要诚意 道歉 院方决定私下搓一搓了事 07/11 02:56
42F：→ enos:当然监视画面也.... 07/11 02:57
43F：→ enos:被揍不能保护自己 基本的工作权都不能保有 07/11 03:06
44F：→ enos:倒楣点 跑法院跟去巷口便利商店一样 班表还要把跑法院排进去 07/11 03:08
45F：→ enos:医师自己也能提告 没错 这是权利 谁来上班? 被揍就告一次? 07/11 03:11
46F：→ enos:以後医师国考还要加考防身术? 07/11 03:13
47F：→ yjchiou:急诊医师被抓衣领後只能离开急诊?那下一刻若有个要急救的 07/11 07:25
48F：→ yjchiou:病患送达 或是原本待在急诊留观的病患要CPR怎麽办?法律人 07/11 07:28
49F：→ mark89:法律人:一切依法判医师刑 谢谢只叫 07/11 07:29
50F：推 yjchiou:的思考模式和学医的果然不同。若每个医师都很懂法律 只怕 07/11 07:32
51F：→ yjchiou:结果是医师较少被告 但医院会死更多人 07/11 07:35
52F：→ enos:卷宗可以明天再看 现在在喷血 已经没气的 可以等下再救吗? 07/11 08:08
53F：嘘 uilee:在比谁傲慢...谁烂了...科科 07/11 19:06
54F：→ enos:-.-/ 我问个很认真的 同样的资料 不同人可以判成不同的结果 07/11 19:46
55F：→ enos:这样谁有问题? 07/11 19:47
56F：推 cyp001:他都跟你说了 这叫观点问题 OK? 07/11 19:48
57F：推 uilee:那医师的诊断就不会有不同的时候?这样谁有问题? 07/11 19:51
58F：→ uilee:观点问题 OK? 07/11 19:52
59F：→ enos:医生观点不同叫做误诊 要拿全部身家还有整个家庭去赔 07/11 19:53
60F：→ enos:还有人拿不出来跳楼的 07/11 19:53
61F：→ uilee:依照cyp001之前说的,观点不同就是烂法官一堆,那岂不是也烂医 07/11 19:53
62F：→ enos:法官的观点不同 有哪个法官拿身家出来赔 赔到要跳楼的? 07/11 19:53
63F：→ uilee:师一堆了? 07/11 19:54
64F：→ enos:赔偿比较重要 法官有18% 有终生奉 够赔的 07/11 19:54
65F：推 cyp001:所以我说你阅读能力有问题 谁说观点不同就是烂法官 07/11 19:55
66F：→ uilee:观点不同叫做误诊是你说的.....我不会这样说 07/11 19:55
67F：→ cyp001:我指的是急诊室打人那案件 一审法官连录影带也不看 07/11 19:56
68F：→ uilee:cyp001你回去看你的推文....看你有没有这样写 07/11 19:56
69F：→ cyp001:所以我才说一审和二审判不同 真的是观点问题吗? 07/11 19:57
70F：→ enos:好像是您(uilee)先用到这名词的说? 07/11 19:57
71F：→ cyp001:分明就是一审法官失职乱判 07/11 19:58
72F：→ FMbigmama:我只能淡定的说：各位医师夥伴，我们不需要跟畜生吵架 07/11 20:08
73F：→ FMbigmama:某人连牠的钱被法官拿去做国赔也不在乎，别理牠了 07/11 20:09
74F：→ uilee:你那种只会恐吓的心态,才像是个畜生 07/11 20:15
75F：→ FMbigmama:对号入座的回嘴是很弱的吵架，所以我不会当一回事的哈哈 07/11 20:28
76F：→ uilee:也劝你说话客气些...小心被告.....科科XD 07/11 20:38
77F：→ enos:检察官不是傻蛋 年轻点的也是有在上PTT的 07/11 20:40
78F：推 FMbigmama:如果我没搞错，用"你"来讲五四三的比较有机会被告吧=.= 07/11 20:52
79F：→ uilee:楼上,劝你说话客气些....是为了你好.....如果遇到的是别人我 07/11 21:18
80F：→ uilee:就不确定了 07/11 21:19
81F：→ justiceWWEV:要不是我今天MP不够 07/11 22:01
82F：→ FMbigmama:为我好的人很多，轮不到你耶，请一边凉快去！ 07/11 22:50
83F：→ purewen:其实遇到坏蛋..闪人最没事..一回手..实务就是判互殴 07/11 23:32
84F：→ purewen:闪人..同时报警..紧急避难是阻却违法事由 07/11 23:35
85F：→ enos:问题是 急诊天天一堆坏蛋 这些坏蛋知道打下去不见得有事 07/11 23:38
86F：→ purewen:to uilee..这里不适合法律人来...一讲话不同意见就错 07/11 23:39
87F：→ enos:国外在急诊动手 警察是强力阻止介入 07/11 23:39
88F：→ enos:台湾是警察先搓搓汤圆 法官也不管前因後果 07/11 23:40
89F：→ purewen:to u..好好专心顾好自己比较实在..准备国考吧 07/11 23:40
90F：→ justiceWWEV:u不是法律科系的喔，不要认错同伴啊 07/11 23:42
91F：→ purewen:to..u..在这里看看就好..花太多时间在 bb..吃亏是自己 07/11 23:42
92F：→ purewen:to u..别尝试沟通基本法律概念了..我们不仇医就好 07/11 23:43
93F：→ enos:7797 有u的自白......p大 您真的认错了.... 07/11 23:46
94F：→ Elleria:啧 基本法律概念 有人以为懂点法律就把可以"小心被告"讲的 07/11 23:59
95F：→ purewen:如果每家医院急诊室都派警察就好..不要只会指挥交通 07/11 23:59
96F：→ Elleria:理直气壮啊 讲这种话就是跟李姓法官类似的想法嘛 07/11 23:59
97F：→ purewen:的确..法律人有的很爱说有 小心被告这类的话 07/12 00:00
98F：→ purewen:其实让医院人员没有後顾之忧是 doh 的责任 07/12 00:01
99F：推 Elleria:So? 不关法官的事？意思是法官乱搞也无所谓 反正能不能让 07/12 00:02
100F：→ purewen:不过我的观察是..大人爱评监.还准备要 ISO..折磨人 07/12 00:02
101F：→ Elleria:医生安心这是卫生署的责任？这是哪国"正义"的法律?活的还 07/12 00:02
102F：→ Elleria:是死的？死的会被人拿来乱搞的东西又有何用? 07/12 00:03
103F：→ i376ers:医师的作为就要被放大 法律人自己就可以轻描淡写 科科 07/12 00:03
104F：→ purewen:这是我自己看法..听听就好 07/12 00:03
105F：→ purewen:下班後很累..大家很有精神呢 07/12 00:04
106F：→ i376ers:基本上连EMT救援都会被告被判刑 这种社会风气看是谁导向的 07/12 00:04
107F：→ Elleria:上bbs=有精神? 07/12 00:05
108F：→ purewen:我很喜欢逛这里..脑力激荡一下.. 07/12 00:10
109F：→ purewen:因为法官毕竟不懂医疗的不确定性..所以会用熟悉的概念来判 07/12 00:12
110F：→ purewen:法院是看相当因果关系..事故发生和有损害有关联..就中了 07/12 00:13
111F：→ purewen:这就容易造成误解了..日本是采 疫学的因果关系..比较合理 07/12 00:14