作者yamatai (胜利者一无所获)
看板medache
标题Re: [心得] U大要不要将您的理念统整成一篇一起讨论
时间Wed Jul 11 23:53:14 2012
最近去刑化议题炒得沸沸扬扬的，我来整理一下脑中的想法。
目前，大家都把医疗滥诉以及超高赔偿金当作五大科缺人的主要原因。
事实上，我认为他是压死骆驼的最後一根稻草，你要说是近因也好，但不会是最重要的原
因。就算你今天宣布医疗行为去刑化，还是一样对大局没有多大的帮助。
医疗诉讼结构的问题，事实上是法官/检察官无法处理，所以只好滥诉，都赖给医疗监定
。让监定团帮她裁判，要不然就只好自己发明乱七八糟的见解。
为什麽医师对於诉讼有着极巨大的恐惧，因为一些自认为绝对不会输的案子，最後竟然输
了。搞到最後自己都不知道临床做到甚麽样的程度才不会被告，才不会被判有罪。
所以只要对方一说要告，他就怕得要死，因为好像上了俄罗斯轮盘，随机要将他处死一样
。
我多次在判决书上看到直接在医疗行为的学术上攻防，恕我直言，这大部分都是往死里打
就是因为医疗行为充满了不确定性，充满了太多不可详述的并发症，
把官司当mortality conference 打，败诉机率高。
你的律师无法参与作战，检察官跟法官基本上全部依赖医疗监定。
然而台湾的医疗监定规定如同儿戏。同样一个问题问十次，可能有多种答案。
请问这样的监定是不是像俄罗斯轮盘一样?
我认为打去刑化，战争的规格订太高，不可能打赢。
真正的问题在於医疗监定，这是医疗诉讼目前胜负最重要的决战场。
医界如果聪明应该要让监定制度对医界有利，而且不会像俄罗斯轮盘一样答案可能天马
行空。改良医疗监定制度，不会破坏刑法架构跟公平性，容易获得法界支持，这才是务
实的方法。
台湾的医疗纠纷的问题之严重并不是最近才产生，而是早在高添富那个年代就有了。
也是为什麽他跑去念法律，然後也写了他对台湾医疗纠纷如何解决的看法:
http://www.drkao.com/3rd_site/3_1/079.htm
他的看法更彻底，要强化诉讼前的和解机制。
我认为，卫生署若有意要解决医疗纠纷问题，应该成立仲裁单位。
因病家跟治疗团队已经失去信任才会诉诸诉讼，对真的不是要"诚意"只要真相的病家来说
应提供一个比诉讼更加友善的机制，由第三人专业单位提供看法，好好的解释来龙去脉。
我相信并不是每个人都喜欢上检察署，被检察官斥喝的。
我认为这样的机构才能够有效的降低诉讼率，而且比起去刑化更容易获得一般民众的支持
。
--
台湾人对政治真的很冷感，只有对投票很热情。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.37.26
1F：推 CKYA:题外问...依学长之见该如何处理胜诉机率才高...XD 07/11 23:56
2F：推 purewen:个人蛮推高医师的文章..说理清析... 07/12 00:08
3F：推 yasaq:真可惜没有人推动高医师这麽完整的方案 07/12 01:08
4F：→ yenyen0403:经历过的医疗人都知道 真像=诚意=钱..不符要钱的人的期 07/12 02:25
5F：→ yenyen0403:待 一定都有医疗疏失的存在.. 07/12 02:26
6F：→ Philcat:其实医疗监定也不是帮法官做裁判 而是法官他想知道哪部分 07/12 02:39
7F：→ Philcat:就该部分下去请专业人员监定 最後整体解读还是在法官手上 07/12 02:39
8F：→ Philcat:所以说法官都"照专业监定"来判这句话是有语病的 07/12 02:40
9F：→ gentlwind:原PO的意思是比照商业仲裁.成立仲裁机制 07/12 06:37
10F：→ khone:因为脑残的人死不完 07/12 09:20
11F：推 uilee:我很佩服原po有医师的身分,还能有如此客观的说法 07/12 12:13
12F：推 wanderful:推这篇文章, 高手... 07/12 12:51
13F：推 hahawow:监定部份真的是医界自己制造出一些问题,不过只要真相的占 07/12 14:29
14F：→ hahawow:医疗纠纷比例到底有多少这还是个疑问 07/12 14:29
15F：→ hahawow:另外还有些是真的有过失,以医界同侪来看每个人都有机会犯 07/12 14:30
16F：→ hahawow:但是几千万在赔的 07/12 14:31
17F：推 i376ers:这比起某些只有"连是法官都告不赢"这种脑袋和观念的人来说 07/12 16:47
18F：→ i376ers:能理性及真正双赢的去思考制度的未来的人不多了 07/12 16:48
19F：推 CKYA:其实问题是医疗的不确定性到底该不该成为惩罚或赔偿的根据。 07/12 16:59
20F：推 alenju:推这篇的论点~ 只是有"连是法官都告不赢"的上位者， 07/12 20:02
21F：→ alenju:裁仲者是否有这样的智慧，实在让人深虑~ 实在有太多例子， 07/12 20:04
22F：→ alenju:法官自有心证~ 07/12 20:04
23F：推 maze777:不要忘了前几个月还有个由律师转法官的 原因是因为小时候 07/13 00:11
24F：→ maze777:看阿嬷被医生医死 这种法官你敢让他判吗？ 07/13 00:12
25F：推 FLYZERO:其实原po说得很好，要去刑化很难，因为就是叫别人做事， 07/13 00:57
26F：→ FLYZERO:依照以前的想法，叫人做事，不如自己做事；而且学长说得很 07/13 00:57
27F：→ FLYZERO:很对，把仲裁权保留在自己人手上，比较有保障。今天去刑化 07/13 00:58
28F：→ FLYZERO:，明天法律人还会有什麽手法都不晓得。推一个!! 07/13 00:58
29F：推 Q4:推重点是医疗监定 07/13 17:23
30F：→ c2yuan:版上不知道有没有人也"监定"过？真的是很鬼扯的一个情形 07/13 18:19
31F：→ i376ers:反正那种恐龙法官要你哭要你死都很简单啊 07/14 00:27
32F：→ i376ers:有时候连医疗监定都可以不予参考照样定谳 科科 07/14 00:29