作者Tosca (hi)
看板medache
标题Re: [心得] U大要不要将您的理念统整成一篇一起讨论
时间Sat Jul 14 17:05:54 2012
※ 引述《uilee ()》之铭言：
: 医疗监定所说的医疗程序符合常规
: 和法官所说的医师技术不良
: 二者并无相互抵触
: 先不谈五大科比较复杂的情形
: 只谈医美整形失败的案例
: 有些不用你我讨论
: 一看就知道是明显"技术不良"人为所造成的吧
: 医师技术不良造成病患伤害
: 法官认为技术不良是人为疏失并无不正确
: 尤其对於动辄收取高报酬的医美若有比较高的标准也尚属合理
这问题很有趣
关於"技术不良"这个论点
医疗也有所谓mal-practice
但通常指的是故意 恶意的医疗行为
(没病给人家说有病 没必要开刀硬是劝开刀 等等)
至於法官所提的"技术不良" 却常常是医师"非故意" "非恶意"所造成
但如果以此要来论断医师的罪过
坚持每个医师执行每个医疗行为都要有完美的技术
老实说更不可行 而且反而更恐怖
1.如果每个医师因为技术不良犯下的後果 都要得到"应得的"处罚
那还真的过不了多久 我们就没外科医师可以用了
我以前on过一次CVP guide-wire不小心飘进去
拜托放射科的同学帮我勾出来後 病人一切平安 也没有什麽法律问题
但是我整个星期还是失眠
而且之後我再也不on CVP了
有需要 就是call其他医师 我这辈子打死不会on第二次
法官判错了 或许会内咎一下 但肯定会继续干法官
但医师一日踢到铁板 他可能真的从此封刀 绝不骗你
2.但是我也从不认为医界什麽都是对的
老实说 就是因为医界对mal-practice的处置太没效率
才会让外人 让社会这麽不信任医界
之前高医妇产科主任 送假检体 开假刀的事件
大家应该还没忘记
我们也从没听高医内部的人出来解释过
只是 这麽离谱的mal-practice
可以发生在一间医学中心
完全蒙骗所有的护士 intern 住院医师 等等
有可能吗???
还是 只是大家都有怀疑 但选择视而不见 不敢举发?
某医学中心分院骨科
不也发生病人购买原厂医材 结果医生给他用台厂的
难道这麽多护士 住院医师都没发现?
院长都不知情?
还是一样 都装作没看到呢??
医界会被法界这样对待
老实说也怨不得人 很多都是自己造成的
我们对mal-practice的处置太没效率
明知有同撩乱搞也不处理
都要等到检察官来办
难怪民众和法界会这样不信任医界
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.164.196
1F：推 cyp001:某U: 我只讨论医美 (五大科不算喔) 07/14 17:07
2F：推 maze777:虽然你写的很好 给你一个推 可是现在只讨论医美 07/14 17:07
3F：→ Tosca:我只是要强调 把"故意恶意"的mal-practice 07/14 17:08
4F：→ Tosca:和非故意非恶意的"技术不良" 等同看待 是不可以的! 07/14 17:08
5F：→ uilee:那麽请问您会如何看待医美医师术前唬烂.术後龟缩的情况呢 07/14 17:11
6F：→ uilee:算不算故意.恶意.....谢谢回答 07/14 17:12
7F：→ Tosca:如果你想讨论医美 你给我两个月 等我考完专科好好回答你:) 07/14 17:13
8F：→ Tosca:我说到做到 不过真的不是现在 另外医美并非单纯医疗行为 07/14 17:13
9F：→ Tosca:所以 很有的讲的 07/14 17:13
10F：推 eternalsaga:你何不直接说出来是哪位或哪几位? 一直在那边我觉得 07/14 17:13
11F：→ eternalsaga:我听说我认为一定会有 07/14 17:14
12F：→ Tosca:楼上你这是在挖坑 不需要这样害人吧... 07/14 17:15
13F：→ Tosca:我之後会再跟他好好解释XD 07/14 17:15
14F：→ i376ers:跟他讲这麽多做啥 这种人忽略它就好 07/14 17:19
15F：→ Tosca:也未必是讲给他听的 很多人在看这个版 讲给别人听阿 07/14 17:19
16F：→ Tosca:就事论事 技术不良 和 恶意医疗行为 本来就该区分清楚 07/14 17:20
17F：→ uilee:但我之前说过...我认为技术不良这个标准是用在医美 07/14 17:21
18F：→ Tosca:"技术优良"的恶意行为 又如何??(会骗开刀通常都是刀开得很好 07/14 17:21
19F：→ i376ers:开餐厅的点菜前唬烂,上菜後龟缩的情形 07/14 17:21
20F：→ i376ers:名嘴爆料前唬烂,时间到龟缩 07/14 17:22
21F：→ uilee:但我之前说过...我认为技术不良这个标准是用在医美 07/14 17:23
22F：→ uilee:其他外科...我觉得是要看是否"明显"技术不良 07/14 17:23
23F：→ i376ers:政客选举前唬烂,选举後龟缩的情形 blablabla 都给你讲 07/14 17:23
24F：→ mark89:技术良不良有时候很主观 我也看过美的要命还是被嫌到臭头 07/14 17:24
25F：→ mark89:还有人鼻子已经很小了 还要整到更小 医美真的超多BDD 07/14 17:24
26F：→ i376ers:乡民萤幕前唬烂,萤幕後龟缩的情形 科科 07/14 17:25
27F：推 cyp001:上次有个整完出来哭说大小眼 (明明就没有) 07/14 17:25
28F：→ cyp001:所以这可以算技术不良吗? 07/14 17:25
29F：→ mark89:也难怪nip and tuck里面的PS会请psyciatrist 07/14 17:26
30F：→ mark89:这种的在u某的标准下也算是技术不良喔 >< 07/14 17:26
31F：推 i376ers:医美医师赚太多又技术不良 给他尝尝法官正义之鞭 07/14 17:27
32F：→ uilee:医美非单纯医疗行为又收取高报酬...标准高一点还好吧XDD 07/14 17:30
33F：→ justiceWWEV:你觉得? 07/14 17:32
34F：推 i376ers:定义一下何谓非单纯医疗行为 怎样不单纯阿>///< 07/14 17:32
35F：推 mark89:法官为高度专业行为又判决高金额以及无可挽回之人命 标准?? 07/14 17:32
36F：→ i376ers:案情并不单纯 毛利小五郎眉头皱了一下(菸) 07/14 17:32
37F：→ uilee:我认同Tosca大说的医美为非单纯医疗行为啊 07/14 17:36
38F：推 maze777:他说的非单纯跟你想的不同吧 他说的非单纯是指美丑是主观 07/14 17:45
39F：→ maze777:病人觉得丑就说医生技术差 要赔钱 你认为这样合理 07/14 17:45
40F：→ maze777:就像上面讲的 投诉大小眼 结果新闻画面根本看不出来 07/14 17:46
41F：→ maze777:或是缝线并没有缝成蜈蚣 只是淡淡细线 8年10年後根本看不 07/14 17:47
42F：→ maze777:到了 要赔？ 美丑哪种才叫标准 医生又没读心术 07/14 17:48
43F：→ uilee:那个判例应该不是如你所说的情形 07/14 17:49
44F：→ uilee:我说7084篇那个判例 07/14 17:49
45F：→ uilee:好了...先去吃饭了 07/14 17:50
46F：推 cyp001:讲了好几天 到底想讲什麽? 7084那判例也是打了你的脸 07/15 04:44
47F：推 Howard2:为什麽下面那一篇被删掉了... 07/15 07:53