作者yasaq (kk)
看板medache
标题Re: [心得] U大要不要将您的理念统整成一篇一起讨论
时间Mon Jul 16 03:26:24 2012
※ 引述《uilee ()》之铭言：
: Tosca大的说法我能理解
: 但是我认为技术不良标准可以用於医美
: 是因为医美手术的成败常是取决於医师的技术
: 而且你有考虑过病患所受的伤害吗?
: 医师的技术不良
: 要完全由病患来承担也说不过去
我一连串看下来 我觉得您好像认为只要透过正确的每一个步骤就一定能达成想要的结果
要是出现的预期以外的结果必定是中间的步骤有问题
就像一个专业的技师只要按照说明书一步一步去拆解修理必定能处理好
要是最後修不好必定是技师的技术有问题
这种说法可以套用在能够标准化、一致化的情况 例如机械维修、工程计算
但实际上这种说法只是一种简化问题的方法 只要出现未知的变数就出问题
您或许认为人体或许有高矮胖瘦年纪大小 但基本上体内脏器组织的分布就像解剖图一样
顶多随年龄体重身高同等缩放位移而已
但实际上同样生物不同个体间是存在许多差异的 而且差异大到足以影响治疗结果
因此才会出现像前面罗医师这样一切符合医疗常规 监定无疏失 却出现预期外结果
这就像一个技师照着说明书按部就班的操作 最後结果却不如预期
如果一个技师每一个步骤都符合说明书的要求 请问如何说他技术不良?
如果因为患者本身先天的异常而导致治疗不如预期那对医师求偿对吗?
就像拿机车去照修汽车的方法修那修坏了要怪修汽车的人吗?
至於病患所受到的伤害 这个方向是对了
不过前面就已经提过了 您可以再参考一下回覆7.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.196.10
※ 编辑: yasaq 来自: 113.61.196.10 (07/16 03:31)
1F：→ enos:同样的条文 不同的学者会有不同的见解 07/16 05:53
2F：→ enos:不同的法官会有不同的判决 07/16 05:54
3F：推 daviking:别再浪费自己的时间与人论了 07/16 23:04
4F：→ daviking:一个人的坚信不移不会因你有理而改变的 07/16 23:04
5F：→ daviking:除非他身历其境但不可能 07/16 23:05
6F：→ uilee:所以应要去判断是医师技术的问题,还是病患体质有无异常 07/18 21:35
7F：→ uilee:所以法官有些判决是要顾及病患权益,并不是要针对医师,你们也 07/18 21:59
8F：→ uilee:不用自作多情了 07/18 21:59
9F：→ i376ers:楼上才自作多情吧 啧 07/19 00:14