※ 引述《sevenly (小七)》之铭言： : -------------------------------------------- : 台湾怎麽有这麽差的法律人？ : 蔡正元提出医生除罪化修法案 : 一般人基於病患立场表达反对也就算了 : 偏偏有几个法律人耍弄一些歪论 : 就叫人看不起！ : 有位法律人辩说： : 蔡正元的修法案等於 : 驾驶车祸撞人也要除罪化 : 请问这些法律蛋头： : 医生是接近病人施药或治疗 : 有可能造成病人伤害 : 是必然存在的风险 : 就像驾驶把车辆机件弄坏一样 : 会刑法处分驾驶吗？ : 车祸撞伤他人只能比作 : 医生开刀却割到旁边的护士 : 不能比做医生开刀未救活病人 : 那麽差的法律人 : 怎麽还能在中正大学混！ 大推,有些人的逻辑真的是有问题. 医师为了医治疾病,无可避免会有伤害到人体的行为(如开刀), 这也是为什麽医师这个职业很容易会有医纠甚至被告的原因之一. 然而有些人就喜欢拿什麽驾驶在路上撞到人来比拟医师治疗疾病, 真是莫名其妙狗X不通的比喻! 驾驶在路上开车的行为,跟被他撞的人可没有相关性, 怎能拿医师治疗病患来比? 真要比,那应该是运送水果的货车司机,在运送的过程中若有水果损伤, 是否也应该比照对待医师的方式把他起诉然後抓去关? 何况有时候山路颠颠簸簸,有时候天气炎热气候潮湿, 而有的水果搞不好本来就快烂了,甚至已经烂了, 　　是要货车司机如何保证所有水果都能安然无恙? 如果司机本身有明显过失(如酒驾或闯红灯翻车导致水果损伤), 我想向司机要求赔偿当然还有得说. 不过现在的台湾啊, 很多情况是水果上车时都已经烂了,结果最後发臭却还是判定是司机的责任, 要求天价赔偿啊~~~ 不过我也还是觉得,司机界真正的敌人从来不是甚麽法律人, 而是爽爽坐在冷气房办公桌, 一边感叹现在的司机不愿跑土石流或地雷区路线, 一边批评不愿24小时出车送货的司机是草莓没驾德, 然後连土石是砂石车司机还是计程车司机来运送都搞不清楚的"大老"啊~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.198.152