作者tkr (tkr)
看板medache
标题Re: 医疗法第82条修正案
时间Tue Jul 31 20:31:27 2012
※ 引述《CKYA (precipitation)》之铭言:
: 标题: 医疗法第82条修正案
: 时间: Tue Jul 24 15:13:25 2012
:
: 蔡正元提案
: 医疗法第82条修正案,已连署完成,正式立案 !
:
: 『医疗业务之施行,应善尽医疗上必要之注意。
: 医疗机构及其医事人员因执行业务致生损害於病人,以故意或过失为限,负损害赔偿责任
: ,且损害赔偿责任应与医疗费用保持适当比例。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
重点一
: 医事人员因执行业务非故意致生损害於病人,犯刑法之罪者,不罚。』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
重点二
:
: 提案人:蔡正元
: 连署人:林明溱、王进士、黄志雄、李鸿钧、简东明、陈学圣
: 徐欣莹、张庆忠、江启臣、孙大千、杨应雄、陈镇湘
: 郑天财、林郁方、李贵敏、廖正井、费鸿泰、陈淑慧
: 曾巨威、陈碧涵、邱文彦、江惠贞、詹凯臣
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.25.109.28
: → CKYA:所以...他这样的提案只是一个礼炮光响不攻罗? 07/26 15:59
: → Marsoctopus:朝向医事刑事除罪,我也认同,可是这粗滥的立法…… 07/26 16:06
: → Marsoctopus:刑事除罪後,仍然有民事讼累,反而导致大量讼争流向民 07/26 16:10
: → Marsoctopus:事,对於减轻医疗诉讼,不过是杯水车薪。 07/26 16:11
你对现况了解吗?
提刑事再加上举证责任倒置
真的是烦死人
只有民事最差也不会比现在差
因为民事部分没变
更重要的是委员提案""
且损害赔偿责任应与医疗费用保持适当比例
很大的机会代表以後麻醉科跟神经外科不会再出现千万级判决
不用负责到他老死
: → CKYA:这样说也是...没有以刑逼民,单有民事,似乎也不会比较轻松。 07/26 18:08
: → CKYA:不过现况已经是大量的民事诉讼了。Orz 07/26 18:12
: → purewen:民事诉讼跑不掉..连美国也有这种情形 07/27 04:16
: → Marsoctopus:倘这法案过了,举个具体一点例子,护士使用高压灭菌炉 07/27 06:31
: → Marsoctopus:不慎加入酒精,产生爆炸,医事人员业务过失免责,合理 07/27 06:34
你没仔细看法案喔!
: → Marsoctopus:吗?又或者医院网管人员因资讯漏洞泄漏医事秘密,免责 07/27 06:36
: → Marsoctopus:这法案就好像应付大众急迫期待,随意拼侧的拼装车,轻 07/27 06:38
: → Marsoctopus:易上路只会造成更严重的社会问题。 07/27 06:39
: → purewen:法案如果不合理..最後只有走上释宪吧 07/27 07:39
: → CKYA:Mar兄所言甚是,一开始看到伟园提出这麽大方的法案我也是心头 07/27 08:17
: → CKYA:一惊;现在经Mar兄说明,这条修正案提案只怕真的是虚晃一招, 07/27 08:17
: → CKYA:譁众取宠而已。但是医界也为此欣喜若狂,就知道大家怕被告怕 07/27 08:18
甚麽哗众取宠?
别人帮你发声你非但不支持还泼冷水?
就我所知
这个议题有几个立法委员最关心 (没列出来不代表不关心 只是我不知道)
1. 蔡正元
2. 赖士葆
3. 李应元
4. 苏清泉(不分区) 林郁方
蔡正元跟赖士葆算蛮积极的
至少一两年前甚至更久以前就有再找医师及机构请益
蔡委员的提案也都是每个字都搔到痒处
算是真的有深入了解问题点
真的只打算提案哗众取宠的
我想是做不到这个程度
另外这次赖士葆跟李应元都有提案 不过李委员的还是比较苛刻一点
赖李林三位都有子女是医师
苏清泉自己是医师
会关心这个不意外
至於蔡正元委员为何会那麽积极? 只有问他才知道了~
总之
他准备一阵子 从内容看起来也都有搔到痒处
选民意代表就是要支持愿意提对自己有利的代表
至於党派蓝绿意识形态....我觉得都是骗人的啦....
根本不重要
请大家不吝於支持蔡委员 给这件事一点掌声
想想看
就算阿扁回锅总统 这个法案过 各位医师还是会很开心 不是吗?
就算马冏连任五届 这个法案过 各位医师还是会很开心 不是吗?
那蓝绿实质有什麽差呢?
我想还是要支持为自己发声的人 至少要有掌声
不然以後谁还要为你说话???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.38.7
1F:推 Howard2:只能给推 医界也要团结起来啊 07/31 20:33
2F:推 Abyss:好说 07/31 21:25
3F:推 sayaca:说得太好了,有立委愿意站在同一阵线本就该谢天谢地 07/31 21:30
4F:推 SSn:推 这篇中肯 07/31 21:51
5F:推 edcrfvm45:遇到利害关系,蓝绿当然就踢到一边去 07/31 22:03
6F:推 tmcharvard:同意,只有实惠才重要 07/31 22:39
7F:推 apaladin:推蔡委员~ 07/31 22:58
8F:推 xu3wu0fu6:只要哪个立委支持这个法案,我就投他 07/31 23:25
9F:→ xu3wu0fu6:哪个政党的不分区立委支持这个法案,我就投那个政党 07/31 23:25
10F:推 BG:说得太好了!推! 07/31 23:43
11F:推 alenju:我推有做事不分蓝绿~ 台湾被蓝绿害太惨了~惨到都输南韩了.. 08/01 00:10
12F:推 ljii:中肯!!!! 08/01 00:52
13F:推 DrBear:推 08/01 07:31
14F:推 atntogn:推,有远见 08/01 07:34
15F:→ allnovels:我觉得还应该提个滥讼防治法,败诉的原告要负担被告律师 08/01 10:02
16F:推 gentlwind:意识形态跟专业领域要分开 08/01 10:13
17F:推 sevenly:同意 不管是哪一党的 只要支持这个法案 我就投他 08/01 10:38
18F:→ polymorph:不以人废言 该支持的法案就要支持 08/01 14:51
19F:→ uilee:但是重点一,为何没有考虑病患所受损害? 08/01 16:35
20F:→ uilee:重点二,为何没有考虑医师违反医疗常规的过失与行为? 08/01 16:38
21F:→ uilee:给蔡正元委员,你的草案也未免太松散了吧 08/01 16:40
22F:→ uilee:一个好的立法,是不是也要照顾到病患的权益 08/01 16:43
23F:→ uilee:只能说它是一个很松散的草案 08/01 16:48
24F:推 cyp001:楼上真的连看都看不懂吗? 中文真的有那麽难吗? 08/01 16:49
25F:→ uilee:只想要得到医师的支持,却忽略了病患的权益 08/01 16:50
26F:→ uilee:不知道一般人会不会支持这些连署的委员 08/01 16:52
27F:推 Howard2:楼上 短时间可能不会 但这对长远来讲是有正面的 08/01 17:01
28F:→ uilee:如果你们只为自己着想的话,是应该支持这个松散草案与松脑委 08/01 17:02
29F:→ Howard2:就看台湾民众是不是这麽短视近利了 08/01 17:02
30F:→ uilee:们的 08/01 17:02
31F:→ uilee:如果你们只为自己着想的话,是应该支持这个松散草案与松脑委 08/01 17:02
32F:→ uilee:们的 08/01 17:02
33F:→ Howard2:其实 谁活在世上 不是?自己着想呢 08/01 17:02
34F:→ uilee:员们的 08/01 17:03
35F:→ Howard2:谁不是为自己着想呢 我也不是上帝化身来拯救大众的 08/01 17:03
36F:→ Howard2:我也不会为了洗清众人的罪 去被钉在十字架上 08/01 17:04
37F:→ Howard2:我也有家庭 也有我的人生 谁会希望生活在恐惧中 08/01 17:04
38F:→ uilee:但是每一个人都有可能成为病患吧?如果生老病死是人所必经 08/01 17:04
39F:→ Howard2:其实我们可以好好聊聊 uilee 08/01 17:05
40F:→ Howard2:连医生都担心以後老了没人帮他开刀了 事情真的很严重 08/01 17:05
41F:→ Howard2:现在在接生 在开大刀的 都是老一辈的 08/01 17:06
42F:→ Howard2:年轻的真的都不愿投入这一个领域了 08/01 17:07
43F:推 cyp001:当然要顾及病患权益一定的 但现实层面医师比病患弱势多了 08/01 17:10
44F:推 cyp001:事实就是五大科没人要走了 这绝对是法律和健保的问题 08/01 17:13
45F:→ cyp001:如果现在还不改革 以後真的会找不到人开刀接生... 08/01 17:14
46F:推 cyp001:说真的 台湾的病患权益 在健保下已经是世界最好的了 08/01 17:16
47F:→ uilee:我想我说的那些考虑是希望立法更合理...你们希望合理... 08/01 17:17
48F:→ cyp001:我不清楚为什麽某U还不了解问题的所在 ?...? 08/01 17:17
49F:→ uilee:病患就不能希望合理吗 08/01 17:17
50F:→ cyp001:有哪一国的病患 有像台湾人这麽爽的? 看病又快又便宜 08/01 17:18
51F:→ cyp001:台湾人现在看病哪里不合理了 你说说看啊? 08/01 17:18
52F:→ cyp001:请随便举几个例子吧 不要每次都像小朋友吵架一样? 08/01 17:20
53F:→ uilee:讲句不中听的 08/01 17:26
54F:→ uilee:你们可以自由出走医美...却要求医生人数总量管制 08/01 17:26
55F:→ uilee:会不会使正规医疗体系里的人愈来愈少 08/01 17:28
56F:推 cyp001:所以你跟本没搞清问题在哪里吧 为什麽五大科没人走? 08/01 18:06
57F:→ cyp001:每次问你问题就来打混战 可不可以来点会的啊? 08/01 18:07
58F:→ cyp001:还有总量管制的意义在哪里 你又真的清楚吗? 08/01 18:08
59F:→ cyp001:真的是越讲越突显你的无知和固执 08/01 18:09
60F:推 hahawow:推 08/01 19:10
61F:→ hahawow:开放总额就有用吗? 单纯从机率看,如果目前只招到1/10外科 08/01 19:11
62F:→ hahawow:那得开放10倍的名额,每年13000名医学生...... 08/01 19:11
63F:→ hahawow:多的人没地方去也许会暂时到高风险科去,不过恐怕撑不久 08/01 19:13
64F:→ hahawow:最後只是一堆人不得不转行而已 08/01 19:13
65F:推 dierguarder:不要鸟她啦 自己在那边跳脚..... 08/01 19:38
66F:→ maze777:更不要说 某u 上次不是跟你说过 现在开放总额 然後勒? 08/01 19:58
67F:→ maze777:这些新血要6-10年後才会加入医院工作 可是人力需求是现在 08/01 19:58
68F:→ maze777:你要拿7年後的人力补现在人力吗? 更不要说开放总额 08/01 19:59
69F:→ maze777:学习的人变多 资源分配变少 要适应到可以独当一面 要更久 08/01 20:00
70F:→ maze777:上次提了一次就有人解点了 你没几天後又提一次? 08/01 20:00
71F:→ maze777:是怎样 要请现在的病人多担待一点 称个七年 之後就有医生 08/01 20:02
72F:→ maze777:是这样吗? 08/01 20:02
73F:推 cyp001:他刚讲过的话可以自己忘记 就不要要求太多了 08/01 20:10
74F:推 uilee:应该是要问你们是要自由?还是要管制? 08/01 20:21
75F:→ uilee:要自由又要管制,就会发生问题 08/01 20:23
76F:→ bce:不知某人是做啥的,医界如何实在不劳您这麽费心啊~~ 08/01 21:59
77F:→ enos: 来乱 08/02 02:40
78F:推 CKYA:後学不知法律条文该怎麽解读,也没有管道加以查证,所以上板 08/02 19:51
79F:→ CKYA:来跟先进们请教,若有用词不当的地方,还请t学长海涵。Orz 08/02 19:51
80F:→ tkr:不是用词问题 我也不一定是你学长 只是我觉得你不应该因为 08/03 19:38
81F:→ tkr:别人一句推文就随便抹煞掉帮你发声立委的努力 会很令人心寒 08/03 19:39
82F:推 CKYA:我同意,因对法律问题全无概念所以有所冒犯,对非所知晓之事 08/03 20:30
83F:→ CKYA:妄加批评是我的错,还望海涵。 08/03 20:30
84F:→ purewen:学法律不是只有卖弄文字..还有逻辑..以及背後的实质意义 08/04 04:58
85F:→ purewen:法律人在学习过程中..要学习有不同见解的可能 08/04 04:59
86F:→ purewen:所以对不同看法多会参考..而不是全盘否定 08/04 05:00
87F:→ purewen:TO uilee...建议别太花时间在这里...充实自我最重要了 08/04 05:04
88F:→ purewen:某方面说..大家多有自己定见..要说服别人也太伤神了 08/04 05:05
89F:→ amaranth:他是故意来跳针的,要他别花时间?(茶) 08/04 07:40