作者Skytime (神姿道)
站内medache
标题Re: [讨论] 医疗的法律责任
时间Fri Aug 17 23:43:00 2012
对不起 乱入一下
刑法第22条：业务上之正当行为，不罚
此法是否存在？或只是一个big joke？
1.医生救人理所当然 至少在我们的誓言是如此
2.医生不会去害人
现在纠纷那麽多 更不会!(这句话其实是多余的
一位正常的医生当然不会去害你啊 当然是想把你治好啊
或至少在现在 依法行医啊)
3.如果1 and 2成立 那医生的行为大部分是正当的(这样讲是不是太保守？)
为何还要受刑法制裁？
在英国 过失责任要成立
须四点逐一审查
duty of care
breach of standard of care
casuality
damage
(Reference在下面, 含有名的bolam test)
在台湾 结果论成败 法官心证该注意要注意
医师/消防大哥/护理师/专科护理师都成了罪人
台湾最大黑帮居然来自医疗业....
各位板上高手有没有什麽想法
上面讲的纯粹个人心得 没有EBM
但大家可上网GOOGLE这篇 "英国医疗纠纷判例之启示"
※ 引述《hahawow (哇哈哈)》之铭言：
: ※ 引述《DMW ((￣y▽￣)╭)》之铭言：
: : 癌症手术手术真的是非危及吗? 这还要看癌症被发现当时的期别
: : 而且癌症是越快处理掉越好 放越久 就越增加了转移与恶化的风险
: : 不过紧不紧急的分类大可以慢慢再讨论 可以就像急诊分五级慢慢分
: : 重点是在於一般民众的医疗知识教育
: : 他们总是会说 "我怎麽知道我的病紧不紧急!? 我觉得很急阿！"
: 医师法第 21 条
: 医师对於危急之病人，应即依其专业能力予以救治或采取必要措施，不得无故拖延。
: 病人若主张自己是危急病人强制医师缔约,自然应该放弃相应的权益
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.247.64
1F：推 mark89:不管是有没有讲只要病家没听清楚 = 医生存心害人 08/17 23:44
2F：→ mark89:不管是因为自己身体或病情变化 只要觉得医师技术不好=过失 08/17 23:45
3F：→ mark89:看看某u的推文就知道 你说的这些 某些人是永远都不会懂的 08/17 23:47
4F：→ mark89:另外还可以扣你一个医生就是死爱钱 没医德的大帽子 08/17 23:48
5F：→ mark89:谁还管你业务上正不正当 另外就是对法界而言 执行业务反而 08/17 23:48
6F：→ mark89:罪更重 那些卖假药的 当密医的 赚的比正常医生多 真的被抓 08/17 23:49
7F：→ mark89:到 反而赔的非常少 另外还会有医哥帮忙说他们的好呢 08/17 23:49
8F：→ mark89:医哥自己念都念不好 所以不相信西医 反而去信密医也是一绝 08/17 23:50
9F：→ mark89:看看台湾这个社会的现象 发生什麽都不用感到太意外 08/17 23:50
10F：→ mark89:也不用想拿什麽英美来比较 国民素质还停留在中古欧洲时代吧 08/17 23:51
11F：→ mark89:连宋朝的事情都可以拿来引援作为判例 就更不用说私领域了 08/17 23:52
12F：→ mark89:法条只是用来当作惩罚医生的形式吧 这些人的心里真的有法?? 08/17 23:53
13F：→ mark89:别逗了 这里是台湾哪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 08/17 23:53
14F：推 wariochang:马克大大字字珠玑，道尽整个大环境的辛酸 08/18 07:59
15F：→ purewen:马克总是点出问题所在... 08/18 13:13
16F：嘘 uilee:你说在台湾 结果论成败 就知道你在鬼扯了 08/20 11:06
17F：→ uilee:与其只会鬼扯...不如想一想如何让医疗责任明确化? 08/20 11:08
18F：推 mark89:请楼上先想出一个如何让医疗责任明确化的SOP出来 08/20 19:00
19F：→ mark89:你回去问你爸妈没啊 你爸妈生你有没有SOP 08/20 19:01