http://tw.news.yahoo.com/共商医疗法修正草案-蓝绿各有看法 -114700024.html;_ylt=AjoM2ylpPZlF2cz9DVHC8m_fBdF_;_ylu=X3oDMTN1OGRlOTU3BG1pdANMYXRlc3ROZXdzIEhlYWx0aFNGBHBrZwM1NTFjNmE4Zi0yYzdiLTM4NzEtOWJmMy03MjU4MzAwYjI0YzAEcG9zAzEwBHNlYwN0b3Bfc3RvcnkEdmVyAzYwZDkyMWQwLTE3ODgtMTFlMi1iNzdlLWI0MTQwNjVkMzIyNQ--;_ylg=X3oDMTFwN21taGliBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3 共商医疗法修正草案 蓝绿各有看法 作者： 郭庚儒 | 台湾醒报 – 2012年10月16日 下午7:47相关内容放大显示共商医疗法 修正草案 蓝绿各有看法 【台湾醒报记者郭庚儒台北报导】绿营、蓝营版医疗法修正草案恐有出入！绿营立委16日 提出医疗法修正草案，主张医疗纠纷处理程序透明化、公开化，先调解再诉讼，但国民党 立委苏清泉受访时却指出，国民党版则认为，应调解与提案同时进行。而卫生署也将在11 月13日推出行政院版的医疗法修正草案。 绿营立委李应元等29人版的医疗法修正草案条文，包括医疗过失刑责明确化、合理化；设 置医疗事故机金；医疗纠纷处理程序透明化、公开化；建立双轨医疗监定；医疗纠纷处理 及医疗事故补偿另定专法。 卫生署表示，11月中旬将完成「医疗纠纷处理及医疗事故补偿法」草案条文，并送请行政 院审议，而医疗过失刑责合理化，也已拟医疗法第82条之1修正草案，将限於医事人员因 执行医疗行为致病人死伤者，有故意或重大过失，需负刑事责任。 李应元表示，将增订医疗法第82条之1，医事人员执行业务过失行为，违反医疗上必要义 务且偏离医疗常规者，负刑事责任；增订医疗法第82条之2，不论医疗机构或医事人员有 无过失，得依双方当事人自行委任中央主管机关或国内外医疗专业机构监定。 国民党立委苏清泉则表示，绿营版本的医疗法的修正草案与卫生署版的不谋而合，也与国 民党版的有许多类似，不过关於医疗争议在诉讼时应先调解再诉讼，若调解不成，才能进 入司法程序，则与国民党版的有些出入。他认为，应调解与提案同时进行，并於地检署备 案，不过会尽力沟通，「不分朝野共同解决，人人切身之事。」 陈其迈指出，台湾医师每年平均有36.7位因医疗纠纷被刑事起诉，远高於美国的1.2位、 德国和日本的15位，而86年到96年的医疗纠纷刑事诉讼案件中，从起诉到判决确定，最长 10年、最短1年，对於医疗人员、病人及家属都是痛苦煎熬，因此建立透明且可信赖的医 疗纠纷处理机制是当务之急。 刘建国也说，美国医疗纠纷诉讼比例为11.5％，病人胜诉率为27％，台湾仅为8至11％， 而透过良好的医病沟通後，只剩5％会走上诉讼，从91年到101年医师涉嫌医疗起诉中，总 侦结件数高达2562件，但真正起诉的仅213件，起诉率为8.31％。但这些案件「旷日废时 、慢长煎熬，让医生、病人、法院皆输！」 「创造医病双赢的信赖社会！」林世嘉则说，因医病关系紧张，许多医师会采取防御性医 疗以自卫，若医疗法修正草案後，当医病面临医疗疏失时，可先透过调解，有需要才上法 院。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.68.44