※ 引述《dodomee (多多米)》之铭言： : 大大你误会了吧 他的意思应该是 : 病人胜诉率太低 代表滥诉 : 很多不该上法院的都上了法院 : 至於那些真正该上法院的 也因为折腾太久 : 变成劳民伤财 两败俱伤 : 不管怎样 这改革方向应该对医师是好的啦 1.现在有医师去刑化,前题是没有不救人,没有故意或没有重大过失者,不能告刑事 2.民事如果因为疾病或手术本身无法避免之风险等「灰色地带」所引发的医疗事故者, 而且医生没过失,将有医疗事故补偿金(最高两百万)可申请赔偿 引用原新闻的两段话: 医疗事故补偿金的补偿范围，王宗曦说，参考目前试办的生育救济计画，将针对中度、重 度和极重度残障以及死亡的病患，目前暂定规画给付最高200万元补偿金。 不过，补偿金保障范围依卫生署目前规画，只优先发送给因为疾病或手术本身无法避免之 风险等「灰色地带」所引发的医疗事故者，若能明显归究於医院、医师的「过失」，或明 显为病人本身责任者，则一律不适用。 1.现在这些制度一上路,问题会有几点,其中很重要的地方就是,在这些制度实施之前的, 已经发生过的医疗纠纷,目前还在法院审理的,还没有定谳的案子,适不适用? 2.讲去刑化,和医疗事故补偿金这些新制度好不好,可以把新制度拿去检视旧有发生过 的案例,童综合李医师和麻醉科医师处理difficult airway插管失败,套用新制度去检视, 以刑事观点去看这两个事件,因为医生没有不救人,也没有故意,所以争论点就在 究竟有没有重大过失,以童综合来看,不放ICP monitor算不算重大过失?接着,再看民事 部分,还是用童综合的案例,如果能算因为疾病或手术本身无法避免之风险,当然3000 万就不用赔了,但文中也说了阿~灰色地带,你觉得很灰色阿,可能别人觉得 一点都不灰阿,所以就是见人见志了,能argue的点,在这起事件中,能说李医师手术不成 功吗?没有阿,那麽接下来的主战场就是放在如果当时有放颅内压监测器, 会不会影响预後?这就要参考文献佐证,if不会影响预後,当然3000万不用赔~ 3.最後,当初已经定谳而且被判刑的医生,还被抓去坐牢的,用新标准检视,若没有不救 人,没有故意或没有重大过失,理论上当年符合条件的这些案件根本不会被送到法院, 但就是因为当年没挡,所以被送进去了,送进去就很奇妙了,判决这种事,就说不准了, 大部分都判没罪,少部分我相信还是有值得再重新议论的判决,要是平反了,对已经 坐牢的医生,要不要国赔?他们的名声国家要为他们平反;同样民事部分,也是如此 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.165 如果不能限制民事诉讼权,这种医纠补偿法根本没用 医生没责任的话,基本上刑事就告不成,也不会被以刑逼民 所以民众要告,在医生没责任的情况下,只能告民事,但这种情况却可以符合 医纠补偿法(手术之风险和并发症造成病人重残或死亡),如果医纠补偿法不能制止 病人及其家属去提民事诉讼,我实在不晓得多这条有啥鸟用,还要医生出钱? 不如去买医师责任险,私底下合解~ 看了这则新闻还有人拍手叫好~ 呵呵 ※ 编辑: cantus 来自: 60.248.18.165 (11/28 20:09)