http://tw.news.yahoo.com/医疗纠纷-求真相避免再犯 -142620724.html;_ylt=Alfl0KYvM3N80i.DwvM91xffBdF_;_ylu=X3oDMTRnMTVnc3NhBG1pdANMYXRlc3ROZXdzIEhlYWx0aFNGIE1EMQRwa2cDMTkwZjUwMzctNWZmMC0zOTRjLWI4YTEtODI0MGZjNTljNGVhBHBvcwMxMARzZWMDTWVkaWFCTGlzdE1peGVkTFBDQVRlbXAEdmVyAzNiM2I3OGIwLTQ1ZmEtMTFlMi1iZjdmLWIwZDFjYmY0YjMwOA--;_ylg=X3oDMTFwN21taGliBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3 医疗纠纷 求真相避免再犯 -字+字中央社 – 2012年12月14日 下午10:26（中央社记者龙瑞云台北14日电）医界、法 界与民间团体今天讨论医疗纠纷制度，多数认为追求真相及客观事实是民众想知道的，建 立除错机制避免再犯也必要的。 行政院会通过「医疗法第82条之1」修正草案与「医疗纠纷处理及医疗事故补偿法」草案 ，将医疗人员刑责明确化并医疗纠纷处理机制。 和信治癌中心医院院长黄达夫认为，在处理医疗纠纷过程中以如何保护病人、追求真相、 检讨如何改进避免再次发生为原则。对於补偿基金应由健保局、医院与医事人员共同合作 讨论。 台北地方法院代表认为，考量医师医治病人与民众需要医师，认同建立强制调解机制，避 免包括法院在内的三方因医疗纠纷诉讼都受伤。此外，建议补偿机制参考现有制度，例如 新建立的金融消费争议处理模式。 消基会代表律师黄钰(女英)表示，强化资讯对等及资讯透明，医师应告知病人相关风险； 医疗法第82条之1修正草案中仍是由法院判定是否违法，应修法从引导消费者不用刑事原 则；持续落实推动病历中文化。 台湾医疗改革基金会副执行长陈芙媺表示，医疗法第82条之1修正草案没有意见，但这能 否解决医疗纠纷问题仍存疑。若要走上诉讼需求，则需仰赖客观事实判断，及良好沟通管 道。此外，应建立「除错机制」避免再次发生类似的案件或悲剧。 卫生署副署长林奏延表示，补偿基金估计1年需要新台币10亿到12亿元，其中3成是公务预 算、医师及医疗机构占6成、1成是协商空间。 林奏延说，依草案规定是医师的过错则不补偿、病人的因素也不补偿，介於其中的灰色地 带才给予补偿制度的选项。 台湾大学法律学院教授陈聪富认为补偿机制仍有很大争议，医师有过失不补偿是可以理解 的，不过医师无过失不补偿仍是有问题的，目前草案版本规定太过於狭窄。 台湾大学今天召开医疗伤害处理之法律与政策会议，讨论「不责难之无过失补偿」与「刑 责合理化」制度整合，卫生署、法务部、医界、法界、消基会及医改会等与会。1011214 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.30