http://tw.news.yahoo.com/医界-难杜滥诉-医改会-太倾医师 -213000349.html;_ylt=AinICGFDZP2.n7wOr4aMsGHfBdF_;_ylu=X3oDMTRlZGxuaTlrBG1pdANUb3BTdG9yeSBIZWFsdGhTRiBNRDEEcGtnAzViY2Q2Yjc5LWM4YTgtM2E1Zi1hMjJlLTExNTFhODgyNTE1NQRwb3MDMTIEc2VjA01lZGlhQkxpc3RNaXhlZExQQ0FUZW1wBHZlcgM3MDhkYTNkMC01NzdmLTExZTItOWU5Zi1hYzRmN2Q1NWY5NTY-;_ylg=X3oDMTFwN21taGliBGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.WBpeW6twRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3 ..医界：难杜滥诉 医改会：太倾医师 .-字+字.作者： 郑闵声、唐筱恬╱台北报导 | 中时电子报 – 2013年1月6日 上午5:30. ....中国时报【郑闵声、唐筱恬╱台北报导】 国内近年医疗纠纷频传，第一线执业医师因害怕官司上身，常采取防御性医疗，甚至不愿 投入危险科别，医界因此积极推动医疗纠纷除罪化。行政院为使医师刑责合理化，也通过 《医纠法》及《医疗法》修正草案，并获多数立委支持。但医界仍认为，政院版修法仍无 法让医事人员免遭滥诉，呼吁政府仿效北欧国家「不责难补偿制度」，而非只是建立平台 ，把问题丢回医病双方。 医劳盟副秘书长林秉鸿表示，行政院版医纠法为医疗纠纷建立调解委员会，但只要病患调 解时拒绝协议，仍能随时诉诸法院，藉控告医师刑事过失，要求高额民事赔偿。另一方面 ，调解平台并未限制病患申请调解的条件，也恐将使医师由现在的遭「滥诉」，变成「滥 调解」；补偿基金政府最多支付三成，也将使医疗纠纷补偿支出，转嫁至医事人员身上。 林秉鸿建议卫生署，应师法新加坡及北欧的「不责难补偿制度」，在医疗纠纷发生时，不 追究医事人员责任，并以政府基金提供病患补偿，同时启动匿名的监定调查，厘清医疗纠 纷的原因，让医事人员在错误中学习，改善医疗品质。 尽管医界认为修法仍未充分保障医事人员权益，医疗改革基金会为首的民间团体，却质疑 政院版《医纠法》草案过於倾医生、轻病患。例如法案只提成立调解会，有关医疗纠纷发 生时的行政调查与监定机制却付之阙如，形同「搓圆仔汤的调解」，无法让病患家属获得 真相，台大法律系教授林钰雄就直言，「没有专业医疗监定的调解，谁能信服？」 政院版的补偿机制，更被医改会批评为「芭乐票」，医改会董事长刘梅君表示，在目前提 出的《医纠法》草案中，补偿基金的金额、财源都不确定，也不见实施日期，民众根本无 法获得应有保障。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.50.182