http://tw.news.yahoo.com/评分不公-中医特考落榜-缠讼7年翻案 -203227247.html;_ylt=AoFo3iHa8ZEPCd71HVhNLAeVBdF_;_ylu=X3oDMTNwaHUxYWdvBG1pdANmcHRlc3QyIG1lZ2F0cm9uBHBrZwNjZjQ4NzZiZC00ZjkwLTNiMTktYjdkNC0yNWQ3ZjdkOWFkOTUEcG9zAzIEc2VjA21lZ2F0cm9uBHZlcgM0MDI3OTA2OS02MTBkLTExZTItYmY3Zi1jYjU5MWM2ZTY3MDA-;_ylg=X3oDMTF2dGdnZWI3BGludGwDdHcEbGFuZwN6aC1oYW50LXR3BHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.aWsOiBnummlumggQRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3 评分不公// 中医特考落榜 缠讼7年翻案 -字+字自由时报 – 2013年1月18日 上午4:32 〔自由时报记者杨久莹／台北报导〕迟来的正义，算正义吗？足足等了七年，考试院终於 还给十位九十五年中医师专技特考生一个公道，不但正式公告、补行录取，考试院长关中 并为此公开道歉。 正义迟来 特考补录取10人 七年前，因为差○．○五分落榜的施明财，以及差○．八二分就录取的歌手叶蔻（本名陈 懿琳）昨天得知自己终於上榜，都不敢置信，频频问记者：「真的吗？」多位考生都表示 ，不排除请求国赔。 民国九十五年，参与中医特考的应考人叶蔻及施明财等人，落榜後质疑应试科目「中医方 剂学」及「中医眼科学与中医伤科学」简答题，有两题评分不公，提起诉愿，要求重新阅 卷，历经五次诉愿与两次行政诉讼，台北高等行政法院於去年十一月做出判决，要求考选 部应在两个月内依参考答案，重新评阅试卷另为处分。 考选部长董保城昨坦言，过去法院对考试评分诉讼，多表尊重，这次法官高密度介入审查 相当罕见，考选部邀集学者专家研商後，决定尊重台北高等行政法院的判决结果，不再上 诉。 叶蔻答案全对 只给了5分 高等行政法院详查叶蔻等考生的答题考卷後，发现阅卷老师的给分漫无标准，叶蔻的答案 与命题老师提供的答案完全一样，理应得到满分十分，阅卷老师竟只给了五分；有的考生 答错一个，竟拿到九分；但是同样答错一个，有人则拿到六分；有人同样完全答对，却得 到六分。重新阅卷给分也同样一团混乱，看不出标准何在。 由於国考考卷通常只保留一年，要不是叶蔻当初向法院声请扣押所有考卷，阅卷委员乱给 分的真相还未必能够公诸於世，叶蔻昨痛批，国家考试有太多黑箱作业。 关中道歉 盼考选部获教训 关中昨天特向「缠讼多年」、受尽委屈的考生施明财、叶蔻等人公开道歉，希望考选部从 本案中得到教训，避免再发生评分不当的问题，确实保障应考人权益。 董保城强调，会以此案例提醒阅卷老师谨慎给分，命题老师提供的参考答案要更明确详实 。为此，考选部已将命题老师的费用从三千五百元提高到六千五百元。 考选部昨天公告补录取的十人中，已有两人後来考取了中医师，实际补录取的其实只有八 人，考选部将会重新寄发结果通知书，录取人员须再经一年六个月训练，期满成绩及格才 发给证书。中医师特考已经於去年取消，昨新增的八位录取者，将是国考史上「後无来者 」的最後上榜生。 叶蔻等人打算请求国赔，董保城说，请求国赔是人民权利，考选部尊重。至於後续是否担 心及格边缘考生狂提诉愿及诉讼？董保城说：「会担心，但无法禁止。」 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.177.66