http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%B3%BE%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E5%B9%B3%E5%9D%87%E8%80%97%E6%99%82%E4%B8%89%E5%B9%B4-%E9%86%AB%E6%94%B9%E6%9C%83-%E5%80%9F%E9%8F%A1%E5%BE%B7%E5%9C%8B-022600009.html 医纠诉讼平均耗时三年？医改会：借镜德国 -字+字优活健康网 – 2013年3月28日 上午10:26（优活健康网记者陈承璋／综合报导） 为了减少医疗纠纷诉讼的案件，并且增加民众对於各单位处理医纠的信任度，和解的成功 率，医改会召开记者会呼吁，国内处理医纠的方式，应学习德国经验将「行政调查、初步 监定、专业调解」三合一的机制，纳入地方卫生局调解必要程序，藉以提升民众信任度与 和解成功率，取代现行搓圆仔式的调解。否则就算法案通过，医纠官司恐难减少。 其中，台大法律学院教授沈冠伶说，一般民事诉讼第一审平均耗时六个月，医疗诉讼却平 均得拖上三年，对於医病双方都是折磨。但医纠往往涉及病人非死即伤的结果，加上医疗 是具有高度专业知识门槛及医疗过程的隐蔽性，有如「密室中的密室」，因此，一旦发生 纠纷，除非是医疗内行人，民众是很难判断过程中是否有所问题，也苦无管道寻求协助， 只能诉诸司法诉讼送请监定以厘清事实真相，造成医病双输。 因此，何博基医师与台大副院长王明钜也表示，医纠新制度的设计应满足病人对真相的渴 望、减轻医事人员坦承错误的恐惧、建立可分享学习医疗错误的文化。他们甚少遇过病人 表示不用了解过程发生什麽问题而直接开口要钱的。对病人来说最重要的是要了解真相， 才能判断後续该如何走下去。 对此，台大法律系教授林钰雄呼吁，不监定就没真相、没真相就不调解。建议应立法将调 解与监定结合，并采「监定先行」、「免费利用」等原则，而非要求民众自费才能监定， 才可能导引民众走此途径来避免诉讼，也才能藉由监定统计而协助医界建构除错机制。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.30