作者bpnoi (????????????????)
看板medache
标题[新闻] 医纠诉讼平均耗时三年?医改会:借镜德
时间Sat Apr 13 09:43:49 2013
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%B3%BE%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E5%B9%B3%E5%9D%87%E8%80%97%E6%99%82%E4%B8%89%E5%B9%B4-%E9%86%AB%E6%94%B9%E6%9C%83-%E5%80%9F%E9%8F%A1%E5%BE%B7%E5%9C%8B-022600009.html
医纠诉讼平均耗时三年?医改会:借镜德国
-字+字优活健康网 – 2013年3月28日 上午10:26(优活健康网记者陈承璋/综合报导)
为了减少医疗纠纷诉讼的案件,并且增加民众对於各单位处理医纠的信任度,和解的成功
率,医改会召开记者会呼吁,国内处理医纠的方式,应学习德国经验将「行政调查、初步
监定、专业调解」三合一的机制,纳入地方卫生局调解必要程序,藉以提升民众信任度与
和解成功率,取代现行搓圆仔式的调解。否则就算法案通过,医纠官司恐难减少。
其中,台大法律学院教授沈冠伶说,一般民事诉讼第一审平均耗时六个月,医疗诉讼却平
均得拖上三年,对於医病双方都是折磨。但医纠往往涉及病人非死即伤的结果,加上医疗
是具有高度专业知识门槛及医疗过程的隐蔽性,有如「密室中的密室」,因此,一旦发生
纠纷,除非是医疗内行人,民众是很难判断过程中是否有所问题,也苦无管道寻求协助,
只能诉诸司法诉讼送请监定以厘清事实真相,造成医病双输。
因此,何博基医师与台大副院长王明钜也表示,医纠新制度的设计应满足病人对真相的渴
望、减轻医事人员坦承错误的恐惧、建立可分享学习医疗错误的文化。他们甚少遇过病人
表示不用了解过程发生什麽问题而直接开口要钱的。对病人来说最重要的是要了解真相,
才能判断後续该如何走下去。
对此,台大法律系教授林钰雄呼吁,不监定就没真相、没真相就不调解。建议应立法将调
解与监定结合,并采「监定先行」、「免费利用」等原则,而非要求民众自费才能监定,
才可能导引民众走此途径来避免诉讼,也才能藉由监定统计而协助医界建构除错机制。
--
旅游部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
个人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.152.30
1F:→ bpnoi:「监定先行」、「免费利用」... 04/13 09:44
2F:→ bpnoi:监定的所耗的成本也是免费的? 04/13 09:45
3F:推 HoterLin:想骂脏话 04/13 11:19
4F:→ rambler:效法德国...恩恩,话说我们效法XX的政策好像没一个成功的 04/14 16:17
5F:→ Elleria:免费利用医师打医师以便於别人要钱? 04/14 19:06
6F:→ yclam:只有律师法官不收高昂薪酬,才可能帮助民众无压力下探求真相 04/15 21:45
7F:→ yclam:这样法律专业就能为市民发挥得淋漓尽致,体现法界高尚的情操 04/15 21:47