http://tw.news.yahoo.com/美容医学纳消保法-消基会医界不同调-213000181.html 美容医学纳消保法 消基会医界不同调 作者： 林宜慧╱台北报导 | 中时电子报 – 2013年10月22日 上午5:30中国时报【林宜 慧╱台北报导】 台湾医美市场以每年7%成长率增加，衍伸出不实广告泛滥、收费不明、可能风险未被告知 等争议。消基会呼吁，应将美容医学纳入消保法，让消费者因广告不实求偿时有「请求权 」，多一层保障，但医师公会表达反对立场。 消基会董事黄钰生赞成美容医学纳入消保法，他表示，据消保法第22条对广告内容的规范 ，企业经营者与明知广告不实的广告商，应负连带赔偿责任，而消费者求偿时可有请求权 ，对消费者而言是多一项保护。 医师公会全联会理事施肇荣则持不同看法，他说，消保法处分中医师需负担「无过失责任 」的惩罚金赔偿；而依现在医事法针对广告处分的内容，严重可处1个月以上1年以下停业 或废止开业执照，并吊销负责医师的证书1年，然而却罚不到背後的藏镜人（业主），医 师必须接受非战之罪。 黄钰生说，消保法内的「无过失责任」已排除掉除故意过失的其他责任，与医事法不冲突 ，医界不须过度恐慌。 施肇荣则表示，针对医事人员的医事法罚则已相当重，不须多一项罚则较低的消保法加以 管束，建议美容医学广告规范比照菸害防制法第9条，禁止美容医学各类广告行为。 卫生福利部医事司司长李伟强指出，目前针对美容医学的规范，医疗行为和周边服务可分 割，专业医疗行为属於医疗法，周边服务才适用消保法；无论采用医事法或消保法，目前 针对广告的法令完整，重点是执行面必须落实，并加强跨部会合作。 执行面上，黄淑英指出，广告规范取决於把美容医学视为美容还是医学，若把医美视为医 疗行为，「白瓷娃娃」、「纤纤美腿」这类广告词就不应出现。但目前医学美容广告法令 模糊，多数民众不知违法事项，就算要检举还必须提供录影带举证，过程困难，主管机关 也不负责蒐证与主动调查，违法广告易被放任。 -- 旅游部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 个人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.30