※ 引述《Eleen8651 (Eleen)》之铭言： : 因为有这个想法很久了 : 所以还是想用回文的比较多人会看到 : 以下有可能因为敝人件不多视部广所以有偏颇 请多见谅 : 之前工作业务的关系所以有接触到ADR通报这一块 : 基本上医生都不太喜欢报ADR : 这点是非常可以理解 : 1.工作都忙不完了 谁跟你报这个不知道要干嘛的东东 : 我会觉得报这个不知道要干嘛是因为 她最大的功用就是贫贱时看报了多少件 : 但是报了以後呢 我们有像FDA这样有专家审核然後异动仿单吗 : 每次ADR的警讯不是大部分都是翻译外电吗 : 又或着报那些八百年以知道的case也没有产生什麽科学新知 : 2.第二点是我觉得最重要的一点 : 照目前药害就意申请的制度 : 报上去基本上是要病人或家属申请 : 所以也不太可能背地里默默的帮他申请 : 但是目前的alogram就是两条路 : a. 是药的问题 成功得到救济 皆大欢喜 : b. 不是药的问题-->无法得到救济 : (病人都是好好的进医院 不是医师医院的问题那会是谁的问题?) : 我以前就在想 如果药害救济失败下一步是不是就是告医师.... : 不懂荣总为什麽不顺水推舟就好了.... : (反正case study没有办法证明因果关系) 走药害救济等同认为患者所造成的损害是药物产生。 当家属都这样认为的时候，反而就没有诉讼的空间。药害救济 的赔偿，根据药害救济法第三条： 「申请药害救济案件经审议可合理认定系因使用药品产生之不良反应 致死者，最高救济给付新台币二百万元。附死者解剖报告，经审议 无法认定其他原因致死者，於给付标准范围内，酌予救济给付。未 附死者解剖报告，经审议，无法认定系因使用药品产生之不良反应 致死者，不予救济给付。」 最多才拿两百万，死者又要给你拿去解剖，否则审议不过，怎 麽拿诚意（误）。如果家属先走药害救济，显然第一时间判断 药害所致，後面不管有没有拿到，再走医疗疏失这条路，对法 官心证多少有所影响（你自己都认为是药害了，还来乱医生跟 法官干嘛）。 所以在司法程序上，除非是非常明显药物所致，否则在诉讼策 略上，当然先跟医生要诚意先，连上法院都要不到，才会想到 药害救济这一条；或者，就算有药害救济，我也要同时说医师 解释风险不清或没有解释，导致权利受损，两样都要拿。 除非法令多一条「医疗诉讼当事人，不得申请药害救济」，才 有可能有家属权衡利弊後，不来告医生先，这个制度设计上的 问题，才是现在药害常演变变成医疗诉讼的原因。 所以不是药害救济的下一步就是告医生，而是不爽先告医生就 对了，是不是药害等後面再说。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.18.208 ※ 编辑: achech 来自: 111.255.18.208 (01/16 18:16)