※ 引述《Huangrh (维持理性和平)》之铭言： : ※ 引述《jinbo (来我的Blog看看)》之铭言： : : 你不了解知识经济 扫地工也是拼死拼活啊 薪水不一定比较多 : : 我不是否定任何专业 比扫厕所我扫得一定没有扫地工好 : : 但是在提出质疑时 : : 我们要不要先想想这样的不平等是来自何处? : 我不是不懂知识经济，我是质疑这样的知识是否有成正比，真的有达到所谓 : 的公平正义？医师所拿的薪水是否真的是合理的部份？是否真的和风险和知 : 识等呈关系？最好赚钱的五官科所拿到的薪水真的和他所需要念的知识及风 : 险有关？最累赚的钱最少的外科所拿的薪水真的和他要负出的医疗疏失和知 : 识有关？ 请不要以公平正义来衡量现实世界所观察到的现象。资本主义和知识经济并不是依 据公平正义的原则在运作。你认为掌握知识的人应该得到最大的报酬吗?事实并非 如此。知识的生产者，如教授，研究生等，往往不是知识经济的最大受益者。能有 影响力，应用能力的人，能将知识的功能放大，满足社会的需求，才是最大的受 益者。 : 所以我们就不能做这些事？我在前文中都已经提起要维持医学教育水准，就 : 是要让多出来的医师仍然保有一样的医疗能力和水准，而不是放任医师乱搞 : 。定游戏规则原本就是一定要的事，就像美国号称资本主义国家但是仍然有 : anti-trust的法律一样。 : 如果说今天开放更多的医师进入医疗市场，政府加强监督能力，这样你赞成 : 吗？或者说现在在医疗市场中的医师赞成吗？很明显的答案一定是No的，为 : 什麽？因为既得利益者一定反抗嘛！今天这麽小的市场大家月薪有60万，如 : 果多来一些人结果工作量下降月薪变成40万，这一定会有人反弹阿。 : 不要说什麽，看看国考方式修改就知道了，从二阶段变成一阶段就一堆医学 : 生跑出来反弹说不公平：念这麽辛苦考上医学系居然还要不一定能当医师。 : 更何况是减薪等这种直接牵涉到钱的事情。 你觉得一阶段後录取率会降多少?? (偷笑貌...) : Anyway，我所怀疑的是医师和其他医事人员间的薪水，是否真的就像版上其 : 他版友所言真的是和风险、知识等呈相关？这样的薪水差距是否是经过理性 : 的评估後或市场合理的计算过造成的？而医师间不同科的薪水差异是否真的 : 是这样合理的结果？或者版友所说的这些因素是只是安慰自己可以拿比其他 : 医师人员或社会大众较多薪水。 薪资的决定是一门学问。如同前述，并不是做最危险工作的人和学问最渊博的人拿最 多薪水。每个行业都有他的甘苦，医生和其他医事人员都是本着专业为病患服务。 医生的进入门槛比较高，数量也有限制，但是并不代表医生是稀有的贵族，工作轻松 赚大钱。不同科的医生有不同的待遇，这也是社会所决定的结果。有很多人愿意作美容 ，所以自然皮肤科医生和整外可以赚大钱。健保愿意支付洗肾费用肾脏科医生就可以 开洗肾中心。医生的薪资并不是医生说了算... 医事人员对於医师薪水的质疑是可以理解的，因为现在健保的大饼只有一块，会有人认 为是医生吃太多所以医事人员吃不饱。这是把矛头对错了。如果吃不饱是和别人比较 之下的产物，这就更不能令人苟同了。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.56.220