※ 引述《Juipeter (家医科韬光养晦)》之铭言： : ※ 引述《Nightman (Klee~Klee~)》之铭言： : : ◆ From: 218.166.207.175 : : → Nightman:林凉咧！全世界只有台湾以刑法伺候医师！ 218.166.207.175 03/30 : 请问这句话是否有证据? 我印象中美国亦有刑法判例 报告学长，这句话是带有气愤的，这像开头三个音似脏话的字，有谁说发语词或者带有 气愤的脏话需要证据了？ : 不知道这位学长(或学弟)有没有详细看过判决书内容, 了解为什麽这位主任会被刑法判 : 刑？这件事小弟也是今天早上才看到, 不过看上面这篇TVBS的新闻跟我看到的报纸书面 : 的新闻就有很大的差异. TVBS内文没有详述前因後果, 只告知结果, 难免另我们医疗同 请问这个以"另"字代替"令"字，是否有证据(字典)说可以同音代用？ : 业感到愤慨及不平. 但是是否我们受到了新闻记者的误导才做此判断? 报告学长，小弟当然很清楚这件事的来龙去脉，不然怎会知道并补Po上赖姓学姐一事 而且我觉得并没有误导谁了啊，有没有误导是您多虑了吧？想深入了解的人自然会去查 重点是，请问学长是医界的还是法界的？ 小弟最不能理解的是法官居然以"不能缓刑" 这种对付累犯和重刑犯的方式来对付此案的被告。 : 以下是我查询89年度台湾高等法院更一审的判决(目前最新的仍未上传至该网站): : http://tinyurl.com/3qyru : 其中以下部分内文是检察官提起公诉时陈述之"事实": : 冷忽热加上黄疸之病情及李春风自述自非洲返国之经历，伊应注意并能注意，竟 ~~ : 疏未注意李春风有可能自各种传染病横行肆虐之非洲地区罹患具有传染性之疾病 ~~~~~~~~~~~ "竟疏未注意，" 就这几个字，认定应注意而未注意，而判一个那天刚好值班的R重刑！这未免太主观了吧 请问所有的医界同事，回想自己的医疗行为，有哪个敢保证他不曾「应注意而未注意」！ 身在医界，当然要多替自己人想，今天鸡都被杀了，难保谁不会是下一只不小心的猴子， 还望学长明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.209.46