医德和医师所得其实完全是两回事 有些版友觉得医师应该以病患的感谢作为最大的回报、 有些版友认为医师应该要有实质的今年报酬； 有些版友认为医师应该满足於现在八折左右的薪资、 有些版友认为医师应该要争取原本的权利。 我觉得都没有错，也没什麽好争论的： 设想：每个人的物质需求都有所不同，一个有家庭负担的医师， 为了自己孩子的教育、为了自己亲人的享受，一个月需要十几万 来维持家计，我觉得并不过份。所谓亲亲而及人，如果认为医生 为了病人的权益而牺牲家人的权益，这种想法自己实行可以，要 求别人为之就是不道德。 医德这种事情，只和你对待病人的态度有关，在以前没有健保的 时代，讲医德很简单：就是对有钱的患者收钱，对没钱的患者救 助，对所有的病人付出自己最真挚的关怀。现在的制度之下，如 果医师坚持要使用最好的医疗，势必被健保强迫负担一部份的诊 疗成本，所以说，现在的医师要在拿自己的钱维护病人最佳权力 ，和一分钱做一分事之间作选择。 我承认愿意负担一部份薪资来帮忙病人的医师很有医德，但是这 并不代表努力在健保额度之下给病人最佳治疗的医师就没有医德 。说穿了，现在的情况很诡谲，好像每个医师都无法兼顾自己的 道德和自己的权益，这样的痛苦，才是健保所应该要思考的症结 所在。 下个结论吧～ 如果站在正常的基础点上考量（不考虑有些医师本来家里就很有 钱），一个总是为了病人牺牲掉自己权益的医师，不但自己没时 间教育儿女，连出钱让儿女去接受别人教育的能力都没有，这样 是不是合理？ 我赞成医师应该将病人的感谢当成自己的动力，但是，只要医疗 还是你的正业，是生活的基础，就不可能不考虑收入的问题。合 理的收入是不可能用虚无缥缈的感觉来取代的，就像一个人不可 能靠着喝西北风过活一样。 我必须讲，如果一个制度必须要依靠道德才能够正常发展，那这 样的制度无法持久，马上就陷入恶性淘汰的漩涡，只剩下一些嘴 巴讲的跟自己做的是两回事的伪君子能够生存。（政治就是最好 的例子，自以为清高的立法委员，有几个能够只靠十几万的薪水 生存？） 诸位版友们，其实不用在笔战了，讨论医师合理薪水的可以好好 讨论，想要陈述自己对医师的理想的也可以好好说嘛～明明大家 都同意两件事情没有对立或是因果的关系，又何必壁垒分明呢？ -- 有做得到的事 也有做不到的事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.169