※ 引述《anndrew2000 ()》之铭言： : 公会大老之所以或着有时逆着多数医师期待而行 : 小弟以自我小人之心计量 : 无非利益使然 : 利益是谁给的 : 无非政治人物所给 : 给的是甚麽 : 名: : 总统府资政 卫生署署长 副署长 国健局局长 .....等等官位 : 利: : 目前健保局审查委员让各医师公会自由推派 : 受派任者 第一熟悉健保规则 第二熟悉健保官员 : 不易被核删 因此大为有利 一家诊所相差可达百万计 : 如果联合诊所 医院 相差更多 : 但其实如果公会大老愿意在选举时带头发挥医界影响力 : 则固然全体医师会有所受益 : 但健保局 卫生署 中央政府 立法院到时候最想讨好的 : 受益最大的 : 还是公会领导阶层阿 : 公会带头拼一下 只要让人"感觉"医界能左右一场关键的选举 : (就像国内宗教团体 从来也没人知道 他们影响了多少票 : 但选举谁也不敢不去拜访) : 对内全体医师会员或多或少雨露均沾 感谢钦佩 : 医界历史千古留名 : 对外政府言听计从 : 要官有官 要权有权 要钱有钱 : 大老有此实力也不必再对健保局 卫生署官员低声下气 : 里子面子都有 : 何以不做呢 : 无非受政治人物之骗 被小利所诱 : 因而失却大局之心 : 受利所诱 人人皆然 : 但受相对小名小利所诱 就实在冤枉了 : 其实政治人物的话 何时能听 : 今日许你某一官位 来日 出了甚麽狂牛症搞不定 就拿你来祭旗 : 弄得一身臭名下台 医界内部怨声载道 : 何其可惜 : 反而对政治人物 展现选票实力 : 先硬後软 则上面所述的名利何足道哉 : 政治人物会把真正最大的利益给你 : 医界大老实际利益最大 : 自己得利 又复兴医界 : 还望有机会进言者 向大老献计阿 : ※ 编辑: anndrew2000 来自: 61.231.51.200 (09/08 00:43) 最近有人在facebbok上相挺黄副的案件，似乎也将目的拉到更高层次的 医疗行为去刑化。 就我来看…这些行动不会有任何效应。听起来似乎是在泼冷水，但是一 个没有手段没有组织仅有理想的活动本来就不可能成功。 不论喜欢不喜欢游戏规则，只要想玩就必须遵守游戏规则。去刑化本质 是法律问题，人家废死人士是怎麽在玩？ 立法层次他们有说客，仅管目前看起来民意不支持；在实际面层次，他 们藉由种种运动使法院逐渐降低判决比例。 将箭靶指向大老是很简单的事情，但是有没有深思过大老真的可以改变 什麽吗？还是我们只期待他们只要闭嘴就好？ 大老是医界人员在讲的而已，出了医界？很抱歉，大老什麽也不是。 我举达天当例子好了。到底是媒体先有立场再去访问他，还是只要他的 言论媒体就愿意报导？ 达天的言论不可能没有人持反对意见，但是这些人会得到媒体报导吗？ 一切都只是棋子罢了。 别的不要说，私立医院里面的院长都是医生，但是面对董事会能有多少 guts？不要忘了，所谓的院长是谁给的？权力又是来自何方？ 社会运动本身需要的是组织，之前版上许多言论在讲医师公会会长选举 问题，不少言论认为开放直选就可以解决很多事务。问题这是真的吗？ 没有组织的情况下，请问就算明天就开放直选，你认为一盘散沙的游兵 散勇又能当选什麽？又能改革什麽？ 真要有所改变，次团体的组成都是必要的。 有执照的翻一下各地医师公会出的会刊，人家的联络网路是什麽？会刊 上的联谊活动在组织上的效益是什麽？ -- 期待别人来拯救不论在那个时代都会是一场悲剧。大老和你我一样，对 现状不会没有不满，问题早就已经不是医师在主宰医院运作的时代了。 对於选举的影响力不用想太多。医疗人员那一点选票能选出几个立委？ 与其要讨好，不如多跑一些婚丧喜庆比较实在。对啦，关键影响力啦， 如果还要自我催眠那未免也悲哀得太可笑了一点。 现行体制是在压搾多数医疗从业人员图利医院经营者，病患是否真是受 益者？很难说。 甚至这个体制某种层次也是在压榨农村补贴都市住民。同样是胃溃疡同 样有胃镜报告，非都市住民领的药和都市住民就可能不同。 -- 从自己做起吧，自己的工作场域有不合理的先自己争取。 -- 道不行，乘桴浮於海，从我者，其谁与？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.90.125