作者goodhit (好!安打!)
看板medstudent
标题[新闻] 中医师特考101年废考引争议/国考政策是否违宪 要考生评论
时间Thu Sep 9 12:59:12 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/9/today-life7.htm
自由时报
中医师特考101年废考引争议/国考政策是否违宪 要考生评论
国考首度出现考题要应考人「评论国考政策是否违宪」,连考选部官员都觉得意外。
(记者杨久莹摄)
「没听说有这题」 官员吃惊
〔记者杨久莹/台北报导〕八月底刚结束的律师高考近日展开阅卷,由於考题要应考人
评论「中医师特考一○一年废考是否违宪」,罕见地要考生评论考选部的既定政策是否
违宪,引来考生对评分标准的关切!考选部发言人董保城惊讶表示,「没听说有这个题
目」。但他强调,考选部不会干涉阅卷老师的评分标准。
依照医师法第三条规定,「经中医师检定考试及格者,限於一百年以前,得应中医师特
种考试。」考选部配合法令,自一○一年起将停办中医师特考,未来所有自学中医的应
考人,都必须跟中医系毕业生一样取得学历、完成实习才能应考,且只能报考高考。
中华民国中医师特考生权利促进会因此将於二十九日集结立法院前,抗议停办中医特考
违宪,影响人民应考及工作权。
中医特考生 将抗议停办特考
有趣的是,八月底考选部刚举办的律师高考「中华民国宪法」考题,考的就是「中医师
资格的管制措施,是否不当侵害人民工作权?」多位考选部官员听闻後相当吃惊,表示
过去从未见过国家既定政策成为考题,且考题还聚焦在政策是否违宪!
董保城解释,这证明国家考试是独立的,考选部完全没干涉命题,评分当然也尊重阅卷
老师的专业评分判断,将来如果立院愿意再修医师法,考选部也会配合续办中医特考。
由於考选部仅就国考测验题公布答案,申论题未於网站上公布参考答案,也不愿公布出
题及阅卷老师的名单,应考人通常只能参考国考补习班的解答,而高点及保成等补教老
师解题的结论都认为医师法及考选部的政策「违宪」。
考生疑惑 合法或违宪哪个高分
这个另类试题已引发中医师特考生热烈讨论,深觉补习班解答大快人心;不过,应考人
则心生纳闷,这题怎麽打分数?到底是「合宪」还是「违宪」拿高分?
教授宪法的政大助理教授刘定基分析,该题结合时事,是相当好的题目,由於大法官尚
未针对中医特考释宪,的确有讨论空间,但申论题重点在於推论过程,除应从大法官释
宪案例讨论,并应就宪法中工作权、人民健康维护的生存权等冲突点分析,才有机会拿
高分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.99.229
1F:推 coingate:很好啊 律师司法官也应该开放大家都能考 不然就违宪 09/09 13:33
2F:→ coingate:还我考试权!! 09/09 13:33
3F:推 shok:推 律师司法官也应该开放大家都能考 不然就违宪 09/09 20:46
4F:推 j81284:律师司法官不是只要修学分或考过书记官三年就可考了吗? 09/09 21:13
5F:→ j81284:不一定要读过法律系呀 09/09 21:14
6F:推 xxray:未来某次医师国考考题:某法官被仇家砍了三十几刀来到急诊, 09/09 22:39
7F:→ xxray:到院时已呈现休克、大量腹腔内出血,胰脏肝脏破裂等情形, 09/09 22:39
8F:→ xxray:由於病人GCS三分,家属对於DNR意见分歧,请问你要不要继续 09/09 22:39
9F:→ xxray:为该法官施救? (以上大误) 09/09 22:39
10F:→ xxray:新闻:考选部官员表示,从未见过司法人员成为考题!(逃) 09/09 22:41
11F:推 shok:中医特考只要国小毕业先考检覆考 就可以考了! 09/09 23:35
12F:→ shok:什麽学分都不用修喔! 09/09 23:35
13F:推 gentlwind:不好意思.检定考才是所谓的检考.检核考是旧制国考.不同 09/10 23:01