http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/9/today-life7.htm 自由时报 中医师特考101年废考引争议/国考政策是否违宪 要考生评论 国考首度出现考题要应考人「评论国考政策是否违宪」，连考选部官员都觉得意外。 （记者杨久莹摄） 「没听说有这题」 官员吃惊 〔记者杨久莹／台北报导〕八月底刚结束的律师高考近日展开阅卷，由於考题要应考人 评论「中医师特考一○一年废考是否违宪」，罕见地要考生评论考选部的既定政策是否 违宪，引来考生对评分标准的关切！考选部发言人董保城惊讶表示，「没听说有这个题 目」。但他强调，考选部不会干涉阅卷老师的评分标准。 依照医师法第三条规定，「经中医师检定考试及格者，限於一百年以前，得应中医师特 种考试。」考选部配合法令，自一○一年起将停办中医师特考，未来所有自学中医的应 考人，都必须跟中医系毕业生一样取得学历、完成实习才能应考，且只能报考高考。 中华民国中医师特考生权利促进会因此将於二十九日集结立法院前，抗议停办中医特考 违宪，影响人民应考及工作权。 中医特考生 将抗议停办特考 有趣的是，八月底考选部刚举办的律师高考「中华民国宪法」考题，考的就是「中医师 资格的管制措施，是否不当侵害人民工作权？」多位考选部官员听闻後相当吃惊，表示 过去从未见过国家既定政策成为考题，且考题还聚焦在政策是否违宪！ 董保城解释，这证明国家考试是独立的，考选部完全没干涉命题，评分当然也尊重阅卷 老师的专业评分判断，将来如果立院愿意再修医师法，考选部也会配合续办中医特考。 由於考选部仅就国考测验题公布答案，申论题未於网站上公布参考答案，也不愿公布出 题及阅卷老师的名单，应考人通常只能参考国考补习班的解答，而高点及保成等补教老 师解题的结论都认为医师法及考选部的政策「违宪」。 考生疑惑 合法或违宪哪个高分 这个另类试题已引发中医师特考生热烈讨论，深觉补习班解答大快人心；不过，应考人 则心生纳闷，这题怎麽打分数？到底是「合宪」还是「违宪」拿高分？ 教授宪法的政大助理教授刘定基分析，该题结合时事，是相当好的题目，由於大法官尚 未针对中医特考释宪，的确有讨论空间，但申论题重点在於推论过程，除应从大法官释 宪案例讨论，并应就宪法中工作权、人民健康维护的生存权等冲突点分析，才有机会拿 高分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.99.229