※ 引述《PGasol (Gasol)》之铭言： : 如果是生物系化学系能双主修医学系还比较能让人理解 : 中医跟西医的相关性还比不上生物学化学跟西医的相关性 : 至少生物学化学还公认是科学 : 中医算是传统文化 如同易卦紫微斗数一般信者恒信 : 算不算是科学就算是在医界也充满争议 : 所以中医可以考西医真是奇怪的制度 : 不过这就是台湾 有奇怪的制度也不让人意外 : (PS 我这篇只是在讨论制度的合理性 : 不是在批判顺着游戏制度走的中医系学生) 原PO有翻过汤头歌诀 表示对中医或许颇有兴趣 但很可惜的 这本书不适合入门 个人较推荐的入门书籍是"走近中医" 这本书类似中医概论或导论 可以让您叫循序渐进了解中医精华 汤头歌诀类似於药剂学的共笔 相信把医学生药理共笔给一般人念也会觉得艰涩 http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%B8 我从维基百科上查到的科学定义 跟之前的认知是差不多的 先谈谈易卦紫微 科学与否 我没有查过有没有大型的双盲前瞻性试验验证其准确性 不过听过不少友人自身经历验证肯定过 在我看来也不失为个案报导 具备一定程度的科学证据 再说医学是科学虽毋庸置疑 可惜医学却也不是纯科学 医生面对的是病患 是活生生的人 牵扯到许多人文 根据过往的经验 跟最新的研究证据 提供病人适当的医疗处置 病人不喜欢或有误会就告你 可是我从来不曾听过 生物学家被大象斑马告过 也从来没有化学家 被电子轨域告过 生物跟化学顶多就算是医学相关的基础科目 而中医师每天也是面对活生生的病患 来针灸的病人 隔几天蜂窝性组织炎 就上法院找律师的也有耳闻 不过这不是重点 想聊聊的重点在於中医与西医的相关性 中医发源於中国 法於自然 取象类比 根据阴阳五行等基础理论衍生而出 结集中国五千年 的医案 类似目前 CASE REPORT等级 较薄弱的一环在於人体解剖学 与生物化学药病理的等微观科学研究 流传五千年 以师徒 书本记载 心神领会 传承 其内容盘根错砸 直到最近百年内 慢慢整理出 中医基础论 中医内科学 至其他分科 演变成目前的中医学院化教育课程 缺乏理论与医疗方式的更新 以及客观的诊疗方式 也缺乏疗效上的统计信效度 为西医所诟病 且在台湾的中医师养成系统复杂 有下列几种 密医: 特色为许多秘方 专治疑难杂症 包治 或从国外回来 已废除的中医特考: 特色为不论背景 考过考试视为认证中医师 学院派又分成: 学士後中医(念完大学後再入学) 单修中医(经高中考试筛选入学) 双主修中西医(经高中考试筛选入学) 学院派必修西医基础医学科目 单修中医必修西医临床科目 双修中西医必修医学系所有学分与见实习 考试难易度与医学系等同 必修中医单修与学士後中医所有必修科目 且考试难易度等同 也因为中医望闻问切 没有客观的检验检查方法 临床上判断需要经验与天赋? 於是某整程度上 比西医难心神领会 疗效上 有适症用适药 就看中医师的辩证 也因为没有客观的检验检查方法 要做研究也不易着手 然而目前也研究出 许多中医诊疗仪器 但尚未普及 西医源自西方从解剖学 显微镜 分子生物化学 到近代物理等科学方法衍生而出 从两三百年前崛起至今 以学院 书本记载 医疗仪器传承 并随着主流自然科学发展演进 不定期有新的大型系统性回顾文献更新 中医与西医的相关性在於 都是医疗行为 都是针对人的医师 都是科学 中医要接受西医论点是较容易的 要从现行西医论点剖析中医是需要更多研究的 中医就像是一间储藏室里面藏了很多陈年旧物 有待挖宝 旧的东西不代表不好用 不科学 只是不够新 不够现代化罢了 也因为东西太多了 要整理是很复杂的 要研究也不易着手 势必需要更多有志者一同 然而中西医皆非万能 预防胜於治疗 演成良好生活习惯才是医疗根本 再谈谈中医考西医的合理性与否 光说"中医考西医"这五个字当然不合理 两者是不同的医疗背景与内涵 但究 中医系双主修医学系 可不可以考西医执照 我个人觉得是可以 可以的点在於 养成的背景 就在於要让双主修能考两张执照... 甚至我觉得 要先考过中医师执照才能考西医执照是不合理的 不过这是另一个问题 至於有两张执照 只能择一执业 又是另一个问题 个人觉得不合理 而中西医双主修出身大多选择西医 则是个人自由意志与大环境等考量下的产物 台湾西医是主流 市场大 患者众 健保给付较多 所需的人力较多 选择也较多 自然大多双主修的医学生会选择走西医 但这些人还是具备中医的观点 或许随着时间中医渐渐模糊 也是有不少前辈选择回来走中医 而令人疑惑的是 为何要设计出 一个让双主修中西医 渐渐淡忘中医 或 淡忘西医的医疗制度? 好让杨署长来说嘴... 杨署长指称中医系双主修 不中不西 影响医疗品质 实有抹黑之嫌 不仅质疑台湾的医学教育 更抹煞每年一百余人人的努力与付出 究竟是无知? 专打陈年旧案? 或背後的利益纠葛? 不得而知 主政者总是有一套理念与说词 然而实际情况 除了少数双主修前辈有进入中西医整合(不中不西?) 大多数双主修医学生毕业後 碍於制度 只中或只西 有时看医学系考完试放假 自己和同学埋首苦读 也不禁疑惑 念了双主修 意义为何? 只能告诉自己 可以多一种选择 可以多了解一种医学也好 至於"中西医双主修为西医跳板" 中医就该矮人一截? 中国中医系简介: http://chmed.cmu.edu.tw/about-1.html 长庚中医系简介: http://cm.cgu.edu.tw/files/15-1034-2498,c261-1.php 本意都在培养具备中西医能力的人才 至於毕业後要走中医或西医 两条都正大光明 究竟是走中医的人太少 还是走西医的人满为患? 走西医的太多 住院医师却四大皆空? 究竟该检讨的是整个医疗制度 还是只要在人数控管上作文章? 回过头来说 台湾的医疗现况 民众西医看不好看中医 中医看不好看西医 如家常便饭 专攻西医的医师 对於中医概念 意涵 能处理的问题 能没有一点认识?! 专攻中医的医师 对於西医所长 适应症 能没有一定程度的了解?! 针对台湾的医疗现况 卫生署长与教育部 该思考的难道不是 如何培育适合台湾医疗的医师吗? 学海无涯 医生就是不断的学习 那七八年 医学生生涯 也就是个过程 重点是这七 八年过後 中医 西医国考考过 尔後的医生之路才是个开始 以上一点个人心得 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.7.131 ※ 编辑: sohaha 来自: 59.120.7.131 (09/14 12:12)