作者abian746 (Capital Care 群益关心您)
看板medstudent
标题[好文] 开後门的政治决定
时间Fri Oct 15 06:45:29 2010
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1CjuThbZ ]
作者: abian746 (Capital Care 群益关心您) 看板: HatePolitics
标题: [好文] 开後门的政治决定
时间: Fri Oct 15 06:42:49 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/15/today-fo6-2.htm
记者
邹景雯/特稿
今年八月,国民党政府透过立法院临时会囫囵吞枣地以多数暴力火速通过「陆生三法」,
现在则透过行政命令的方式,准备将中国学历的认证往前溯及到一九九二年九月十八日,
这个「开後门」的政治决定依据为何?这是否意味着今後凡马政府的规定,人民都不必遵
守,只要「先上车」,就一定可以「後补票」?则法律的稳定性将如何维系?这些年来其
他更广大的守法学生他们的公平权益又何在?
这个政府,做任何决定,已经到了毫无章法,不惜甘犯众怒的境地。如果「中华民国」的
法律为世界特例,可以溯及既往,为何不通体适用,只半吊子溯及到十八年前?如果法律
不溯及既往乃法治国原则下,基於法律安定性及信赖保护之要求,而为宪法上拘束立法、
行政与司法机关之基本原则,则教育部凭什麽单就「偷跑」的中国学历问题,企图以便宜
行事的行政命令迳行违宪?
我国未承认中国学历的规定行之多年,不论其是对是错,全体学子都是在相同的标准下进
行受教权的选择,在法令尚未开放的年代,即使在学历不获承认的情况下,仍决定到中国
求学者,表示他们早已将此劣势评估在内,并且认为仍有前往就学的必要,既然如此,今
日又何以要求法外施以特别待遇?凭什麽认为不比照即是歧视?其正当性何在?
二○一○年,教育部择定了四十一所中国大学做为学历承认的目标,也不论是对是错,必
有其现阶段对各校评监的标准,这些标准可以与一九九二年当时的时空背景以及各校的发
展情况类比吗?当年会跑到中国去读书的人,又和今日中国崛起後前往就学者的素质相同
吗?
更加搬石头砸脚的愚蠢是,教育部自称若回溯至一九九二年,估计将有三千人符合甄试条
件,以此等不成比例的人数,马政府居然不惜破坏法律的基本原则,看在所有「奉公守法
」的民众眼里,这个政府是在自我作践。因此,不得不让人怀疑,是不是有不少国民党子
女、立法委员、政府官员在这三千人之中?是否国民党反正开後门开习惯了,再开一次又
何妨?
如果,马政府非要这麽做,台湾民众可以发起一个「溯及既往」运动,凡是後法对自己的
权益较优者,即可透过各种途径要求比照,马政府胆敢差别待遇、欺侮善良,人人都有一
票,谁怕谁呢!
--
最难征服的山
是心中那座山
最难到达的高度
原来是 幸福的高度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.145
--
最难征服的山
是心中那座山
最难到达的高度
原来是 幸福的高度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.146.145
1F:推 c2yuan:这件事你知我知大家知...但...又如何? 10/15 07:50
2F:→ c2yuan:等到2012, 铁票部队一出动, 加上媒体大军...搞不好更胜当年 10/15 07:51
3F:→ syhuang747:可以这2篇新闻都是自由 其他媒体都被河蟹了?? 10/15 09:32
4F:→ syhuang747: 惜 10/15 09:32
5F:推 castlen4:这螃蟹土味真重! 10/15 09:55
6F:推 ASHDAC:南线专案呢? 10/15 10:07
7F:推 asklepian:标绿色的用意是....? 10/15 10:16
8F:推 c2yuan:了不起就一句:政治口水, 不回应...谢谢指教... 10/15 11:32
9F:推 Rasilez:未看先猜 目田 10/15 12:40
10F:推 skypons:再多的事实扯到政党恶斗都沦为口舌之争...台湾之耻 10/15 13:20