现在药师真正能够如你所言上下其手的机会其实不多， 在合理的范围里，只有「原厂药」与「成分药」的问题， 要自行直接更换药物，其实有一定的风险，通常药师不会去冒险。 至於健保处方签到了药师那里放着健保药物不给，变成自费药物， 其实，是违反健保的契约规定的罢......有实际证据，检举绝对可以给他死。 医师平时开立处方，都会写药物产品名或是药物学名 而不是 1. Calcium channel blocker 一种 2. ACEI 一种 3. Loop diuretics 一种 然後让药师拿着药典随便抓药吧 依照规定，他们必须依照处方签给药，他们可以不给原厂药， 但是，还是必须是同一个学名的药物。 就敝人最近看到BLOG上的文章，你会发现药师们，尤其时守法的药师， 其实没有你想像得那麽大胆。 连回收诺美婷面对的风险都不敢面对，你觉得大部分的药师，能够嚣张到哪里去。 据说这位作者是高雄药师公会的理监事 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5909447.shtml 药师面对医师的质疑，通常除了搬出规定以外，没有任何有力的说词， 面对不肖药师的部分，他们一贯态度是予以否认。 看了那麽多医疗纠纷案件，大家都知道，这种一概否认的态度， 基本上只会在不利事证出现时，让自己下不了台而已。 假如，有人知道有不法药师的事情，请好好善用的智慧手机的功能， 用Youtube大爆料让不法药师现形，让药师公会先闭嘴自清门户。 也许不能改变最後的结果，绝对会让药师公会的游说行动暂停一阵子。 其实我个人认为，随着落实医药分业，上级长官绝对会把搞医师那套， 原原本本地在药师身上复制一份。假如药师没有决心面对上级单位的「不合理要求」， 还想找医师做挡箭牌，到那时就会知道医药分业是个地狱 ※ 引述《jypo (7哈应援团)》之铭言： : 刚刚看到立院健保修正案的讨论。 : 一但所有药品都必须要释出时，用药的决定权可能不再是医师可以完全主导 : 你开立A药，结果药局告诉病人这个药开的不好，改推销自费产品或是换利润比较好的B药 : 给病人这样虽然是违法，但是目前这种事早就有在发生，从没听说药局违法被抓到过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.74