作者dasein79 (白莲教教主)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 杨署长又异想天开了
时间Tue Oct 26 23:28:32 2010
※ 引述《enema (今天enema了没?^^)》之铭言：
: 600万的房子,拿内政部公布的男性为75.88岁，女性82.46岁
: ,两性零岁平均余命78.97岁
: 给你算80好了 80-65=平均剩15年 15年x12月x2.5万/月=450万
呃，如果我没记错的话，65岁国民的平均余命不是15年。
零岁的平均余命78.97岁，并不代表一岁的平均余命是77.97年，
要不然，78岁不就剩下0.97年可活？
那80岁以上的，不就真的见到鬼了！
65岁者平均余命的意思应该是：能活到65岁的人，平均剩下多少寿命。
这数字会大於 15 (80-65)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.47.167
1F：推 GeorgeC:法官在算余命的时候好像没考虑到这一点 10/26 23:32
3F：推 enema:平均余命和平均寿命是不同...但是独居老人的平均余命... 10/26 23:41
4F：→ dasein79:喔！令我意外，78岁男性还有11.62年！活越久，越会撑。 10/26 23:42
5F：推 enema:拿全民理想的期望值大约打平屋价,但20年屋价变化... 10/26 23:46
6F：→ enema:and群体并非随机采样全体国民,政府稳赚不赔 10/26 23:48
7F：推 Atropos0723:但是长期来看，余命是会增加的...... 10/27 00:17
8F：→ Atropos0723:而且最重要的是，对於这种无子女可以照顾的独居老人来 10/27 00:18
9F：→ Atropos0723:说，身後房产已经不重要了，如何将手上房产做最大利用 10/27 00:19
10F：→ Atropos0723:才是重要的，如果这个方案的价值远小於变现的话，自然 10/27 00:21
11F：→ Atropos0723:也不会有人去申请，所以应该不存在吃亏或占便宜的问题 10/27 00:22
12F：→ Atropos0723:大家把这个方案想成是投资就好了，如果投资决策失败 10/27 00:23
13F：→ Atropos0723:会亏钱，投资成功就赚.....差别就在这案子不会搞垮人 10/27 00:26
14F：推 foocollie:符合这个方案申请资格的老人 通常都是拉低平均的族群... 10/27 01:03
15F：→ niceday:我不懂是哪里不好..现在大家有希望[大]政府的趋势 10/29 04:37
16F：→ niceday:那麽政府在照顾完这类没人照顾的老人後~收走财产哪不对呢? 10/29 04:37
17F：→ niceday:会使用这方法就是他没别的更好的方法才用的~自己选的不行? 10/29 04:38
18F：→ niceday:瑞士规定如果是负不起住机构的老人..政府出钱让你住 10/29 04:38
19F：→ niceday:但你所有东西都要交出来~任何一点都不准私藏~ 10/29 04:39
20F：→ niceday:纪念手表OOXX之类都不行 10/29 04:39
21F：推 GreenJane:比较想知道美、日是怎样的制度？不需要因人废言吧~ 10/29 20:17
22F：→ GreenJane:(後面那句不是针对这篇^^") 10/29 20:17