作者hwave (wave)
看板medstudent
标题[新闻]父亲逐字英翻中 揪恶医篡改病历
时间Fri Oct 29 16:46:09 2010
父亲逐字英翻中 揪恶医篡改病历
更新日期:2010/10/29 15:16
来看这起医疗纠纷，多亏爸爸努力，才让医师被起诉，
他的儿子两年前因为经常晕眩、到医院就医，没想到手术後左耳就听不见了，
爸爸认为医师有疏失，虽然他看不懂英文，但是他把儿子的英文病历一个字母
一个字母输进电脑，再用翻译功能比对，果然找出医生窜改病历的证据，愤而提告。
林爸爸拿出儿子的病历表，右边是原本的版本，左边则是後来的版本，
厚厚一叠都是英文，林爸爸看不懂英文，却用橘色和粉红色的线画出多出来的字样，
仔细看差别，原本的病例编号13，後来的变成编号15，
最明显的差别是原本写儿子左耳受损，後来的版本变成左耳全聋，
这句话让林爸爸认为医生涉嫌窜改病历，一状告上法院。
原来儿子两年前经常头昏到医院检查，原本左耳听力还有30分贝，
手术後却完全听不见，林爸爸认为是医疗疏失，将病历上一个字母一个字母输入电脑，
再用翻译软体翻成中文、自力救济，而被控诉在这间医院任职的神经外科医师，
事後不愿回应，院方表示後来的版本是补充说明、不是窜改，
一切静待司法调查，不过因为林爸爸的证据，检方将这名刘姓医师依照伪造文书起诉。
------------------------------------------------------------------------------
看来很多事再也无法回头了
现在的环境大概就是这样了
又一则未审先判的惊怂新闻标题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.185.33
1F：推 dasai:记者好利害 听听就知道他是恶医 10/29 17:16
2F：→ dasai:看来不但记者好当 连法官都是不需要什麽专业的~ 10/29 17:17
3F：→ dasai:两大恶质又无法制衡的烂职业 10/29 17:18
4F：推 liparis:还没有判决.文中也无提及法官不要乱开枪.纯嘘记者未审先判 10/29 18:46
5F：推 bernardily:我不知道恶医是什麽 只知有常常写错或内容误导的恶记者 10/29 19:02
6F：推 miaooooooooo:当记者真好 都可以射後不理 10/29 19:05
7F：推 prostar:病历在扣押前修改都是合法的 没什麽问题拉 10/29 19:10
8F：→ prostar:我觉得应该告记者污辱 10/29 19:11
9F：→ fasciculus:左耳听力还有30分贝?不懂 10/29 19:12
10F：推 leontooq:支者:司法干涉新闻用词是侵犯新闻自由!!! (大误) 10/29 19:21
11F：→ fallengsg:我也不觉得医生是什麽恶医 但是把病历改成到院前就已经 10/29 19:27
12F：→ fallengsg:失聪不会太扯吗? 10/29 19:27
13F：推 ckyuzi:楼上,新闻说什麽你就信什麽吗?XD 10/29 19:33
14F：→ fallengsg:信啊!!我就是被改的人啊= = 10/29 19:34
15F：推 alanlee:楼上真的是那新闻中的儿子吗 0.0? 10/29 19:55
16F：推 Ninivite:应该是吧 不然报导里又没有提到改成"到院前"失聪 10/29 19:56
17F：→ Ninivite:但如果是搞错Progress note及admission note差别 就.... 10/29 19:57
18F：→ fallengsg:住院病历室护士写的吧...... 10/29 19:58
19F：推 Ninivite:报导真实度还未知 但从楼上可爱的程度 我看搞错机率满大. 10/29 20:05
20F：推 prostar:改病例是合法的好吗? 重点是有没有符合事实吧! 10/29 20:11
21F：→ prostar:如果术前没失聪就拿证据出来他记载不实不就好了 10/29 20:13
22F：→ prostar:如果手术有问题请讨论是否有过失再说吧 10/29 20:14
23F：→ prostar:随便找媒体放炮 公然侮辱有病德吗? 10/29 20:15
24F：→ beavergal:病人如果有病德，这篇文章还会出现在媒体吗？ 10/29 20:21
25F：→ beavergal:连admission/progress/discharge note都分不清楚 10/29 20:22
26F：→ beavergal:说话还敢这麽理直气壮，真是令人惊艳 10/29 20:22
27F：→ beavergal:也算是大开眼界了～感谢当事人现身说法啊 10/29 20:23
28F：推 A1an:要讨论东西要有基本的认识，甚麽都不知道通篇瞎扯蛋只是在浪 10/29 20:35
29F：→ A1an:费大家的时间，admission note是医生写的都不知道还要谈甚麽 10/29 20:36
30F：→ A1an:？你根本连病历的架构、内容、目的、作者都不知道，还有甚麽 10/29 20:36
31F：→ A1an:讨论的价值？护士写的是入院护理评估和护理纪录，跟医生所写 10/29 20:37
32F：→ A1an:的admission、progress、discharge note根本就是不一样的东西 10/29 20:38
33F：推 chihuahua:Welcome to Taiwan ~ 10/29 20:40
34F：→ fallengsg:感谢各位 拿出那个东西的人是医生 10/29 20:54
35F：→ fallengsg:这个版是医学生版......我不懂所以浪废了你们的时间 10/29 20:56
36F：→ fallengsg:这件事不是一开始就找记者了@@我医生是甚麽可恶的人 10/29 20:57
37F：→ fallengsg: 也不觉得 10/29 20:57
38F：→ fallengsg:事实就是开刀前没失聪结果出院时印的第一次病历只写耳鸣 10/29 20:59
39F：→ fallengsg:再去医院印同一本病历就变成失聪了!! 10/29 21:00
40F：→ fallengsg:浪费大家时间抱歉! 10/29 21:01
41F：推 dierguarder:大概是哪个笨蛋忘记把诊断改掉吧 10/29 21:05
42F：推 guesttry:林爸真有耐心! 找翻译社花点小钱 翻译个信达雅不更好点? 10/29 21:06
43F：推 dierguarder:病历为何不能修改? 那以後没修正的地方都不能改了 10/29 21:07
44F：→ dierguarder:病历是要据实记载 跟有没有修正没关系 10/29 21:08
45F：推 guesttry:耶稣说:你们当中谁没有犯过罪的,可以拿石头砸死她! 10/29 21:11
46F：→ guesttry:用显微镜技法挑病例失误,没有任何一个医师还没坐牢的吧.. 10/29 21:12
47F：→ guesttry:谁能拿出一本完美零错误病例,我从台北走到高雄谢罪.. 10/29 21:14
48F：推 dierguarder:例如 我贴病历太快会忘记改东西= = 10/29 21:15
49F：→ dierguarder:不在医界的人 不会懂得 10/29 21:15
50F：→ Cyew:谁能拿出一本完美零错误病例,我从台北走到高雄谢罪(达天:有!) 10/29 21:16
51F：推 milkitty:这篇报导为什麽不写报纸出处与撰稿人，然後就说医生窜改 10/29 21:20
52F：→ milkitty:病历? 10/29 21:21
53F：推 niama:我想请问一下这件官司~一审是否判定病人败诉了? 10/29 21:42
54F：→ niama:fallengsg请回应一下~谢谢 10/29 21:43
55F：→ niama:还有~要不要也翻译一下另一家医院的病历呢? 10/29 21:48
56F：推 HoterLin:人心可畏 10/29 22:17
57F：→ fallengsg:niama大请问看完这篇报导何来一审? 10/29 22:23
58F：推 niama:可以请你拿出您在中国的住院病历呢? 谢谢 10/29 22:25
59F：→ niama:又或者您只是想制造舆论? 10/29 22:25
60F：→ niama:我想您给记者的片面之词~是否应该更据真实信一点? 10/29 22:26
61F：→ niama:再请问您是否知道听神经瘤会造成失聪?我想您应该GOOGLE的到 10/29 22:27
62F：→ niama:您在八卦板的回文~我想大家都已见识到了 10/29 22:27
63F：→ fallengsg:病历当然是有的不然检察官怎麽会信呢? 10/29 22:31
64F：→ fallengsg:到院以前确实是没有耳聋的这是没有争议的!! 10/29 22:32
65F：→ fallengsg:当我们去问医生时只给我一个答案"我是为了你们好" 10/29 22:34
66F：推 ASHDAC:起诉书来一份看看 10/29 22:34
67F：→ fallengsg:说真的假如这个版可讨论这个我可以贴= = 10/29 22:35
68F：→ fallengsg:听神经瘤的治疗 想先请问一下 第一步就是直接切除神经吗 10/29 22:37
69F：推 niama:我只问一点~请问您之前告民事时~是否败诉了? 10/29 22:37
70F：→ niama:又可否把败诉的理由讲给我们听呢? 又或者只是因为钱的关系? 10/29 22:38
71F：→ niama:你说第一步~那请问你一开始是在开刀的原医院看的吗? 10/29 22:39
72F：→ niama:又或是您是在求助无门的情况下~才找上该医师的呢? 10/29 22:40
73F：→ fallengsg:哈哈看来是中X医院的人出来了 10/29 22:40
74F：→ fallengsg:要是真的以为是为了钱那我可以跟我爸讨论一下 10/29 22:40
75F：→ niama:是阿~是又如何? 不是又如何? 如果错了~您会道歉?我想不会吧 10/29 22:41
76F：→ fallengsg:请你们给我们合理的解释 10/29 22:41
77F：推 ASHDAC:有没有民事判决书来看看? 10/29 22:42
78F：→ fallengsg:道歉有甚麽 敢做敢当吧 10/29 22:42
79F：→ niama:有民事判决书可看吗? 谢谢 10/29 22:42
80F：→ fallengsg:拿改过的病历送监定??法官发现直接结案 10/29 22:43
81F：→ fallengsg:要不要说一下医师的老婆在哪服务一下啊? 10/29 22:43
82F：推 ASHDAC:快，我要起诉书和判决书..... 10/29 22:44
83F：推 niama:所以法官发现了什麽? 10/29 22:45
84F：→ fallengsg:为什麽我们不直接就法律途径解决?当然又是另一个故事罗 10/29 22:45
85F：→ fallengsg:发现病历是有改过的 10/29 22:45
86F：→ niama:那你们民事怎麽败诉了? 因为发现病历改过? 10/29 22:46
87F：→ fallengsg:niama是否先表明一下身分阿? 10/29 22:47
88F：→ fallengsg:了解的真多啊 好有趣 10/29 22:47
89F：→ niama:你可否先给我我问的答案阿? 10/29 22:48
90F：推 keikinaka:和身分有什麽关系吗 不要转移焦点 10/29 22:48
91F：→ fallengsg:科科 10/29 22:48
92F：推 beavergal:起诉书和判决书先拿来～吵死了！医师娘怎麽样不关你的事 10/29 22:49
93F：→ fallengsg:没关系?报纸还写的真多啊 10/29 22:49
94F：→ d8888:病历本来就可以修改，因为医生没有闲时间翘脚慢慢写完美病历 10/29 22:49
95F：→ d8888:一定是一边忙事情一边抽空写病例，断断续续写完 10/29 22:50
96F：→ beavergal:有种就起诉书和判决书拿出来！ 10/29 22:50
97F：推 eryueryu:好个会吵的孩子有糖吃XD 这种吵法 或许有高人指点 10/29 22:50
98F：→ niama:所以现在是就事论事 还是要搞舆论? 10/29 22:50
99F：→ d8888:手上有一堆事情要做，一堆病人要顾，只有零碎时间写病历 10/29 22:50
100F：→ niama:相信大家应该看的出来这位病人是什麽样的人了 10/29 22:51
101F：→ d8888:想到东西或发现当初写的不精确，去把它修的更精确本来就正常 10/29 22:51
102F：→ beavergal:有错的话医师们比你更痛恨连累大家的人.... 10/29 22:51
103F：推 newhands:原PO是因为太闲没事做在发神经吗? 10/29 22:51
104F：→ eryueryu:连科科都出来了XD 这样的态度实在不令人想同情和支持 10/29 22:51
105F：→ beavergal:若真的是该医师有问题，医界的人就会把他揪出来 10/29 22:51
106F：推 keikinaka:我想重点在改的是哪一种病历吧 要不要回答一下 10/29 22:51
107F：→ eryueryu:有种摆明来吃你的感觉...... 要你说重点又说不出来 10/29 22:52
108F：→ beavergal:如果不是而是你胡说八道无中生有的话～科科！ 10/29 22:52
109F：→ beavergal:不然光恶医这两个到了法庭你就站不住脚了 10/29 22:53
110F：→ keikinaka:该医师下一个paper:论逐字英翻中和以管窥天之异同 10/29 22:55
111F：→ beavergal:这麽就不敢拿出起诉书和判决书该不有什麽隐情吧? 10/29 22:55
112F：推 evergo:改病历了不起就伪造文书嘛~没有造成损害的话，有什麽可告? 10/29 22:55
113F：推 coingate:要不到钱恼羞成怒的话当然就是搞舆论 10/29 23:01
114F：→ coingate:抬棺抗议洒冥纸都有可能咧 10/29 23:02
115F：推 newhands:觉得那位医生好可怜被污蔑 10/29 23:03
116F：推 beavergal:效法义大医院那招～鼓励当事医师告回去啦！ 10/29 23:07
117F：推 crusadex:标题下的好 完美制造了一强一弱 一正一邪的对立情境 10/29 23:43
118F：→ crusadex:我不用去到八卦版 就知道乡民大概推甚麽文了 10/29 23:45
119F：→ Elleria:我可以吐槽住院病历是护士写的这句话吗? 太看不起医生了吧 10/30 00:53
120F：→ maze777:大概因为病例就那一本大大的 护士拿过来写护理纪录 10/30 00:57
121F：→ maze777:医生要写也就拿同一本拿去写住院纪录 外人看来都是写 10/30 00:58
122F：→ maze777:同一本XD 唉 想挑毛病还不愁没点可以挑吗 10/30 00:58
123F：→ Elleria:我看到原新闻写比对前後英文字有十数个不同 就觉得是篡改 10/30 01:05
124F：→ Elleria:病历 就觉得实在@#$%! 10/30 01:06
125F：→ Elleria:听神经瘤耶 当事人到底有没有去google过治疗方法 术前到底 10/30 01:07
126F：→ Elleria:有没有跟医生讨论过手术的必要性 这部分术前讨论的责任是 10/30 01:07
127F：→ Elleria:你自己的吧... 10/30 01:07
128F：→ Elleria:假如医生真的没有篡改 他告你诬告跟记者伤害名誉这样总可 10/30 01:10
129F：→ Elleria:以了吧 10/30 01:10
130F：→ fallengsg:这个医师有承认改病历了...诬告的话东西也是它写出的不 10/30 01:16
131F：→ fallengsg:创造的 10/30 01:16
132F：→ slbhw:看来讨论出的结论是 医生并没有业务上的过失 10/30 01:16
133F：→ slbhw:然後当事人想要告医生在所谓的病历上的修改? 10/30 01:18
134F：→ Ninivite:然後想用有改病历来证明医生有业务上的过失XD 10/30 01:33
135F：→ Elleria:改病历跟篡改是两回事 10/30 01:41
136F：推 cecropin:本来就是两回事 台湾真是落後的国家 反正医疗没除罪化 10/30 02:19
137F：→ cecropin:就是废 10/30 02:20
138F：推 Jerhyn:『改变诊断』和『窜改病历』一样吗？ 10/30 03:10
139F：→ tft897:烂记者 10/30 03:15