※ 引述《fallengsg ()》之铭言： : : 1、民事判决采的监定报告已经很清楚了 : : 听力受损无法避免，医生没有过失 : : 所以医生没有什麽错要承认 : 1.送监定的东西以改过，另外我翻了一下相关的病理书关於听神经瘤的 : 　　　　内容意思大概：听神经肿瘤的治疗要以保留听力为主，当然是在没有危及生命的 : 　　　　　　　　　　　情况下，所以我们才会怀疑他有过失(这是当初为什麽要提告的原 : 因) : 　　　　结果又发生改病历直接说我到院前已无听力，那当然开这个刀一定不会错，不是 : 　　　　吗? : 我也知道神经开下去听不到的机会很大，但是我就医时是要开小脑的"水"瘤阿!! : 当时就医时是没有生命危险的!!那你要开神经是不是要先看有没有听力才动刀 : (在强调一下我到医院是要开"水"瘤)那又有人会说应该是沟通不清? 请问 你的水瘤是甚麽东西??? 水脑?? 你的意思是只要开水瘤 不开神经的肿块 听神经瘤是甚麽意思你查清楚好不好 长在哪里 从哪里长出来 你是以为只要开掉肿块 都完全不会动到神经喔 网路上都有简易的治疗流程可以查看 你已经有症状了 还有水脑 不开掉肿瘤越长越大 你听力一样越来越烂 你以为的水瘤是甚麽? 我想是水脑 水脑就是因为长了肿瘤才会水脑 你只是一直做水脑引流有甚麽意思 标准的不懂 手术同意书签假的 根据你的出院诊断 你应该有签两份同意书 一份是做水脑引流 一份是开刀拿肿瘤 你去拿出来看看 我看你这样子都听不进去别人讲的 以後我要当外科 每个病人都给我录音起来 要不然事後就说我都没讲清楚 手术同意书是在签甚麽意思 那天我才奉命在病历上记载已跟病患家属解释清楚病人的状况 免得以後死不认帐 都说是医生把病人搞烂 台湾最奇妙的是签了手术同意书是没有法律效益的 哇哈哈哈 : : 2、出院病历摘要内容变更是补充你出院时的状况 : : 并非修改，更不是伪造 : : 修正、补充病历上的错误或疏漏，临床实务上是常态 : : 写病历不会先打草稿，不可能没错误疏漏 : 2.这点的话补充修改我可以接受，但补充修改的时间点呢?不会是3-4个月以後吧(那位 : 医生说得更久) : ，另外医师法医疗法有规定多久以内 : 　　　我知道每天医生要看那麽多病神那麽多床不会马上写好，补充修改的东西写不会是 : 　　　天地支差吧，那都改成到院前已死亡 : : 3、医生要怎麽答辩是他家的事，和病历有无伪造无关 : : 且民事判决并没有采医生答辩的的「术前左耳全聋」 : : 而是「术後左耳听力有损」，但「不可避免」，所以「医生无过失」 : 3.开庭答辩的东西有法律责任的，不是他说说就算了 : : 4、告民事不就是要说医生有过失，所以要赔偿 : : 告刑事的伪造文书不过是以刑逼民的手段 : : 怎麽可能只讨论病历修改的问题而不讨论医生手术的对错? : : 医生有无过失才是重点 : : 告伪造文书不过是用来证明医生有过失的手段 : 　　4.我很简单的一个想法你没有错干嘛去改?就像平常人看到警察会跑吗? : : 5、为什麽不告业务失伤害? 起诉书麻烦贴来看看，谢谢 : 5.当初也想直接省事就告过失伤害，我也说过了当初提告只是想有个监定结果，不想 : 　　　让医师有任何刑事责任，所以才会花点钱告民事，送监定 : 病历+起诉书+答辩http://img837.imageshack.us/gal.php?g=63925357.jpg : 判决书http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 医字8号 : 医生每天要遇到各种病人家属，会有各种状况我都可以了解，但是病人有质疑时不是就 : 把病历改掉吧，医生也是人有可能犯错，有错要病患全部承担?这应该是医疗制度的问题 : 了...还是希望大家理性一点，不要一看到一纠就直接扣帽子 : 再次感谢各位医疗人员的讨论 请问医生犯错在哪里 难道病历不补充 你的听力就不会受损了 医疗监定都认为你的听力受损是必然的结果 你到底还要争论甚麽 医生有错病患要承担?你承担甚麽 我讲一句比较没良心的话 长肿瘤是你的体质 跟医生可无关 你今天在开刀前听力就已经受损 你运气好没在开刀後脸歪一边 这也是後遗症之一 我看有歪一边你会更认定医生有错 医生治疗你的病情 监定无疏失 那谁来赔偿医生损失的 当初因为以为不会输 所以提告民事 结果与预期不符 所以又找了刑事来告 绕来绕去 你还是告医生刑事 我看医师会把病历写得更完整多半是因为你已经透露出不满想要告他的意思 通常医生遇到这种就会把病历补的更详细 更完整 只要被扣押前 根据事实补充病历 医生何错之有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.163.190