作者CMkobe (建民柯比)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 国内医学教育将有重大变革，医学系学生 …
时间Mon Jan 3 09:12:23 2011
其实 这些政策根本治标不治本
小科限缩 大科相对扩增
最後身处小科的医师 又会因为人数较少
僧比现在少 粥也是那样(或是大於现在) (开发一些市场)
身价自然相对高 比较吃香 那大家为了进这些科 竞争更激烈
而小科限缩 大科相对扩增
身处大科的医师 僧多粥就那样
大科之後的情况一定比现在惨
所以 请问这样对 大科(至少常常是生命相关的科)公平吗
叫这些医师情何以堪
(可以稍微弥补的就是会有PGY帮忙)
其实应该要这麽做
把小科的医师容额放大
让小科的僧变更多
小科身价下降 到大家想走大科的程度 (再配合PGY帮助大科)
不然
以後的医疗环境或是生态 只会更加畸形
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.242.116
1F：推 allnovels:这篇非常中肯...应该调整健保对於大小科的给付标准才是 01/03 09:17
2F：→ seatea:卫生署根本不管这个，只要四大科有人走就好了 01/03 09:18
3F：→ seatea:他们只关心健保有没有入不敷出 01/03 09:18
4F：→ seatea:至於医师薪水高或低不是他们care的 01/03 09:18
5F：推 barkleyc:卫生署那些脑残官员哪管我们这麽多 01/03 09:21
6F：→ seatea:如果卫生署会在意医师薪水高低 01/03 09:21
7F：→ seatea:还会这样无理核删，枉顾医师卖命得到的那一点薪水吗 01/03 09:21
8F：推 CKun:官员:你们变成了22k吗? 没有嘛... 01/03 09:44
9F：推 prostar:理论有问题 小科不一定钱多 而是薪水劳力等价 01/03 11:07
10F：→ prostar:现在是大科的几付不正常 付出越多风险越高收入越少吧 01/03 11:08
11F：→ seatea:大科本来就需要比较多人力...问题是在於大家不想走 01/03 15:27
12F：→ seatea:累，但是收入没有高多少 01/03 15:27
13F：→ CMkobe:身价指的是综合价值(观) 不是只是你说的钱或是给付 01/03 16:03