※ 引述《sheepin (卖花宝三号的小贩)》之铭言： : 这应该是记者搞错了吧？ : 药价差是健保局核可的合法差价（只是老被污名化） : 这件案子被调查，是因为药商「隐匿申报多项药品交易的折让与赠送资料」 : 造成健保局做药价调查时得到的资料有误 : 白话来说，如果某药健保局订价6元 : 药商卖药给医院，每颗卖2元，发票有报给健保局知道你卖2元 : 这是合法的，但是下次药价调整的时候，这个药可能就被降健保价到2元 : 这样本来药商可以卖给某些医院3元4元的利润就不见了 : 於是有些药商就改写假的发票，假装是卖6元，这样就违法 : 另外有些药商则是真的卖6元，可是私下买1000颗送1000颗来补偿 : 如果医院把赠送的那1000颗药物拿来申报健保，那也变成违法 : 这才是检察官调查的原因 南检在五年前也是把药价黑洞搞得风风火火 印象中後来好像大家都无罪 以下是法务部政风司在 95年12月 针对药价问题提出的 很显然健保局及卫生署都视若无睹 ------------------------- 防弊意见与策进作为 十、建立药品联标竞标及药商评监机制，由健保局统一采购药品： （一）检讨降低采购品项，对於联标药品品项作适当分组，让不同厂牌但在 疗效上可相互取代之同组药品彼此竞价，择一使用，以避免药品品项 过多，俾减少库储，提高周转率，有效节制成本。 （二）建请卫生主管机关仿医院评监对国内或外资药厂进行查厂，将评监结 果作为医院药品投标厂商资格审查的参考依据，促使药厂良性竞争。 另统合各参与医院原有采购人力，就供应商进行资料蒐集分析，俾利 於保障采购品质与确保厂商供应药品的能力。 （三）目前各医院对於健保给付用药均以契约单价再与药商议定折让数（折扣） 或回馈，折让数越大则利润越高，各医院亦将其与药商议定之折让数 视为机密，以免引来中央健保局之关注，而此种作法外界认有虚伪不实 欺瞒中央健保局之嫌，然事实上，药品确实存有相当大之利润空间， 欲解决药价黑洞问题，可由健保局统一采购後，由各医疗院所依据实际 需求向得标药商进货，由健保局给付药价，以杜绝医疗院所获取差价之机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.212.127 (以下摘自2006年天下杂志) 在南检扣押的健保局资料中，就发现很多来自各党各派立委办公室的公文或传真。 有的公文，直接点名「委员针对某项药品核价过程有疑义，要求贵局科长级 以上的承办人员，前来委员办公室说明审核过程。」藉此对官员造成心理压力。 有的立委做法就比较含蓄。直接把药商反映「希望免予调降Ｘ药的药价基准」 信函，盖上立委办公室的戳章，传真或送到健保局，要求关照。 如果对处理结果不满意，立委就透过委员会质询时，「修理」健保局官员。 每次公立医院举办药品采购招标的季节时，常可见拿着「某立委办公室主任」 或「某市议员助理」名片的药商或业务，穿梭采购部门做生意，要求该医院 选购自己经销的药品。 「一般立委是花薪水养助理，这些药头立委、药王市议员，却是让助理出钱养」 一名熟知内情的人士说道。 ※ 编辑: CKun 来自: 111.83.212.127 (01/27 00:09) ※ johnliou:转录至看板 Gossiping 01/27 09:04