作者bpnoi (????????????????)
看板medstudent
标题[新闻] 扯 老人化疗费遭核删
时间Mon Jan 31 07:51:59 2011
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33152638/IssueID/20110131
扯 老人化疗费遭核删
「老人不值得治疗」健保局:确实不妥
2011年 01月31日 苹果日报 【沈能元、邱俊吉╱台北报导】健保局核删医院申请的医疗
给付,惹出「老人不值得治疗」争议。一名北市医师为一名七十多岁肠癌癌末患者化疗,
事後健保局拒绝给付,理由是健保审核医师认为对象是老人,治疗不必太积极。民间团体
痛批健保审核医师太离谱。健保局昨则为此致歉,澄清给付标准无关患者年龄,会要求这
名审核医师改进。
一名不愿具名的北市医师向《苹果》投诉,指他去年为一名肠癌老人进行化疗,事後他向
健保局申请给付遭拒,理由竟然是「年纪较轻,日後对社会家庭贡献机会较大……,治疗
可积极些……」、「年纪大……花再多财力物力效果有限。」这名医师表示,「看完之後
简直要昏倒」、「是要我以後不要治疗老人了吗?」「老人也有活的权利,不是老了就该
死。」
医师不满提申覆
健保局医审及药材组组长沈茂庭昨闻讯後表示,该局聘有一千五百多名审核医师,对合约
医院健保给付申请案做审核,审核医师并限定是不得任职於被审医院,若发现给药不符适
应症等会拒绝给付,但拒付理由绝无考量患者年龄,「这也是我第一次听到有这种(年纪
大)理由」、「确实不妥」。由於健保局函覆理由书不会具名审核医师是谁,沈指会进行
了解,并要求改进,暂无解聘打算,也为此致歉。投诉医师则说,已向健保局提申覆,而
这名肠癌老人化疗後,「反应非常好」,证明治疗正确。
医疗改革团体、民间监督健保联盟发言人滕西华说,健保审核医师以患者年龄大拒绝给付
,真是太离谱。审查应考量患者病况是否适用所用的药物,不该因病患是老人就拒绝。滕
也指虽健保局拒绝给付後,相关药费由收治病患的医院吸收,不会转嫁病患,但开立处方
的医师,可能会因做出让医院赔钱的事受到关切。
专家批年龄歧视
老人福利推动联盟秘书长吴玉琴痛批「这是年龄歧视」 ,若健保局纵容,医院与医师日
後恐不愿对老人做积极医疗,任何人只要变老,可能面临活愈久、愈痛苦的处境。上班族
王兴雅说,每人的健保费都从出生缴到老,若老来病痛,健保不履行照顾责任,「要健保
干嘛」。七十多岁的退休公务员林俊男指健保局应解聘那名审核医师。
申请健保给付流程
◎健保合约医院每月将上月所使用药物、检查、治疗等费用,向健保局申请给付。
◎健保局委由该局所聘审核医师,依每院申请案件数的5%进行抽查,其余案件给付。
◎通过审核者给予,未通过者则发文告知医院不予给付。
◎未通过审核的医院可向健保局提出申覆,再不通过,可向卫生署争议审议委员会提争议
审议,再不通过,可向卫生署诉愿委员会提诉愿,若上述全未通过,则可向行政法院提民
事诉讼。
◎民事诉讼若败诉,健保局确定不会给付该笔费用,医院必须自行吸收,不得要求病患支
付。
资料来源:健保局
--
旅游部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789
个人部落格
http://www.wretch.cc/blog/bpnoi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.106.157
※ yamatai:转录至看板 Gossiping 01/31 08:23
1F:推 CKun: Good Job! 感谢这位勇士挺身而出! 01/31 08:48
2F:→ CKun:诉诸媒体比法院有用多了 01/31 08:50
3F:→ CKun:看来 apple 比 freedom 或 united 更值得医界信赖 01/31 08:53
4F:推 deathsman:振奋人心XDDDDDDDDDDDDD 01/31 09:11
5F:推 labello:健保局: 都是审核医师的问题 .... 反正都是医师的错 01/31 09:25
6F:推 triticeal:继续删!!!快点删!!!看看健保局要混帐道甚麽程度麻~ 01/31 09:34
7F:推 pipiann:其实到过来说~~如果我被抓去核删~~我一定会用很滥的理由 01/31 09:42
8F:→ pipiann:这样有两个好处1.以後可能不会再找我 01/31 09:42
9F:→ pipiann:2.被删医师比较好写申复 01/31 09:42
10F:→ pipiann:反正健保局是无差别核删比例法!!不删反而不过关 01/31 09:44
11F:推 alex80349:以後申复先写苹果日报 01/31 09:49
12F:推 jagdzaku:在公共资源有限的情况 对老人的化疗太积极本来就不划算 01/31 09:53
13F:→ jagdzaku:更何况已是"癌末" 01/31 09:54
14F:嘘 chancemore:XD...结果是要解聘审核医师,健保局还是安然无恙XD 01/31 09:57
15F:推 cooltyus:好优秀喔 老人不用治疗呢 01/31 09:57
16F:→ chancemore:其实背後的内幕是,审核医师有业绩压力... 01/31 09:57
17F:推 LowerMerion:这应该是传说中的保送吧? 审核医师:好心被雷亲QQ 01/31 09:59
18F:推 cooltyus:各位学长姐请继续爆XD 总有一天审核医师受不了也出来爆 01/31 10:01
19F:→ wanderful:支持公布审核医师名单!! 01/31 10:22
20F:→ wanderful:如果这位审核医师坦荡荡, 那公布有何不可? 01/31 10:22
21F:→ wanderful:这不是要战, 今天医师从事医疗行为本来就是身分公开的 01/31 10:24
22F:→ wanderful:何况健保核删兹事体大, 可能左右医疗举措, 让我们知道 01/31 10:25
23F:→ wanderful:那是谁的意见, 个人觉得审查不应该是黑箱作业 01/31 10:26
24F:推 wanderful:至於人情压力, 有人同意判决书可以不必写法官姓名吗? 01/31 10:29
25F:推 mimica:不相信健保局没给审核医师压力. 否则同业何苦为难同业!! 01/31 10:31
26F:→ mimica:审核都给过的话. 审核医师也落得轻松. 分明是健保局奥步!! 01/31 10:32
27F:→ dreamflying:审核医师有业绩压力阿.....不到那个比例下次就不用来 01/31 10:33
28F:→ dreamflying:好像也还没有到不管怎麽换审核医师都不甩健保局的程度 01/31 10:34
29F:推 cooltyus:审核业绩这种东西跟法定盈余一样可笑 01/31 10:36
30F:→ cooltyus:明明就该赔钱的硬是要欺负某些人让自己保持赚钱 烂政府 01/31 10:37
31F:推 wanderful:个人觉得, 不管健保如何操弄, 公布审查医师都是应该的 01/31 11:01
32F:→ wanderful:判决书上没有法官姓名, 有人能服吗? 01/31 11:02
33F:推 sls090:离谱的事情还很多 01/31 11:21
34F:→ cshl:真的是医师删的吗?不是有机械式的过滤核删系统? 01/31 11:29
35F:推 c2yuan:理论上只要有符合indication就不能删, 而是健保要想办法 01/31 11:58
36F:→ c2yuan:不能因为健保的错误变成病人承担 01/31 11:58
37F:→ c2yuan:健保钱不够而"指导"医疗行为应该要值得大家关注了.. 01/31 11:59
38F:推 KBchun:推dreamflying讲的核删医师的压力,我有认识的主任就是 01/31 13:18
39F:推 hitoma:... 01/31 13:19
40F:推 ben101068:贱保局再乱删啊 01/31 13:19
41F:→ KBchun:健保局真的要求有一定的比例,就算不得已也要理由删 01/31 13:19
42F:推 click:事实上都是医师战医师..真正的黑手呢? 01/31 14:38
43F:→ click:至於那些健保局审核医师..我想问..是不得以还是自愿当打手?S 01/31 14:39
44F:推 cyp001:如果当月删不到10% 我已经很感激了 都不想申覆了 01/31 15:41
45F:推 mark89:健保局还真有脸说别人 逼审查医师一定比例核删的难道是别人 01/31 15:42
46F:→ mark89:可以看到健保局又一次成功转移目标 大家把矛头指向审查医师 01/31 15:43
47F:→ mark89:老人福利推动联盟根本搞不清楚状况 始作俑者是健保局吧 01/31 15:45
48F:→ mark89:把目标对准医院医师有什麽用 如果都可给付不乱删谁想当坏人 01/31 15:46
49F:→ u9005205:安宁疗护整合性照护纳入全民健康保险给付试办计画 01/31 15:49
50F:→ u9005205:癌症末期及末期运动神经元病患为试办对象 01/31 15:52
51F:推 annachie:大家参考17362篇--杨志良将[核删无效医疗] 01/31 16:44
52F:→ mantike:健保局要删就删小病 小病不会死人 大病才会 01/31 17:07
53F:→ teredo:总觉得是"做球给你申覆,结果被你投诉,好心被雷亲?" 01/31 17:12
54F:推 wanderful:我是不觉得法官有何了不起, 但法官都要在自己的判决书上 01/31 17:33
55F:→ wanderful:留名了, 健保核删有何不可? 01/31 17:33
56F:→ Elleria:我倒是觉得做球说也是有可能 暗黑太深了 看不透啊 01/31 17:34
57F:→ wanderful:这并非医师战医师, 也不是要求审查医师分摊什麽责任, 01/31 17:36
58F:→ wanderful:做不做球都无妨, 给被删的人一个交代, 很合理不是吗? 01/31 17:37
59F:→ tkr:不应该搞啥做球的 很明显太夸张了 01/31 19:10
60F:→ tkr:有胆以後健保局就公布统一规则70岁以上有DM&HTN化疗不给付 01/31 19:10
61F:推 mijas:健保局还不是把黑锅推给医生背 烂透了 有够不要脸 01/31 19:18
62F:推 tkr:问题是不爽不要去做这种事啊 有点骨气就别做这种事吧 01/31 19:41
63F:→ tkr:不续聘审查委员又不会死掉 01/31 19:41
64F:推 bce:审核医师=贱保局的鱼文 01/31 20:02
65F:推 mark89:那个上班族不知道是几岁 健保开办到现在也才几年 01/31 20:04
66F:→ mark89:有哪个人是出生缴到"老"? 想太多 01/31 20:05
67F:推 OC8:其实审查医师是乡民,故意反串引战,好激起医界同仇敌忾(误) 01/31 21:25
68F:推 lovelyisumi:这样的话也无法活多老啦...ㄎㄎ 01/31 23:31
69F:推 Q4:让审查医师变烂缺吧 不然背後的魔王推手健保局无法现形zzz 02/01 11:07