作者yoyodream (嗯~~)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 特殊医材不准补差额 名医：不合理
时间Sun Feb 13 21:21:04 2011
对於健保局的态度 小弟实在无法赞同 原因如下:
1. 政府剥夺了民众的权利 自费的医材可能的确有较好的并发症及较好的效果
但如果民众想要使用自费医材时 健保就不给付 而民众却没有不缴健保费的权利
这样不就是惩罚想要使用自费医材的民众吗
而且人们不会无缘无故跑去使用自费医材 一定是健康状况受到影响时才会寻求协助
难道想要使用自费医材的人的医疗需求 都是「非必要」的吗
对於医材厂来说 而若是只要价格便宜 拿到健保给付 品质很差也没有关系
反正民众很难去使用自费的医材 民众的权益难道不是受损了吗
政府在这一点 并没有站在民众的角度着想
2. 医师会跟病人说自费医材效果较好 这难道不是事实吗
会让人产生疑义的地方 是效果较好的代价到底多大
对於承受代价的能力 每个家庭都不同 医师难道不该将所有的可能性都告知病人吗
现代的医病关系 已经不是父权式的了 医师没有理由也没有资格替病人决定
决定是否要得到任何治疗可能性的讯息 但这难道就是黑心吗 难道就是没医德吗
从健保局的言论里 我只看到了「仇医」二字
我的结论是 在这个决策上 健保制度仇视医师 却也不重视民众权益
在当医学生时 我曾经很热血的认为 有病人的地方 就要有医师的出现
但在进入医院後 我知道病人是我的老师 我的成长建立在他们所承担(我学艺不精)的後果
但有时却会失去这样的尊重 因为病人越多 反而我就越处於危险
而从这个地方我发现了 我们(和病人)的敌人其实是健保制度不公义的地方
我的精力应该放在指出健保不公之处 而不仅有像现在一样的长吁短叹
此外 对於我发言的限制是 我其实并不知道禁止自费医材 是否符合DRG的学理
这影响了我对於这个事件的立场
小弟才疏学浅 请诸位先进赐教 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.216.89
1F：推 CKun: DRG有学理吗? 只不过是省钱的藉口 02/13 21:26
※ 编辑: yoyodream 来自: 118.169.216.89 (02/13 21:49)
2F：推 wanderful:全民健保本来就不是为全民健康而办~ 是为全民生病而办~ 02/13 21:52
3F：→ wanderful:所以医界也很认真往这个方向努力... 02/13 21:53
4F：推 deathsman:从一开始所有理由都是藉口，看破就没事了。 02/13 22:07
5F：推 f11IJ:健保局就像共产党一样 贱保：谁理你们！ 02/13 22:16
6F：推 cshl:人民没有一定要缴保费吧(健保卡不要用而已) 不过要不缴保费还 02/13 22:46
7F：→ cshl:能使用相当医疗的不多。公司方面付担的部分是不是要缴就不清 02/13 22:48
8F：→ cshl:楚。这样的规定+新代健保，有钱人缴保费做什麽? 02/13 22:49
9F：→ kioskyline:健保局图利特定厂商就这样,本案终结 02/13 22:55
10F：→ wanderful:没有图利特定厂商啦, 但念在厂商有加入大水库, 故不起诉 02/13 23:22
11F：推 c2yuan:必要/不必要,是看每个人的价值观, 现在却是要看健保局的... 02/14 09:36