: 推 wanderful:我是比较好奇, 要说明到怎样才算说明? 尤其对法官而言.. 02/11 11:26 : 推 c2yuan:应该同意书後面加考题, 100分才能算真的有懂... 02/11 13:05 小弟看到这句一开始是笑了一下 笑完之後 越想越觉得此计甚妙啊!!!! ---- 医疗纠纷中 医师负举证责任 所以一但上了法庭 病人存心告你 即使你其实有讲过 他说没有你还是没辄 那麽说到这个证据 推文里面其他一般人会想到的 人证(如护士或其他医护人员)、物证(录音) 其实都不理想 1.人证(如护士或其他医护人员) 拜托 这个讲出来连自己都会心虚吧 每天要看多少病人 谁会记得到底有讲过什麽、讲过哪些 (上法庭 距离事发都相隔一段时间了) 根本连医生自己都不确定吧 其他医护人员又有什麽理由会记那麽清楚？ 证据效力很差=____= 2.录音 这个证据效力够 可是 想想看你每天要看的病人 每段对话都要录音建档 还要标日期标病人blabla... 是怕医生工作量太少吗=___= 逻辑上可以 但实际上很难真的这样做 ---- 现行的同意书效力 显然也不太够 而实际上 的确病人(或家属)签同意书的时候 我没看过有详细读过的 那同意书之後加考题 只要考题有把相关资讯完整涵盖进去 而病人也拿到满分 就足以说明病人确实用心看过这份同意书 证据效力 理论上很够 (当然只是我觉得 不过我想这样讲合情合理 法官总不会告诉我说 那个考题病人神智不清靠反射也可以考100分之类的) 实作上 老实说有点麻烦 但是麻烦的是病人(或家属) 医护人员增加的工作量很有限 医护人员方面的工作 最阳春版本就是一份本来的同意书+挖空填空格的考题版 easy 好一点的话 就把同意书原本条列式的内容 改写成一段文章 做为借阅教材 考题可以新出也可以拿原本同意书挖空 让病人把重要文字亲自填写进去 借阅教材看完之後要回收 这样的工作内容 就是要把同意书重新编写一下 一个人分个一两份应该不会花上太久 (怎麽说也比每天录音建档要好多了) 病人的方面稍微要花点时间、动点脑袋 当然就是要读书然後考试(好吧 open book照抄总会吧|||) 缴上满分考卷才可以进行手术 遇到真的都文盲连open book照抄都不会的 那没办法="= 只剰录音= =|| ---- 如果是这样的话有搞头吗？ 当然这方法的限制就是病人要花时间 可能他来不及读完写完(什麽病人都会有啊...) 就这样拖着导致住院天数因此延长=___= 这点还没想到方法 ---- 「蛤 可是这样对病人来说很麻烦...」 麻烦的是他 干我屁事╮(╯◇╰)╭ 没有啦 (叹) 那不然就怀抱医德等着被告吗？ 又不是医生喜欢弄这些... -- 紧紧抓住自己，就永难抓住别人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.195 ※ 编辑: SSn 来自: 140.112.212.195 (02/13 22:54)