作者whereian (飞)
看板medstudent
标题Re: [讨论] 法官误判VS医师误诊
时间Fri Apr 8 03:22:08 2011
※ 引述《seatea (重新出发)》之铭言：
: 法官误判 VS 医师误诊
: 刑事责任 无 有
: 民事责任 无 有
: 金额赔偿 国家 医师
: 生涯影响 无(顶多影响考绩) 传唤 坐牢 影响工作
: 继续判决不受影响 离职 调职 没医德
: 烧纸钱 抬棺 黑道恐吓
: 巨额赔偿(一生努力化为乌有)
: 其他
: 薪资 稳定的高 每况愈下
: 随公务员调薪而调薪 且须承担钜额的
: 医疗纠纷赔偿风险
: 终身俸 有 无
误判经过上诉救济改判之後，就没有误判的问题了，因为所谓的误判判
决已经被撤销而不存在了
相反的，如果没有改判，就代表该判决在法律上是正确的，即使当事人
无法接受，也只能吞下去，此时更没有误判的问题
所以总归起来，是法律程序的问题，诉讼程序的三级三审本质上就带有
解决法官『误判』的意旨
也就是说除非判决已经确定，否则一切都是可改变的，讲白了，还没确
定的判决，任何人都可以当它写的是屁话
我推想，法律解决误判的问题所采取的手段基本上是撤销原判决，而不
是直接针对法官个人做处理，因为法律认为还没确定的判决对当事人没
有发生任何效力，所以法官的行为不会构成侵害
至於误诊是无法重来的，对於病人的伤害来讲是这样，就算病人可以经
过後来的医疗回复健康，但这跟之前的侵害病人健康的行为是两回事，
而这道理就如同打人之後再送医一样，打人的行为还是有罪
以上一点浅见的分享，如有错误，祈不吝指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.57.86
1F：→ fasciculus:法官好强都不会误判 江国庆表示: 04/08 05:38
2F：推 niceday:基本上是这样没错..另外法官判决被撤销率会影响考绩的 04/08 06:28
3F：→ niceday:并不是都不会有後果低... 04/08 06:28
4F：→ CKun:诡谲的是「打人之後再送医」,居然是控告医生拿医药费 04/08 06:51
5F：→ CKun:而且法官还认定打人的不用赔钱!! 04/08 06:53
6F：推 AlainDion:判错撤销就没事了!! 苏建和表示...... 04/08 09:10
7F：嘘 carlchang:三审就表示不会判错？ 万一判错了，法官能赔吗？ 04/08 10:22
8F：→ Elleria:那法官误判之前对医师造成的精神损失可以求偿吗? 不能的话 04/08 10:36
9F：→ Elleria:这个根本就不公平(靠 我当然知道法律里没公平这回事 XD) 04/08 10:36
10F：→ Elleria:法官考绩？有个屁用 法官还是爽爽过啊 他对被告造成的时间 04/08 10:37
11F：→ Elleria:与精神损害呢？这可以说是行政制度的疏失应该可以诉请国赔 04/08 10:37
12F：→ Elleria:"法官的行为不会构成侵害"这本身就是谬误 你以为医生都当 04/08 10:38
13F：→ Elleria:法院是医院跟自己家一样喔? 你以为伟大的法官们的质问跟司 04/08 10:39
14F：→ Elleria:法程序不会造成医师名誉的损害吗?个人主张不论怎麽样应该 04/08 10:39
15F：→ Elleria:都要试试看告法官跟提国赔 不然行政系统都以为没人会来提 04/08 10:40
16F：→ Elleria:出法驳可以爽爽过啊 04/08 10:40
17F：嘘 cogeon:法界自我感觉还真良好 04/08 13:05
18F：→ c2yuan:现在法官一审都被利用做为"私下合解诚意"的酬码, 法官不知? 04/08 18:05