作者Eliad (Eliad)
看板medstudent
标题Re: [新闻] 上尉军医欲提前退伍 确定须赔1043万
时间Fri Sep 16 20:53:51 2022
纪医师提到为何媒体会知道初算金额是3067万，这个其实不是秘密，之前判决书就有说金额3,067万9,125元了，月薪约20万判决书也有写
台北高等行政法院判决
108年度诉字第1692号
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,108%2c%e8%a8%b4%2c1692%2c20211014%2c1
原告起诉主张及声明，跟驳回理由写得很详尽
关於赔偿能否诉及既往，法官这麽说:
告另主张：原告入学时并未规定毕业後未服满招生简章所定之现役最少年限即应赔偿所受领公费，退赔办法第3条第1项但书所定之赔偿倍率、第5条第1项所定之强制填具记载自愿受强制执行还款切结书始得退伍，核属情事变更，基於法律不溯及既往原则，不能拘束原告云云，惟观诸前述服役条例第15条於107年6月21日修正之立法历程可知，该条第1项第10款不附理由申请提前退伍之规定为该次修法始增订，国防部因此依据该法之授权，於107年11月29日订定发布退赔办法，是原告既援引新增订之退场机制条文申请志愿提前退伍，即应受退赔办法前开规定之拘束，自无任意选择
遵循条文之权利，是其援引107年6月21日服役条例新增订第15条第1项第10款规定申请提前退伍，却主张不受同次新增订相关配套措施规定之拘束，实非公允，要非可采。
其实类似的案件很多，最新的是今年6月
台北高等行政法院判决
110年度诉字第79号
https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,110%2c%e8%a8%b4%2c79%2c20220609%2c1
法官见解也是一样
原告另主张就「退赔办法第3条第1项但书以役期以年为倍数单位作为应赔偿金额之计算基础」及「强制填具记载自愿受强制执行还款切结书始得退伍」等规定，均系於本件行政契约缔结之初即原告入学时於系争招生简章中所未存有之规定，亦未见有两造应以新修订之法规命令据以补充契约未尽事宜之合意，依法自不能拘束原告云云。惟服役条例第15条第1项第10款申请提前退伍之规定，系於107年6月21日修正始增订，国防部因此依据该法之授权，於107年11月29日订定发布退赔办法，在此之前并无军士官未依招生简章服满役期得申请志愿提前退伍之规定，则军士官依招生简章
规定服满役期本为其义务。是原告既援引新增订之退场机制条文申请志愿提前退伍，自应依申请时之法规即受退赔办法前开规定之拘束，尚无任意选择遵循条文之权利，原告此部分主张亦难凭采。
以目前法院的见解，这些案子上诉，或是到宪法法庭，要赢的机会应该不高~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.47.149 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/medstudent/M.1663332833.A.5CC.html
1F：推 taweiyang: 感谢关注，纪医师比我晚上诉，却比我早判决，我的案子 09/16 21:00
2F：→ taweiyang: 应该是全军医最早上诉，也补充最多次书状跟亲笔信，至 09/16 21:00
3F：→ taweiyang: 今已近18个月尚未判决，尽管正如您所说，机会不大，但 09/16 21:00
4F：→ taweiyang: 还是希望能取得一些不一样的法律见解，我们也一定会拼 09/16 21:00
5F：→ taweiyang: 进宪法诉讼，再次谢谢您。 09/16 21:00
6F：推 mark0204: "在此之前并无军士官未依招生简章服满役期...依招生简章 09/16 21:08
7F：→ mark0204: 规定服满役期本为其义务",这论述我认为很重要! 09/16 21:09
8F：推 cshl: 请教 相较公费医师制度 军医的医师证书是没被扣留的? 09/16 21:12
9F：推 taweiyang: csh1您好，107年前入学契约没有扣照，108年起开始扣照 09/16 21:27
10F：→ cshl: 那再请教 108年起扣照版契约赔率还是14倍? 09/16 21:48
11F：→ cshl: 15倍 09/16 21:50
12F：推 taweiyang: 不分医牙药护公卫一律改成「4倍+扣照」 09/16 21:53
13F：推 dramaqueen: "原告既援引新增订之退场机制条文申请志愿提前退伍， 09/17 00:52
14F：→ dramaqueen: 自应依申请时之法规即受退赔办法前开规定之拘束，尚 09/17 00:52
15F：→ dramaqueen: 无任意选择遵循条文之权利"听起来很合理啊！ 09/17 00:52
16F：推 taweiyang: 是，所以终究还是得回到为什麽飞官2倍，公卫跟医学却是 09/17 08:15
17F：→ taweiyang: 11倍跟15倍，来讨论，等待个人判决，败诉也还有宪诉可 09/17 08:15
18F：→ taweiyang: 以努力，尽力而为。 09/17 08:15
19F：→ rainsilver: 医学如果跟飞官差不多高合理 但是公卫到底？ 09/17 10:36
20F：推 sinpu: 除了赔钱要扣执照吗？ 09/17 11:46
21F：→ leon80148: 之前听说公费生也有判赔退场的案例 但是证照会被扣 09/17 13:08
22F：嘘 eggies: 那给你们改成不要赔那麽多 09/17 20:55
23F：→ eggies: 改四倍加扣照 你们会同意吗？ 09/17 20:55
24F：→ eggies: 就是想要有吵有糖吃！现在吵不到糖。 09/17 20:55
25F：推 l1256: 哈 还去八卦版po文讨拍 被其他人喷 09/17 21:02
26F：→ l1256: 社会不是照你自以为的正义运作的 09/17 21:02
27F：→ fang37564: 现在就是扣照所以招生雪崩XD 09/17 21:22
28F：推 approach: 退辅会就是四倍 也有人赔过 4倍是一个可以接受的数字 09/17 22:44
29F：→ approach: 也没有扣照 09/17 22:44
30F：嘘 HoterLin: 看到戍卫国土的军人这样搞 真的很不舒服 09/17 23:38
31F：嘘 keithbarry: 对啊 尤其契约可以事後随便增减 真的颇不舒服der 呵 09/18 00:07
32F：→ cisan: 其实军费生也没有那麽不好，住院医师开始薪水就是军饷加住 09/18 04:30
33F：→ cisan: 院医师月薪加药商给的回扣，这是一般住院医师月薪的两倍， 09/18 04:30
34F：→ cisan: 更何况很多国防的会私下去中小型医院part time值病房或急 09/18 04:30
35F：→ cisan: 诊班，外面医美诊所尤其是爱尔丽也是一堆国防医师去兼差， 09/18 04:30
36F：→ cisan: 而且退伍後还有终身退休俸 09/18 04:30
37F：→ rason6: 哪里来的两倍？造谣仔你要给我？ 09/19 11:05
38F：→ rason6: 看到有人瞎挺片面更改契约的机关，真的很不舒服 09/19 11:06
39F：→ fang37564: 没有不好，但行情两倍与军职还收回扣就是在云 09/19 12:06
40F：→ fang37564: 要兼差民间医院八成比公职军职方便 09/19 12:07
41F：→ fang37564: 终身俸不是人人有，要有缺有服役满条件 09/19 12:08
42F：推 zooxalju: 其实看到计算薪水会把回扣加进去算的就知道不是低 09/19 12:29
43F：→ zooxalju: 级酸就是云医师 09/19 12:29
44F：→ zooxalju: ，会挺国防部也就不那麽意外了 09/19 12:29
45F：推 cooldeathx: 选择念军费，自己就要有担当。讲难听一点，如果他开1 09/22 16:18
46F：→ cooldeathx: 00倍，你愿意签，也是愿打愿挨。 09/22 16:18
47F：→ cooldeathx: 他今天就是开一条路，给这些分数不到，本来不应该有 09/22 16:18
48F：→ cooldeathx: 资格念医的有得念，代价就是摆在眼前。如果你认为这 09/22 16:18
49F：→ cooldeathx: 不合理，是魔鬼的交易，那请先问问自己当初为什麽要 09/22 16:18
50F：→ cooldeathx: 签。 09/22 16:18
51F：推 jugularnotch: 问题他签的时候条款不是长那样，被溯及既往了啊！ 09/22 19:07
52F：→ jugularnotch: 这不是国家机器在搞人吗？ 09/22 19:07
53F：→ nicecroc0419: 回楼上，法官写法「在此之前并无军士官未依招生简 09/22 19:44
54F：→ nicecroc0419: 章服满役期得申请志愿提前退伍之规定，则军士官依 09/22 19:44
55F：→ nicecroc0419: 招生简章规定服满役期本为其义务。」 09/22 19:44
56F：→ nicecroc0419: 所以你认真要走原始契约的话，他是根本不能退 09/22 19:45
57F：→ nicecroc0419: 援引新规的设定上等同renew你原始的契约，该当受其 09/22 19:46
58F：→ nicecroc0419: 规范。 09/22 19:46
59F：→ nicecroc0419: 所以这个其实是契约不完整衍生出来的争议 09/22 19:48
60F：→ nicecroc0419: 而且契约未履行原本就可以依损害求偿，即使当初没 09/22 19:50
61F：→ nicecroc0419: 有写进契约里。现在就是求偿谈不拢进法院，法院觉得 09/22 19:50
62F：→ nicecroc0419: 他自己适用新约了，所以就驳回了 09/22 19:50
63F：推 cooldeathx: 很不想讲这种话，但事实就是吃相难看，活该。如果今 09/23 21:43
64F：→ cooldeathx: 天不是赔钱，而是扣照，看你们敢不敢在这边灰半天。 09/23 21:43
65F：→ cooldeathx: 要享受在前，然後到该尽义务时就想逃避，是不是认为 09/23 21:43
66F：→ cooldeathx: 天下真的有白吃的午餐 09/23 21:43
67F：→ cooldeathx: 不要讲那麽好听啦，建档留资料参考，什麽各位同道的 09/23 21:46
68F：→ cooldeathx: 意见都虚心接受，然後再拉飞官公卫出来救援。别人赔 09/23 21:46
69F：→ cooldeathx: 几倍关你p4，有担当一点，要走就乖乖把钱拿出来赎身 09/23 21:46