作者Severine (赛非茵)
看板miHoYo
标题[公告] paneraii 违反 C3 水桶60天
时间Sat Oct 7 14:54:41 2023
版友 paneraii 在板上肆意挑衅并且人身攻击,并且是相同犯行的累犯 判处C3 水桶60天
前案
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1655655601.A.38A.html
----------------
证据部分涉及多人及分散多篇,故整理如下.
绿色的部分是对多人的言论
蓝色的部份是我为了整理本案 对各个时间轴的注解
----------------
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1696051284.A.B26.html
本文为 paneraii 回应 qqsheepu 的文章.
原始文章为
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1696041523.A.A25.html
而qqsheepu原文的标题指称原神的历练点设计还是没铁道舒服.
paneraii 除了称 qqsheepu 带风向,也对各个网友有不同的回覆
1)对 Louta 的言论
1F：→ Louta: 你觉得他是带风向的话 要不要讲一下哪里比铁道舒服 09/30 13:28
我没跟铁道比啊
我是回这个
qqsheepu: "目前是一个充满问号的设计"
2F：→ Louta: 阿原PO标题不就是跟铁道比了 09/30 13:30
qqsheepu内文根本也没提到铁道
这设计比之前轻松多了 被说成"充满问号的设计"
回应很正常啊
查看这句,发现是首篇的内容
3F：推 melzard: 历练点强迫你当天用完 那我干嘛不直接跑每日就好了09/30 10:41
我也这麽觉得 目前是一个充满问号的设计
--end--
4F：→ Louta: 标题不就是大前提了= = 09/30 13:36
他内文都没提 我就得提？不用在那双标
5F：→ Louta: 你看着标题进去说内文都没提 不是满奇怪的吗XD 09/30 13:42
"他内文都没提 我就得提？" <= 要不要先回答一下
6F：→ Louta: 不是阿 标题不就是讨论的大前提XD 09/30 13:45
他内文就没提铁道
我回内文不行？
住海边？
7F：→ Louta: 别人主题就定在标题了 你是标题都一律当没有喔XD 09/30 13:50
第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了
8F：→ Louta: 我没说你不能回阿 09/30 13:53
9F：→ Louta: 原PO主旨是相较於铁道的观感，然後你要扯他带风向09/30 13:54
连活动能抵都不知道或不提
理解不全还有观感 笑死
你说我可以回 那不就好了？
10F：→ Louta: 所以原PO到底带了什麽风向? 09/30 14:00
理解不全还要说充满问号的设计啊
你理解能力是不是也有问题？
要不要重看10遍？
11F：→ Louta: 原来标题不算在内容的一部份，那是我的错 你说的都对09/30 14:16
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
都已经回完了还在回 可悲
2)对 archerhole 的言论
12F：→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出来鞭 所以原原po标题是啥内容 09/30 13:39
13F：→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 09/30 13:39
双标仔？
直接扣上双标 且未说明为何认定对方双标
14F：→ archerhole: 拜托 根本不是内文有没有提到铁道 09/30 13:44
15F：→ archerhole: 原po抓出来鞭的那一句是绵羊回复海星的推文 09/30 13:44
16F：→ archerhole: 原po不提到海星推文 直接指责绵羊那一句有问题 这不就 09/30 13:45
17F：→ archerhole: 叫断章取义？09/30 13:45
的确是没提到活动可以抵每日啊
直接说设计有问题
你哪有问题？
查看原始文章的修文回覆,为两方在讨论,但在此篇被单独拿出来并
指责qqsheepu带风向,确实断章取义
18F：→ archerhole: 讲不赢直接贴个双标仔的标签 笑死09/30 13:46
他就没提 我就要提 不是双标仔是什麽
直接贴"断章取义"标签的不就你吗 笑死
19F：→ archerhole: 我的问题在於你前面否定绵羊「充满问题的设计」 09/30 13:48
20F：→ archerhole: 但这句很明显是回复melzard的推文 你完全无视语境 09/30 13:49
21F：→ archerhole: 帮你截好图了 你看不懂我也没办法09/30 13:49
他设计都理解的不全
你在这说别人看不懂 我也是醉了
23F：→ archerhole: 还有要求你提铁道的是Louta 你觉得没道理去找他 OK? 09/30 13:50
24F：→ archerhole: 所以既然你要炮qqsheep 麻烦先否定「干嘛不直接跑每日 09/30 13:51
25F：→ archerhole: 」这个前提 你完全无视melzard的推文的原因是什麽呢? 09/30 13:51
我才不知道你一直强调mel的推文是几个意思
"历练点当天用完" 等於 "直接跑每日"？？
不可以先解活动吗 不可以拿宝箱吗
脑子如果不清楚就不要出来让人笑了
26F：→ archerhole: 我真的很讶异需要解释的这麽细 傻眼 09/30 13:52
27F：→ archerhole: 你这段回复和小绵羊的理解有问题根本无关 他是顺着别 09/30 13:54
28F：→ archerhole: 人的话讲得 也就是他只是单纯同意其他人的看法 09/30 13:54
脑子如果不清楚就不要出来让人笑了
30F：→ archerhole: 我强调mel的推文就是因为他的推文和绵羊的回覆是一个 09/30 13:55
31F：→ archerhole: 整体 你不能不看前半段 直接说後半段有问题 迳说後半09/30 13:56
32F：→ archerhole: 段有问题 那就是很经典的断章取义 09/30 13:56
他那句逻辑根本不通啊
然後还一个整体 笑烂
33F：→ archerhole: 你认为他那具逻辑不通 也是因为原原PO的本文有所谬误 09/30 13:58
34F：→ archerhole: 那你干嘛又说只针对"目前是一个充满问号的设计" 09/30 13:59
35F：→ archerhole: 有够神奇 09/30 13:59
你都知道"原原PO的本文有所谬误"
所以我回应
"解1个明明就可以抵2个每日"
"又不是只有探索地图"
来回应
"目前是一个充满问号的设计"
说明他根本理解不全啊
有问题吗？神奇在哪
36F：→ archerhole: 所以一方面说我只针对这句 另一方面又说小绵羊全部的 09/30 14:00
37F：→ archerhole: 逻辑都不通 笑烂09/30 14:01
38F：→ archerhole: 你不要在逼原PO回答风向的问题了= = 09/30 14:01
39F：→ archerhole: 他只是觉得这样讲能让他有道德制高点好喷人而已 09/30 14:01
40F：→ archerhole: 前面是你要求原PO需要提到铁道或本文 原PO跑来说我双 09/30 14:02
41F：→ archerhole: 标 连骂也能骂错人 真的是有够09/30 14:03
我骂了谁？
双标仔不是事实吗
不是你在谩骂断章取义吗？
"断章取义"并非谩骂
42F：→ archerhole: 我前面提过了 "目前是一个充满问号的设计" 是绵羊针对 09/30 14:04
43F：→ archerhole: 海星的回应 所以你要鞭这一句 要把海星的推文放进来一09/30 14:05
44F：→ archerhole: 起看 不能直接把"目前是一个充满问号的设计" 这句当成09/30 14:05
45F：→ archerhole: 绵羊的本文 09/30 14:05
46F：→ archerhole: 你要否定绵羊逻辑不通的地方 干嘛不直接引用有问题的09/30 14:06
47F：→ archerhole: 本文 09/30 14:06
48F：→ archerhole: 还要特别针对一个推文的回复 舍近求远干嘛 09/30 14:06
他说的设计就是指整个历练点的设计
问题是他理解就不全啊
我干嘛要另外扯到m版友
我本来说的就是他理解不全
活动没提到 理解不全 你也能护航
还说人断章取义
真受不了
49F：→ archerhole: 我说你断章取义的原因是你说只针对绵羊对海星的回复 09/30 14:07
50F：→ archerhole: 而不提到海星的推文 这就是断章取义 09/30 14:07
52F：→ archerhole: 你这句的回法很明显把莲花的主张和我的混在一起 09/30 14:08
53F：→ archerhole: 这次你又要怎麽凹了? 09/30 14:08
"他就没提 我就要提 不是双标仔是什麽"
这就很明显说的双标仔是他又不是你
你理解能力真的让我笑死了
54F：→ archerhole: 我一开始根本没说你应该要提什麽 09/30 14:09
55F：→ archerhole: 好啊 那你该回的是本文 而不是「这个」 09/30 14:10
57F：→ archerhole: 你在推文间插入文字回覆我的推文 那你新增的文字本质 09/30 14:11
58F：→ archerhole: 上就算推文 一方面说我针对非本文的这句 另一方面又说 09/30 14:11
59F：→ archerhole: 他全部本文有问题 到底 09/30 14:12
我说他双标仔 又不是说你
你也要回
理解能力有问题真的不要出来让人笑了XD
60F：→ archerhole: 没喔 你说的双标仔很明显只我 不要再硬ㄠ了 很难看 09/30 14:12
62F：→ archerhole: 把镜头拉远 我来好好看你现在要怎麽凹 你口中的双标仔 09/30 14:13
你这句又提到标题啦
所以就变成你自己要参入这个议题
就是"他内容没提铁道 我内容为啥要提"
所以这边说你双标仔很正常啊
63F：→ archerhole: 提 真的笑死 你会不会把100元钞票滑坡成1000元啊? 09/30 14:16
你还要截图 还要上传 还要贴连结
我又不会删推文
我还是第一次在ptt遇到这种累死自己的人耶 哈哈哈
64F：→ archerhole: 对付你这种会移花接木乱凹的 多切几个分页再alt+prtsc 09/30 14:19
65F：→ archerhole: 也是小意思^^ 09/30 14:19
你要参和进标题这件事
就当作跟那个"他没提铁道 我就要提"的双标仔一样处理啊
你要自己解释 你没有啊
不然我还要自己去猜你的意思？
说你双标仔很正常
66F：→ archerhole: 所以不回应表示默认误会我最一开始的贴文罗? 09/30 14:21
67F：→ archerhole: 顾左右而言他不正面回应不会让你看起来比较有逻辑09/30 14:21
我不是回了？断章取义仔
不要来让人笑了
68F：→ archerhole: 原PO很明显无法切题阿 一开始直接把别人的主张当成我09/30 14:24
69F：→ archerhole: 的主张 讲到最後发现理解错 凹成原PO认为别人的主张我09/30 14:25
70F：→ archerhole: 该有相同主张 笑死 只会闹XD 09/30 14:25
没有理解错啊
是你表达能力有问题还要硬凹吧
你跟在下面提标题 也没讲清楚
我双标仔後面也加个问号
你就崩溃了？
71F：→ archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文09/30 14:31
72F：→ archerhole: 来 你说说看 09/30 14:31
73F：→ archerhole: 「标题内文通通不重要」这句哪边不清楚? 09/30 14:31
74F：→ archerhole: 是你才在崩溃吧 崩溃到说我脑子不清楚 笑死 我可没对 09/30 14:31
75F：→ archerhole: 你口出恶言喔09/30 14:32
76F：→ archerhole: 不过你之前被桶的时候有提到你的过去 所以我不会计较 09/30 14:32
77F：→ archerhole: 放心 09/30 14:32
自己又脑补出什麽标题要算内文
我可没说过
自己发明一堆东西在那战
可悲
78F：→ archerhole: 自己又脑补出什麽标题要算内文 前面说过了 那是Louta09/30 14:40
79F：→ archerhole: 的主张 不要乱脑补 09/30 14:40
80F：→ archerhole: 截图就是为了让你看清现实 不要放飞自我好吗09/30 14:41
archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文
可悲
81F：→ archerhole: 同时提到标题内文 你居然可以理解成 标题包含於内文09/30 14:42
82F：→ archerhole: 那我说个大仲马小仲马 你是不是又要理解成小仲马是大 09/30 14:43
83F：→ archerhole: 仲马的一个化名或一部分或一份子了09/30 14:43
84F：→ archerhole: 你怎麽可以那麽天才 09/30 14:43
"原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文"
这句不就你打的 又不是我说的
还可以扯什麽理解 你有理解能力吗？
85F：→ archerhole: louta认为：该把标题算进内文09/30 14:45
86F：→ archerhole: 我说：标题内文通通不重要 你只是想嘴而已 09/30 14:45
87F：→ archerhole: 你可以把他的主张跟我的主张混在一起 09/30 14:45
88F：→ archerhole: 所以我才说「你」认为 标题内文通通不重要=该把标题 09/30 14:46
89F：→ archerhole: 算进内文 09/30 14:46
90F：→ archerhole: 非常好笑 09/30 14:46
91F：→ archerhole: 然後你的回应是 因为我提到标题 louta也提到标题 所以 09/30 14:47
92F：→ archerhole: 你认为我的意思和louta无二致09/30 14:47
93F：→ archerhole: 这上面都是你自己说的喔~ 09/30 14:47
94F：→ archerhole: 我的理解就是你为了面子还在硬凹09/30 14:48
蛤？"标题内文通通不重要=该把标题算进内文"
中间的"="等号不就是你打的吗？
"标题算进内文" 这在我说你"双标仔？" 之前
根本没说过好吗？
作贼捉贼也不要这麽难看的吧 可悲死XD
本篇讨论串中,标题预设的是两者皆有玩过的玩家,并以原神新的机制和铁道目前既有
机制作为比较,所以内文仅提到原神新的机制,并且没有讲星穹铁道既有的机制.
算是合理.
在此前提下,Louta认为讨论点在於"原神vs星穹铁道"而非原神的新旧机制
因为paneraii理解错了这一点,导致这篇的讨论完全focus在原神新旧机制是否"舒服"
而archerhole可能没有发现到paneraii对文章主题的理解偏误,所以做出只是想嘴的论述.
95F：→ archerhole: 你自己找我第一句推文是哪句 遇到你这种的等级就是要 09/30 14:50
96F：→ archerhole: 截图让你没办法凹09/30 14:50
你第一句哪里有说"该把标题算进内文"
你截啊 XD 笑烂自掘坟墓
综合上面的理解,导致这边出现各说各话,各自觉得有理
98F：→ archerhole: 我回应你回应一堆 结果你只想嘴这段第一句 又在断章 09/30 14:53
archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文
这句就是你自己发明的
说你脑补
你再贴一次自己发明的句子
蛤？
蛤？
蛤？XDDD
99F：→ archerhole: 取义罗09/30 14:53
100F：→ archerhole: 标题算进内文是louta的主张 也的确在你说我双标仔之前 09/30 14:54
102F：→ archerhole: 截到罗 09/30 14:54
103F：→ archerhole: 一个正常的国中生都能知道我那句是在回应你的白色回文09/30 14:55
104F：→ archerhole: 你要凹成那是我的主张 那我也没办法~~ 09/30 14:55
在我回应双标之前
L哪句有说"标题算进内文"?
脸子挂不处很慌？XD
105F：→ archerhole: 我截图就是帮你画重点 不然跟别人聊干嘛要那麽费工 09/30 14:56
106F：→ archerhole: 薪水变好学识不会变好啦09/30 14:56
你截图都不知道要干嘛 作白工而已啊 笑烂
是不是又要开大绝说别人看不懂了？XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:57:34
107F：→ archerhole: 标题是大前提 没讲出来的是 内文是小前提 所以提到内09/30 14:57
108F：→ archerhole: 文自然要在标题的框架下讨论 换个说法就是标题的主张09/30 14:57
109F：→ archerhole: 也算入内文 09/30 14:57
110F：→ archerhole: 通常大家都不用讲那麽细啦 09/30 14:57
111F：→ archerhole: 不过遇到你就要罗 09/30 14:57
没有耶
sheep内文就没提铁道啊
我内文不提当然也可以
我早就跟L说过了
"他内文都没提 我就得提？不用在那双标"
还要在提 我不同意标题算进内文
怎了？你自己发明的？笑死
112F：→ archerhole: 既然薪水变多 台湾的补校都还不错 能挑一间方便的去补 09/30 14:58
113F：→ archerhole: 习 09/30 14:58
114F：→ archerhole: 你看得懂为啥我要讲那麽详细 就是因为你看不懂啊 09/30 14:59
115F：→ archerhole: 撷取特定段落讨论的方式 AUGnebulaUGA也会用到 大家都 09/30 14:59
116F：→ archerhole: 看得懂 就你在说你看不懂= = 09/30 15:00
超可悲的人
自己发明一个"标题算进内文"
还要别人同意XD
称呼archerhole超可悲
且在此之前已经反覆称其可悲
117F：→ archerhole: 你跟L讲一讲 把L的主张套到我的头上说我双标 笑死 09/30 15:01
还要我一直重复同样的话
自己理解能力惨成这样 说别人看不懂XD
118F：→ archerhole: 这不叫发明 这叫换句话说 如果你的语言能力无法让你理09/30 15:02
119F：→ archerhole: 解的话 那我也没办法 09/30 15:02
没有啊 没听过正常人这样说
又放大绝了XD
paneraii在此之前针对一些句子并说是"发明",可以理解为"发明了这个说法"
当然archerhole说的"发明"就是实质的发明了.
不过以这段回覆而言,无法判断为何会说"正常人这样说",但有影射archerhole不正常
120F：→ archerhole: 那我只能说 你可能要再赚更多一点钱 提升一下社会阶级 09/30 15:04
121F：→ archerhole: 这样你就会听过了 09/30 15:04
122F：→ archerhole: 各报纸相同的事情 标题不同 跟我说没听过正常人换句话 09/30 15:04
123F：→ archerhole: 说 凹到连常理都要对方解释 赞 09/30 15:05
哪个有社会阶级的人说过"标题算进内文"
如果很常见应该网路随便搜都有吧
来来来不是很爱贴连结
又贴不出来了？
扯提升社会阶级
脑羞了 笑烂XDD
archerhole称paneraii需要提升社会阶级,认为其社会经验不足以至於无法有效沟通
paneraii反称无人说过文章内容须符合主题,网上也无公约
124F：→ archerhole: 况且你怎麽字越贴越少 又要滑坡罗 09/30 15:08
只会放大绝
那我直接用你的魔法打败你的魔法就好了啊
社会阶级低的才会觉得"标题算进内文"
XDDDDDD
125F：→ archerhole: 最一开始是在说讨论内文要包含标题 你现在开始偷渡到 09/30 15:09
126F：→ archerhole: 只要求讨论"标题算进内文" 又在断章取义09/30 15:10
自己发明一堆东西
然後还要别人证明
127F：→ archerhole: 每次被打脸又继续用耶 看来毫无问题意识09/30 15:10
我用你的魔法打败你的魔法
看来是你被打脸耶
128F：→ archerhole: 你否定的当然要你来证明 09/30 15:11
那我就不否定了啊
用你的魔法打败你的魔法
要耍无赖谁不会
129F：→ archerhole: 你跟老板说这个月薪水老板少付你一千块 你要证明还是 09/30 15:11
130F：→ archerhole: 老板证明 笑死09/30 15:11
131F：→ archerhole: 你说我说的有问题 那就该由你证明我有问题的地方 09/30 15:12
132F：→ archerhole: 而不是要我证明我没问题 09/30 15:12
133F：→ archerhole: 你不否定那还抓着这句讲干嘛 花了一堆篇幅结果最後投09/30 15:12
134F：→ archerhole: 祥 真无趣 09/30 15:12
抓这句就是因为太可悲了
是你要证明你的论点
但你要耍无赖 我就不否定了啊
用你的魔法就好了
社会阶级低的才会觉得"标题算进内文"
你这种人最容易对付了XDD
135F：→ archerhole: 我前面说过了 我的论点是L说「讨论内文要包含标题」 09/30 15:14
136F：→ archerhole: 所以标题自然要算进内文 现在你只抓着最後六个字绕圈09/30 15:15
137F：→ archerhole: 圈 09/30 15:15
138F：→ archerhole: 不看前後脉络 只要求逐字解释 又再断章取义09/30 15:16
真受不了耶
谁规定 "讨论内文要包含标题"
自己发明一堆东西
别人不同意就要说别人要提升社会阶级
可悲的人
139F：→ archerhole: 回到最一开始 你明明想否定羊对的整个历练点的理解有 09/30 15:17
140F：→ archerhole: 问题 最後又变成 「我只是针对这句回应而已」 一直重 09/30 15:17
141F：→ archerhole: 复呢 09/30 15:17
142F：→ archerhole: 不停的缩短对方的内容 缩短到最後再说 你说的根本毫无 09/30 15:18
143F：→ archerhole: 逻辑 09/30 15:18
144F：→ archerhole: 笑死 09/30 15:18
archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文
你自己讲话就毫无逻辑了
一直说别人没逻辑
还社会阶级XDDDD
"标题内文通通不重要"
是你说的 我也没说
就只会一直自己发明东西 XDD
145F：→ archerhole: 又来 一整段挑出其中一段 自己赋予新的含意 再用新的 09/30 15:20
146F：→ archerhole: 含意「打脸」对方 09/30 15:20
148F：→ archerhole: 你那麽喜欢自己假设自己批评 那请便 09/30 15:20
一直发明整篇文章没有的东西
然後说别人被打脸XD
到底谁说过"标题内文通通不重要" 了
除了你
149F：→ archerhole: 从一开始就说你批评的那句是羊回复海星 所以要一起看 09/30 15:21
150F：→ archerhole: 上下文 这种阅读方式到底哪边有问题 09/30 15:21
151F：→ archerhole: 还是这也是我发明的 09/30 15:22
所以你承认你发明一堆东西了
"标题内文通通不重要" 除了你 谁说过？
152F：→ archerhole: "标题内文通通不重要"後面还有 怎麽不敢贴上来? 09/30 15:23
153F：→ archerhole: 有必要怕输成这样?09/30 15:23
不就是"我猜啦" ？
我回个"双标仔？" 你也能崩溃XDDDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:24:11
155F：→ archerhole: 标题内文通通不重要 就是因为你只是想抓某一句出来鞭 09/30 15:24
156F：→ archerhole: 而已啦09/30 15:24
超没水准 跟别人战
然後发明一堆别人没说过东西
还说别人看不懂 可悲到极点
157F：→ archerhole: 你把我讲的这句和後面L的主张混在一起 所以我才说 09/30 15:24
158F：→ archerhole: 在你眼中 标题内文通通不重要=该把标题算进内文09/30 15:24
159F：→ archerhole: 怎麽样 不敢承认吗? 09/30 15:24
160F：→ archerhole: 原来要一字一句都相同才算别人有说过 笑烂 09/30 15:25
161F：→ archerhole: 阅读能力有可能差到无法辨别不同字句叙述相同事实吗 09/30 15:26
162F：→ archerhole: 太惨了吧09/30 15:26
L前面哪有说"标题算进内文"
他说的是大前提
代表他认为内文要以标题为前提
但sheep自己的内文也没有跟标题有关
所以不成立
你自己发明观点 变成"标题算进内文"
跟大前提不同
凹不过就在说别人看不懂 笑死
163F：→ archerhole: 你完全理解错误 L说的大前提是指讨论内文要在标题的框 09/30 15:30
164F：→ archerhole: 架下讨论 就算羊的内文完全没提到铁道 仍然要配合标题09/30 15:30
165F：→ OscarShih: 同一串就剩这篇还在活跃了 09/30 15:31
166F：→ archerhole: 而把铁道的情况一并纳入讨论 这也就是我说的标题算进09/30 15:31
167F：→ archerhole: 内文 09/30 15:31
168F：→ archerhole: 你从这边就没搞清楚 难怪鸡同鸭讲那麽久 受不了09/30 15:31
169F：→ archerhole: 这也是後面L质疑你为什麽要说羊带风向 阅读能力加油罗 09/30 15:32
凹成这样超难看
照你这样凹
那我完全没提到铁道
我也可以说我配合标题啊
怎麽了你还有什麽问题吗？
对你这种人用你的魔法打脸你就够了
170F：→ archerhole: 我又在凹了 你去问L你说的还是我说的更贴近他的原意阿 09/30 15:33
那我说我有配合标题
即使没提到铁道
你还有什麽疑问吗
这不就是你的逻辑吗？XD
171F：→ archerhole: 去问啦 不要躲09/30 15:36
我问你有什麽疑问
你不回答
代表你没问题了啊
我问他不问跟你没关系耶
172F：→ archerhole: 你说什麽不重要 现在吵到你有没有正确理解L的意思09/30 15:37
173F：→ archerhole: 我的疑问一开始就讲了 09/30 15:37
我用你的魔法就打死你了
不用问他
174F：→ archerhole: 你说你回的是羊的整篇 後面又说 09/30 15:38
175F：→ archerhole: 我是回这个 qqsheepu: "目前是一个充满问号的设计" 09/30 15:38
176F：→ archerhole: 笑死 不敢问 怕自己理解错吼 09/30 15:38
177F：→ archerhole: 一下说羊整篇理解错误 最後却又限缩讨论变成羊的那一 09/30 15:39
178F：→ archerhole: 句有问题 这不就去脉络化 09/30 15:39
我回他的都回完了 他都不回了
你被你自己的魔法打爆
想叫援军啊 笑死
179F：→ archerhole: 干嘛叫援军 上面被你忽略的推文就有提到罗 09/30 15:42
180F：→ archerhole: 「谁没逻辑在硬凹我认为蛮明显的」 09/30 15:43
181F：→ archerhole: 呵呵09/30 15:43
182F：→ archerhole: 只是爱面子所以硬要回复最後一句 看起来像是吵赢的样 09/30 15:43
183F：→ archerhole: 子09/30 15:43
184F：→ archerhole: 况且 自己看看上面有多少第三人推文认同L的说法吧 09/30 15:44
被自己魔法打爆就想籍几句推文高潮了
说不定社会阶级跟你一样呢
对我来说哪有啥？XD
如果你这麽对怎麽会被自己的魔法打爆呢
帮QQ
185F：嘘 archerhole: 笑死 其他板友认为在硬凹地可不是我 尤其是15:48和5210/01 20:41
186F：→ archerhole: 这两句10/01 20:41
187F：嘘 archerhole: 还真是为了死要面子连推文都不想理解 呵10/01 20:42
小粉红中国人还觉得台湾人是井蛙咧
中国有14亿人 台湾人只有2300万
所以中国人多 说你井蛙你就是井蛙哦
你这种逻辑真的不要出来让人笑了
会不会用事实说话？
他说凹也讲不出哪里在凹 这你也信？
我前面就直接用你的神逻辑打爆你脸了
然後你只会说另一个人说"凹"
你这屌样还有脸说社会阶级咧 笑烂XD
188F：嘘 archerhole: 事实就是不只一个人觉得你在凹 呵呵10/02 00:03
事实就是中国人说你是井蛙你就认为自己是井蛙
但我不是耶XD
189F：→ archerhole: 阿Q被扁也脑补他自己赢了 和你的表现一模一样 笑烂XD 10/02 00:03
你都气到隔了一天又回来了 我的确是赢了啊
我回的是jude187031又不是回你XD
190F：→ archerhole: 哦 原来你10/01/2023 23:55:57 打的那一堆是回j喔 那 10/02 00:08
191F：→ archerhole: 回去多练练排版吧 10/02 00:09
你隔了一天又回了新内容
我不能回应？
笑死 哭了一天吗?XD
192F：→ archerhole: 你看到新内容又回了新内容 我不能回应？10/02 00:12
193F：→ archerhole: 笑死 不回应就想哭吗?XD 10/02 00:12
我又不是回你 你不就气不过才回的吗
被14亿人说是井蛙 你还觉得很对
今天看到最好笑的笑话
3) 对 AUGnebulaUGA 的言论
194F：嘘 AUGnebulaUGA: 重看了一遍，我意见完全同Louta大，就不重复打了10/02 00:31
195F：→ AUGnebulaUGA: Louta表达这麽清楚原po理解还能歪成这样也是不简单10/02 00:31
196F：→ AUGnebulaUGA: ，省流可以直接看Louta大推文就好 10/02 00:31
197F：→ AUGnebulaUGA: 跟a大争论的部分，两人扯了很多不过我觉得比较重要10/02 00:31
198F：→ AUGnebulaUGA: 的还是关於Louta推文的那些 10/02 00:31
199F：→ AUGnebulaUGA: 这篇的话，单就内文我觉得不无道理，但就如Louta的10/02 00:31
200F：→ AUGnebulaUGA: 意见，标题才是qqsheepu的核心主张，而不是qqsheep 10/02 00:31
201F：→ AUGnebulaUGA: u回覆melzard的那句10/02 00:31
202F：→ AUGnebulaUGA: 另外，Louta并没有说qqsheepu不用提铁道但原po需要 10/02 00:31
203F：→ AUGnebulaUGA: 提铁道，完全是原po理解歪了，原po还很自信的扣Lou10/02 00:31
204F：→ AUGnebulaUGA: ta双标帽子，真是不忍嘘 10/02 00:32
205F：→ AUGnebulaUGA: 针对"充满问号的设计"的争论，我上面回过了就不再10/02 00:32
206F：→ AUGnebulaUGA: 重复 10/02 00:32
AUGnebulaUGA: 另外，Louta并没有说qqsheepu不用提铁道但原po需要提铁道
Louta:你觉得他是带风向的话 要不要讲一下哪里比铁道舒服
他要我跟铁道比啊
我回说sheep都没提铁道 我为何要提铁道
你如果内文没看清楚的话 你这整篇就都错误了
正如我在前面对本文的理解,paneraii的论点和qqsheepu开串的标题有严重的偏离.
所以导致论点不同的情况下让本文後续讨论完全歪楼.
207F：嘘 AUGnebulaUGA: Louta推文说qqsheepu标题有提铁道，你的回应是qqsh 10/02 00:44
208F：→ AUGnebulaUGA: eepu内文没提铁道 10/02 00:44
209F：→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪边打错10/02 00:46
我早就回过了
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
sheep内文就没写铁道
我回应的就是内文
为什麽一定要回标题
你全部看完再来吧
每个版有自己的规定,例如你在黑特写一行文符合板规,但在这边就不行
所以这跟上了几天ptt没有关系
210F：嘘 AUGnebulaUGA: 我289F的推文你是有没有看== 10/02 00:52
行了行了 看完全部再来~~
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:54:56
211F：嘘 AUGnebulaUGA: 首先你回内文我觉得很合理10/02 01:01
212F：→ AUGnebulaUGA: 然後Louta大并没有说你回内文不合理，Louta是认为 10/02 01:01
213F：→ AUGnebulaUGA: 你宣称qqsheepu带风向不合理10/02 01:01
214F：→ AUGnebulaUGA: Louta大觉得qqsheepu不是带风向是因为qqsheepu标题 10/02 01:01
215F：→ AUGnebulaUGA: 也就是他那篇文的核心命题没有问题，即"原神的设计10/02 01:01
216F：→ AUGnebulaUGA: 不如铁道" 10/02 01:01
217F：→ AUGnebulaUGA: 讲白了，你没玩铁道所以根本没有讨论核心命题的资 10/02 01:01
218F：→ AUGnebulaUGA: 格，但是你有揪出其中一句内文回应的资格，所以我10/02 01:01
219F：→ AUGnebulaUGA: 觉得你回内文合理 10/02 01:01
220F：→ AUGnebulaUGA: Louta认为你要说服他qqsheepu在带风向需要说明核心10/02 01:01
221F：→ AUGnebulaUGA: 命题是错误的，即"原神的设计优於铁道"，然後你回 10/02 01:01
222F：→ AUGnebulaUGA: 的那是什麽，qqsheepu内文没有提铁道？？？ 10/02 01:01
223F：嘘 AUGnebulaUGA: 不过算了，正如87F所说。而且连Louta大的推文都能 10/02 01:05
224F：→ AUGnebulaUGA: 被理解歪，我的推文楼数都给你了你也看都不看，我10/02 01:05
225F：→ AUGnebulaUGA: 不觉得能说服你，就留给下一位勇士努力10/02 01:05
Louta: 原PO主旨是相较於铁道的观感，然後你要扯他带风向
要不要看一下这句之後我回了什麽 "理解不全"
理解不全还能有什麽观感
就像比较2个产品的优劣
连产品的其中一个功能都不知道
还比什麽？
那说某产品比较好不就是(因为无知或是有意)带风向吗
你也知道我没玩铁道
所以我拿原神的机制来跟我不懂的铁道机制比
然後说原神好
你觉得可以吗
这样懂了吗？
如果本篇内容开宗明义地说:只讨论原神本身,那本文可能还比较没问题.
只有玩一个游戏的玩家跑进第一篇去看,然後抓出某个闲聊的讨论,以此大做文章,
甚至攻击所有指称其错误的玩家.
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 01:09:02
不需要正确的论点 只要人多 骂你什麽你就是什麽 的某a
被我说"被14亿人说你是井蛙 你还觉得很对" 的某a
就这样消失了耶XD
每次都是用你的魔法就打爆你了
14亿人这也是你的逻辑
可悲
#更新
我知道为什麽你还要隔天回来骂了
原来你有"超♂基♂化"的前科XDDD
那篇公告有2个人说你是超♂基♂化
照你的逻辑 你就是超♂基♂化了哦XDDDD
我要笑到不能睡了XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 02:15:28
以後续的修文继续攻击 archerhole
4)内鬼串
226F：→ paneraii: 锺离又不是元素生物 提瓦特的龙的定义就是元素生物的顶10/01 23:47
227F：推 archerhole: 周本那只算草龙肚子里的蛔虫10/01 23:47
228F：→ paneraii: 点 跟外形像不像我们认知的龙无关 锺离都说过一陀的寿命10/01 23:48
229F：→ paneraii: 比他长很多了10/01 23:48
230F：→ archerhole: 之前有看人分享草神传说2卡出对话的影片 草龙大概有半10/01 23:49
231F：→ archerhole: 个沙漠2那麽大 还是长条状的10/01 23:49
232F：→ archerhole: 原文是说有的龙和你们太过亲近(下略 看来是我记错了 10/01 23:52
233F：→ paneraii: 我回那篇耶 快点去那让我笑一下某a 10/01 23:56
在10/01 23:56约archerhole跑去上面那篇吵架
234F：推 archerhole: 草龙大病初癒 大概还要睡好一阵子才会知道发生什麽事 10/01 23:58
235F：→ archerhole: @paneraii 回啦 继续自得其乐吧 下次勇敢一点不要某甲 10/02 00:04
236F：→ archerhole: 某乙 大大方方把你要对话的ID飙出来 别像个胆小鬼一样 10/02 00:04
237F：→ paneraii: 我那篇早就直接提过你的id了 @@ 10/02 00:08
238F：→ paneraii: 好啦我已经知道你气到隔天还要出来骂了 我就开心了10/02 00:08
239F：→ archerhole: 你那篇提过我的id和来内鬼串叫我回去吵架有啥关系?10/02 00:10
240F：→ paneraii: 我就叫你回去而已 你要在这污染置底 可悲 10/02 00:11
继续攻击
241F：→ archerhole: 是谁先开始的 作贼喊捉贼不会让你看起来比较有理啦10/02 00:13
242F：→ archerhole: 上面在聊锺离是不是龙 不知道谁突然差一句某a吼10/02 00:14
243F：→ paneraii: a开头又不单指你 好啦我已经知道你很气了 讲个某a都要骂10/02 00:15
244F：→ paneraii: 只10/02 00:15
245F：→ paneraii: 讲某a就要被骂胆小鬼XD 10/02 00:16
很明显因为前案的关系 是指称archerhole
246F：→ archerhole: 又想吸引注意 又不想明讲找谁 还不够胆小吗 呵 10/02 00:18
247F：→ archerhole: 况且後续的对话已经能判断你口中的某a就是我了 还想 10/02 00:18
248F：→ archerhole: 凹喔10/02 00:18
249F：→ paneraii: 有人讲了某a => 崩╰(〒皿〒)╯溃▃▄▅▆◣ 10/02 00:18
250F：→ paneraii: 在後续之前你就直接骂人了呢~~10/02 00:19
251F：→ archerhole: 有什麽问题 你在指谁你知我知 所以根本不用等你说清楚 10/02 00:22
252F：→ archerhole: 你在指谁 就能断定你想找我吵 又不敢明讲 有够胆小的 10/02 00:22
253F：→ archerhole: 行为10/02 00:22
254F：→ archerhole: 所以後续前直接评价你很正常啊10/02 00:23
255F：→ archerhole: 楼上你太晚来了 假名表没得凹= = 10/02 00:23
256F：→ paneraii: 气炸了都╮(╯_╰)╭10/02 00:24
257F：→ paneraii: 楼上某a不要心情不好 快去睡觉10/02 00:26
258F：推 archerhole: 笑死 回不出个所以然只好使用「急了」答辩法 10/02 00:27
259F：→ paneraii: 真的急了 10/02 00:28
260F：→ archerhole: 看了一下快一页半= = 下5楼*200 消耗置底 聊表歉意 10/02 00:28
261F：→ paneraii: (つ′ω`)つ 10/02 00:30
262F：→ paneraii: 一定不会给我XD10/02 00:32
263F：推 archerhole: 当然 道歉的对象是受影响的正常板友10/02 00:33
264F：推 AUGnebulaUGA: 某A报到，我很认真的回了一串，我也要钱钱 10/02 00:35
265F：→ paneraii: 看来你也知道你影响板友XD10/02 00:39
266F：推 archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架 负责的总是正常的人罗 10/02 00:43
267F：→ archerhole: 好啦 也发 10/02 00:43
268F：→ AUGnebulaUGA: 感谢感谢(づ′・ω・）づ 10/02 00:46
269F：→ paneraii: 又骂人不正常 你也是挺辛苦的 平常压力应该很大 10/02 00:47
270F：推 archerhole: 我没骂人阿 说个社会事实而已 况且我不会认为你不正常 10/02 00:49
271F：→ archerhole: 你只是格调有点低 还是能沟通的XD 10/02 00:49
272F：→ archerhole: 你要认为你自己不正常 我也只能祝福 10/02 00:49
273F：→ AUGnebulaUGA: 我觉得就有在回应而且没有太过份(大概)的人身攻击 10/02 00:50
274F：→ AUGnebulaUGA: 这点上还是不错的 10/02 00:50
275F：→ paneraii: 是打自己脸的意思吗 现在又说不会认为我不正常 10/02 00:52
276F：→ paneraii: archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架 10/02 00:52
277F：→ paneraii: 那这里的不正常人是？ 10/02 00:52
278F：推 archerhole: 框架而已 就像X=Y+1 不会特意要求x和y的定值 10/02 00:56
279F：→ paneraii: 胡言乱语了 我还知道俄罗斯的1小时有3600秒 10/02 00:58
280F：→ paneraii: 你再继续推是不是又要发钱 某A应该很开心XD 10/02 00:59
281F：→ paneraii: 某a要不要回 等半天惹 10/02 01:21
282F：→ archerhole: 那个後台是什麽意思 後台吃到结晶也能开喷？ 10/02 01:21
283F：→ paneraii: 那就这样 你不要明天又回来骂人哦XD 10/02 01:22
这推文对照最後编辑时间 10/02/2023 02:15:28 很明显想要继续吵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.76.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1696661683.A.9D3.html
284F：→ Severine: 这一篇文章值 698 Ptt币 10/07 14:55
285F：→ Severine: 花了两个小时在整理 好累 10/07 14:55
286F：推 deathslipkno: ：OOOOOOOOOO 10/07 14:56
287F：推 wu10200512: 如果是马来人发的这篇就2000p了 10/07 14:58
288F：→ iphone55566: 你都列archerhole的推文了 没顺便喔 10/07 14:58
289F：→ deathslipkno: 乱讲 马来人会分两篇发 赚两次2000P 10/07 14:58
290F：推 ging1995: :) 10/07 14:59
293F：→ OscarShih: 一个巴掌拍不响 但只有一个巴掌进桶 10/07 15:04
295F：推 jude187031: 这也太长了吧 为了这种破事还要去了解前後因果可真是 10/07 15:08
296F：→ jude187031: 辛苦了 10/07 15:08
298F：→ AUGnebulaUGA: 没听过这种要求.jpg 10/07 15:09
299F：→ AUGnebulaUGA: 讨论事情就讨论事情，不用讲两句就上升到情绪用语 10/07 15:09
300F：→ AUGnebulaUGA: 人身攻击 10/07 15:09
301F：→ AUGnebulaUGA: 维护版风你我有责，不喜欢这种风气的建议赶快表达 10/07 15:09
302F：→ AUGnebulaUGA: 意见，不然原po还是觉得他没错 10/07 15:09
303F：→ AUGnebulaUGA: 原po->paneraii 10/07 15:11
304F：推 Fate1095: 太长了,请浓缩成20字 10/07 15:12
305F：推 vanler: 版主辛苦了 10/07 15:13
306F：→ qqsheepu: 我之前还在想这版讨论个小东西这麽凶是不是常态 10/07 15:14
307F：推 AUGnebulaUGA: 单篇不是最多1000P吗？可以突破系统上限？ 10/07 15:15
308F：嘘 astala1545: archer不用桶哦？自己人？差别待遇？ 10/07 15:25
309F：推 smallreader: 这吵得真有精力... 10/07 15:27
310F：推 Avvenire: 某A报到！原来之前某A是在吵这个XD 10/07 15:27
313F：推 llabc1000: 原神不需要作pvp的内容 原因就是玩家都在别的地方pvp 10/07 15:28
314F：推 SiranuiFlare: archerhole回好长 看不完 (づ′・ω・）づ 10/07 15:29
315F：推 jewish123: 板主辛苦了馁 完全看不完呵 10/07 15:30
317F：→ AUGnebulaUGA: 昨天过剧情看到这快笑死，小薇塔讲话这麽直接 10/07 15:31
319F：推 a114514: 是不是桶错人了呢？我没看到archer的公告 10/07 15:34
322F：→ smallreader: 推兰希格雯XDD 10/07 15:40
324F：推 iphone55566: 来看过多久会有archerhole的公告 还是你在等人检举? 10/07 15:53
325F：→ iphone55566: "archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架" 10/07 15:53
326F：→ iphone55566: 谩骂、挑衅、引战 这样都没有喔? 10/07 15:53
327F：推 lien0972: 上面那篇历练点有个提家人的也蛮过分的 不喜欢版友发言 10/07 15:55
328F：→ lien0972: 也没必要 10/07 15:55
329F：→ OscarShih: 如果是检举制的还是需要有人检举吧 10/07 15:56
330F：→ iphone55566: 我检举了R 版主不可能花这麽多时间整理完 不看推文吧 10/07 15:57
331F：→ iphone55566: "archerhole: 笑死 不回应就想哭吗?XD" 10/07 15:57
332F：推 archerhole: 拜托 想哭这一句很明显是模仿对方的话 板主并不认为这 10/07 16:01
333F：→ archerhole: 样算挑衅 那一段自然没有被注记挑衅谩骂 10/07 16:01
334F：→ iphone55566: 你整串就是挑衅、引战 如果你只是要辩解没污辱用语 10/07 16:01
335F：→ iphone55566: 那完全是不够的吧 10/07 16:01
336F：→ archerhole: 至於更上面那句 如果你有看完整段 可以知道我并没有指 10/07 16:02
337F：→ archerhole: 对方不正常好吗 10/07 16:02
338F：→ iphone55566: 板规就是包含挑衅、引战 你来来回回这一大串 没有?? 10/07 16:02
339F：→ iphone55566: 不要睁眼说瞎话好吗 10/07 16:02
340F：→ archerhole: 去看板规A-1的判断标准罗 推文决斗原则上允许 但谁踩 10/07 16:04
341F：→ archerhole: 线谁就进桶 你上面都说我「没污辱用语」 那自然没踩线 10/07 16:04
342F：→ iphone55566: 我没说啊 你误会啥了 10/07 16:05
343F：推 AUGnebulaUGA: 讨论本来就会回一串，我觉得重点还是在用词有没有 10/07 16:05
344F：→ AUGnebulaUGA: 过激 10/07 16:05
345F：→ AUGnebulaUGA: 要是回一串就引战那iphone你现在也是在引战，这不 10/07 16:05
346F：→ AUGnebulaUGA: 合理吧 10/07 16:05
347F：→ archerhole: 况且 整理过去的水桶 引战指攻击不特定对象或群体 我 10/07 16:05
348F：推 ILoveNTR: 好长 辛苦了 10/07 16:05
349F：→ archerhole: 可没放地图炮 10/07 16:05
351F：→ iphone55566: 我是看板规啦 你提到啥推文决斗跟整理水桶 与这何关 10/07 16:06
353F：→ iphone55566: 来来去去就是谩骂、挑衅、引战 是不是包庇自己想吧 10/07 16:07
355F：→ AUGnebulaUGA: 节录a大贴的那篇 10/07 16:08
356F：→ jk182325: 血流成河 10/07 16:16
357F：推 shinobunodok: 历练点战鬼 10/07 16:23
358F：→ archerhole: 当然有关 因为就算是谩骂、挑衅、引战 每个人的忍受程 10/07 16:24
359F：→ archerhole: 度和判断标准都不同 为了了解板主的判断标准 需要从补 10/07 16:25
360F：→ archerhole: 充解释和过往判决了解板主的心证范围 只看板规自然会 10/07 16:25
361F：→ archerhole: 觉得明明自己认为有违规 板主却判无违 10/07 16:26
362F：→ iphone55566: 所以你觉得不符合在哪 "谁先不小心攻击谁输" 10/07 16:30
363F：→ iphone55566: 就我看来 是你们俩都攻击了 10/07 16:30
364F：→ OscarShih: 都检举了就版主群判断吧 10/07 16:31
366F：→ iphone55566: 你那个补充并没有排除你的谩骂、挑衅、引战 10/07 16:31
367F：→ OscarShih: PTT的版规并没有法律约束 就人治的 没有就没有有就有罗 10/07 16:31
368F：推 minipig0102: 心海笑死 10/07 16:33
369F：→ iphone55566: 人治其实是在诋毁板主 94在说不按规则做事 不照板规 10/07 16:33
371F：推 SiranuiFlare: 版规有法律约束啦== 10/07 16:34
372F：→ AUGnebulaUGA: 同楼上，往上追溯的话我记得也是有 10/07 16:34
373F：→ SiranuiFlare: 不能抵触上位法 10/07 16:34
374F：→ OscarShih: 我指的是司法保证公平性 10/07 16:34
375F：→ OscarShih: 没说清楚 因为你们一直在吵谁到底有没有违规 10/07 16:35
376F：→ OscarShih: 在这里最多就版主判断 不服的再向上到小组长而已 10/07 16:35
377F：推 qoo87548: 看来有猫腻 不见得光的操作 zzzz 10/07 16:36
378F：→ deathslipkno: PTT本来人治成分就很大 哪算什麽诋毁 10/07 16:37
379F：→ OscarShih: 基本上一直都是人治 所有的版都是 10/07 16:38
380F：推 minipig0102: 没，PTT本来就人治是真的 10/07 16:39
381F：→ iphone55566: 你自己把标准放这麽低 跟我其实没啥关系 = = 10/07 16:39
382F：→ OscarShih: 太夸张就会有所谓的版皇跑出来 有些版还有罢免的 10/07 16:39
383F：→ iphone55566: 就我看来94 我:板主不会这样乱当吧 你:本来就很烂 10/07 16:44
384F：→ iphone55566: 继续辩人治 变相就在说PTT烂板主一大堆+这板的意思 10/07 16:45
385F：→ iphone55566: 当然啦 欢迎随时回到有没有"谩骂、挑衅、引战"的讨论 10/07 16:46
386F：→ OscarShih: 那是结束出来了并受到众人认知是如此才能说的 10/07 16:46
387F：→ OscarShih: 结果 10/07 16:46
388F：推 luweiwei: 有没有浴室踩钉书机可以用（？ 10/07 16:48
389F：→ deathslipkno: 滑坡仔 谁说人治=烂板主 10/07 16:49
390F：推 Gwaewluin: 好长喔，有三行的懒人包吗？ 10/07 16:49
391F：→ OscarShih: 就几个人在吵架 结果只有其中一个人被桶 10/07 16:50
392F：→ OscarShih: 所以观众觉得其它人在哪几句也有罪这样 不到3行 10/07 16:51
393F：推 Axarz631: 谩骂引战挑衅的定义本来就有讨论空间 同样一句酸言酸语 10/07 16:51
394F：→ Axarz631: 每个人的接受程度都不同 但先攻击的就是理亏没什麽好说 10/07 16:51
396F：→ iphone55566: 滑坡指的是因果推论的错误放大 查一下怎麽用吧 10/07 16:53
397F：推 AUGnebulaUGA: 主文的话就看版主蓝字就可以了，要推文参战再把前 10/07 16:54
398F：→ AUGnebulaUGA: 因後果看完 10/07 16:54
399F：→ OscarShih: 你的因果真的是反过来的没错== 10/07 16:54
400F：→ iphone55566: 人治=烂不是因果 10/07 16:54
401F：→ iphone55566: 这词也不是在讲反过来 是指推论放大 10/07 16:55
402F：→ OscarShih: 我打个烂比方好了 量个长度 这里不用尺 用肉眼量 10/07 16:55
403F：→ OscarShih: 但你直接说已经量歪了 10/07 16:55
404F：→ iphone55566: 拜托不要再乱用了 头很痛 10/07 16:55
405F：→ OscarShih: 很烂的比喻但我希望你看的懂 不要把因果倒过来了 10/07 16:55
406F：→ iphone55566: 你还是直接反驳为何人治没代表很烂吧 10/07 16:56
407F：→ OscarShih: 你内心已经在版主还没回应你的检举就觉得他有失公允 10/07 16:57
408F：→ deathslipkno: 看你这麽天真 对PTT管理层有这麽多错误认识 10/07 16:57
409F：→ deathslipkno: 我头也是很痛 10/07 16:57
410F：→ OscarShih: 所以有人说这是人治就觉得在诋毁他 10/07 16:57
411F：→ OscarShih: 人治只是一个PTT的处理版规的客观做法 不是结果 10/07 16:57
412F：推 ging1995: 意见那麽多 上次选版主怎麽不出来 10/07 16:58
413F：→ iphone55566: 有没有当板主都能评论板规吧 你怎麽不选总统 10/07 16:59
414F：推 MelShina: 抠连 10/07 16:59
415F：→ iphone55566: 你客观觉得PTT是人治 我也客观觉得人治4更低下的评论 10/07 17:04
416F：推 Fate1095: 确实,我也觉得总统问题很多。但我没钱选总统 10/07 17:04
418F：→ iphone55566: 那你就继续说本板人治 反正你不觉得烂就好 10/07 17:05
419F：推 ging1995: 下次选记得出来 支持你当板皇 10/07 17:07
420F：→ OscarShih: 分级一下 高等版主和最高版主 还有陪审团 国民版主(x 10/07 17:09
421F：→ iphone55566: 不需要吧 只要照板规判就好了 10/07 17:11
422F：→ iphone55566: 欢迎随时回到有没有"谩骂、挑衅、引战"的讨论 10/07 17:11
423F：→ minipig0102: 继续辩的是你，说要回归讨论的也是你，好难搞耶:( 10/07 17:20
424F：推 ricky469rick: 终於被桶了唷 10/07 17:20
425F：嘘 AMDMARSHAL: 好欸 连假第一天就有大场面 10/07 17:21
426F：→ minipig0102: 乐观猜想板主还在整理另一篇公告，可能，或许 10/07 17:21
427F：→ lien0972: 随便看了一下版主根本不在站上 等人家回了再来气不迟吧 10/07 17:21
428F：推 shinobunodok: 说得好 觉得餐厅有问题就要自己开一间餐厅的意思？ 10/07 17:23
429F：→ lover19: 状态可以隐藏啊 10/07 17:27
430F：→ iphone55566: 不难搞啊 两边你都可以继续聊 10/07 17:28
431F：→ deathslipkno: 餐厅老板没收你钱免费供餐 还要嫌服务不周菜难吃 10/07 17:29
432F：→ deathslipkno: 那确实是换一件餐厅或自己开一间餐厅比较快 10/07 17:29
433F：→ iphone55566: 但我看来没人反驳为何人治没代表很烂 也没人反驳arch 10/07 17:29
434F：→ iphone55566: 没有"谩骂、挑衅、引战" 10/07 17:29
435F：→ libertier: 这就是我不想干版主的原因 有些人毛一堆 当总统有钱 10/07 17:46
436F：→ libertier: 当版主又没钱 10/07 17:46
437F：→ lover19: PTT管理职就是屎缺 10/07 17:49
438F：→ cloud7515: 他还愿意花时间整理证据已经很有心了 10/07 17:58
439F：推 xomega: 版主辛苦了 10/07 18:14
440F：→ xomega: 其实我可以体会这位p大因为原神蜜月期对原神的爱 10/07 18:15
441F：→ xomega: 但等到他玩到纳塔的时候，其实他就能感受其他人抱怨的心情 10/07 18:16
442F：→ iphone55566: 照着板规判 哪会有问题 还是你们认定就是该包庇? 10/07 18:23
443F：→ iphone55566: 讲来讲去就是聊archerhole有没有"谩骂、挑衅、引战" 10/07 18:23
444F：→ iphone55566: 何必一直聊板主的问题 10/07 18:24
445F：推 xomega: 其实这问题很好解决，跟赫零雨一样就能把问题解决了w 10/07 18:27
446F：推 julianscorpi: 你们那麽凶 他等下又要说不干了 你们就没版主了 10/07 18:53
447F：推 s921619: 辛苦了 10/07 18:59
448F：→ archerhole: 上面在凶的平常根本不会出现好吗= = 10/07 19:02
449F：→ archerhole: 只出没於公告而已 10/07 19:03
450F：推 Valter: 要小心喔 这版有几个跟阿康沆瀣一气特别爱斗版主的 10/07 19:04
451F：推 julianscorpi: 用同样的标准你也保重...这边速度慢，公告大概要整 10/07 19:04
452F：→ julianscorpi: 理一周，我们下下个月见 10/07 19:04
453F：推 xomega: 最近有人凶吗？当初那位心海黑一打十才叫做凶 10/07 19:05
454F：推 luweiwei: 1打10（X 见人就咬（O 10/07 19:10
455F：推 Tkuers: 都桶一桶好吗 两个看了都碍事 10/07 19:25
456F：→ libertier: 心海黑明明有两个 10/07 19:25
457F：推 processor: 乾 这也太多了 直接永桶啦 10/07 19:38
458F：推 amin0811: 版主辛苦了，看他回文超不舒服... 10/07 19:38
459F：推 eric1389: 建议永桶 10/07 20:07
460F：推 xomega: 我只记得有一位放出来就大显神威，很酷，然後就出不来了 10/07 20:13
461F：推 carlyle159: 版主辛苦了 还花时间整理这些真的尽责 10/07 20:44
462F：→ carlyle159: 刚刚看历练那篇还想说要不要回应 结果已经被桶了 10/07 20:45
463F：推 Hertz52: 为什麽只桶一个啊？另一个不是半斤八两吗 10/07 23:22
464F：推 AUGnebulaUGA: paneraii还寄信来骚扰本人...真是服了，各位推文自 10/08 23:21
465F：→ AUGnebulaUGA: 己小心 10/08 23:21
466F：推 AUGnebulaUGA: paneraii下一步是FB私信骚扰本人== 10/09 18:11