※ 引述《whj0530 (亿载金城武)》之铭言： : 记者刘昌松／台北报导 : 全球卖座30亿元的国片《周处除三害》剧本抄袭争议延烧2年多，名导钱人豪控告《周》 : 片制作公司负责人黄江丰、监制李烈、导演黄精甫涉嫌违反《着作权法》，台北地检署检 : 察官调查後，以无法证明《周》片的发想起源与钱人豪有关等理由，30日以罪嫌不足等理 : 由，处分不起诉。 补充近期司法文书提到的资料： 在作成上述不起诉处分後，制片公司（一种态度电影股份有限公司）、黄精甫、李烈都反 告钱人豪妨害名誉 经不起诉处分、再议驳回，都委任律师向台北地院提出声请，诉求准许提起自诉（一一四 年度声自字第一五零号） 最终结果：「声请驳回。」，且因不得抗告，而已全案确定。（这与去年报导的台北地院 一一三年度声自字第二六五号，并经高等法院一一四年度抗字第四八一号驳回被告抗告一 事为不同案件） 声请意旨： (一)指控内容并非事实： 　・声请人主张其拍摄之电影《周处除三害》并无抄袭被告作品之情事。 　・被告迄今无法证实其於一百零六、一百零七年间已创作完成《无法无天》的故事大纲 　　或剧本，且声请人等从未接触过该内容。 (二)被告未尽查证义务且具诽谤故意： 　・被告在贴文中自承「尚未进过电影院看《周处除三害》」，仅凭他人转述之不完整剧 　　情，便於社群平台发文指控声请人「剽窃」、「赤裸裸的强盗」、「睁眼说瞎话」。 　・声请人认为被告身为电影工作多年之专业人士，明知抄袭指控对创作者名誉损害至钜 　　，却在未观看电影、未查证的情况下贸然发文，显具诽谤之「真实恶意」。 (三)作品原创性之依据： 　・声请人指出《周处除三害》的剧本灵感源自八十六年香港编剧陈庆嘉与陈嘉上导演发 　　想的原创概念，并於九十九年转述给黄精甫导演发展而成，并非源自被告的作品。 　・被告所谓的电子邮件或微博贴文证据，内容零碎且属抽象概念，依法不受着作权保护 　　，且其电子邮件与微博纪录（标示「已编辑」）有事後伪造或变造之重大疑义。 (四)企图影响商誉及观影意愿： 　・被告透过脸书发文大加挞伐，甚至呼吁大家不要去看该部电影，意图以此贬损声请人 　　等的名誉及商誉。 驳回原因： (一)被告具有「相当理由确信其言论为真实」 法院认为，被告钱人豪并非凭空捏造事实。他在发表「抄袭、剽窃」等言论时，是基於其 先前已创作完成的作品大纲及相关事证，主观上具有「相当理由确信其为真实」，而非明 知为虚伪事实而故意散布。 (二)被告确有「创作在先」之事实 法院依据以下证据认定被告在电影上映前多年已有相关创作： 　・数位足迹：被告曾於一百零六年寄发电子邮件、一百零七年在微博发表「无法无天－ 　　岩湾王」的故事大纲。 　・证人证词：证人刘序浩、林松贤均证称，早在一百零四年至一百零八年间，被告就曾 　　多次口述或公开讨论该故事内容。 (三)两部作品在客观上确实「高度相似」 法院经比对声请人提供的对照表後，认同以下观点： 　・电影《周处除三害》与被告的作品在角色姓名、部分台词、场景及剧情上，客观上确 　　实有近似之处。 　・证人亦证称两者故事内容与结构「一模一样」。因此，被告指涉抄袭并非无端指控。 (四)缺乏「诽谤故意」与「真实恶意」 法律对於诽谤罪的认定，须看行为人是否具有「真实恶意」（明知是假的却故意说是真的 ）。法院认为，被告是为了扞卫自己的创作权益而发言，并非基於诽谤声请人名誉的恶意 ；且卷内无证据显示被告是明知虚伪或因重大过失而导致与事实不符。 (五)声请人的主张属於「主观臆测」 针对声请人提出的质疑，法院逐一驳回： 　・证据真伪：声请人虽怀疑被告变造电子邮件或微博资料，但被告已提供原始画面供检 　　察官翻拍，声请人并未能提出具体证据证明伪造，故法院不采纳其主观臆测。 　・侦查完备性：法院认为检察官已依职权调查足够证据，不一定需要照声请人的要求传 　　讯所有证人（如陈嘉上）或进行对质。 　・着作权争议与诽谤之别：本案重点在於被告是否有「诽谤故意」，至於声请人是否真 　　的构成「着作权侵害」，那是另案民事或刑事争议，与本件加重诽谤罪的判断无关。 结论： 法院认定原检察官的不起诉处分及高检署的驳回再议处分，在证据取舍与事实认定上均无 违误。因无法证明被告具有诽谤的犯罪故意，故驳回声请人的自诉声请。 ＊以上摘要部分皆经人工智能整理，年份均为民国纪年 附表：（以下可能有雷，请斟酌是否要看） ┌──┬──────┬───────────┬───────────┐ │编号│ 类别 │ 「无法无天－岩湾王」 │ 「周处除三害」电影 │ │ │ │ 故事情节 │ 剧情片段 │ ├──┼──────┼───────────┼───────────┤ │一 │ 角色姓名 │ 男主角姓名为陈广州（ │ 男主角姓名为陈桂林（ │ │ │ │ 匪徒）； │ 匪徒） │ │ │ │ 男配角姓名为陈火（警 │ 男配角姓名为陈灰（警 │ │ │ │ 察） │ 察） │ ├──┼──────┼───────────┼───────────┤ │二 │ 台词 │ 1.我不怕死，我怕死了 │ 1.我不是怕死，我是怕 │ │ │ │ 没人知道 │ 死了都没人记得 │ ├──┼──────┼───────────┼───────────┤ │三 │ 场景暨剧情 │ 1.黑帮老大公祭场合， │ 1.黑帮老大公祭场合， │ │ │ │ 黑道小弟闲聊，陈广 │ 黑道小弟闲聊，陈桂 │ │ │ │ 州枪杀帮派老大 │ 林枪杀帮派老大 │ │ │ ├───────────┼───────────┤ │ │ │ 2.陈火追捕陈广州，拿 │ 2.陈灰追捕陈桂林，拿 │ │ │ │ 香炉砸员警的脸，员 │ 香炉砸陈灰，右眼被 │ │ │ │ 警眼睛被戳瞎，陈广 │ 戳瞎，陈桂林顺利逃 │ │ │ │ 州趁机逃逸 │ 离现场 │ │ │ ├───────────┼───────────┤ │ │ │ 3.运钞车行进间在马路 │ 3.电视机播报新闻，运 │ │ │ │ 上掉落千万现金钞票 │ 钞车在马路上掉落大 │ │ │ │ ，民众捡拾一空 │ 量现金钞票，民众捡 │ │ │ │ │ 拾一空 │ │ │ ├───────────┼───────────┤ │ │ │ 4.关帝庙丢出六个圣筊 │ 4.陈桂林於关公神像前 │ │ │ │ ，有关帝君保佑绝对 │ 问求应否去自首，掷 │ │ │ │ 没事 │ 出九个圣筊 │ │ │ ├───────────┼───────────┤ │ │ │ 5.陈火放消息说陈广州 │ 5.二十多年前猎狐行动 │ │ │ │ 没有资格当通缉犯之 │ 信义区吴兴街公寓跟 │ │ │ │ 首，猎龙行动 │ 警察火拼，听说用光 │ │ │ │ │ 了信义分局所有弹药 │ │ │ │ │ 他当年中了很多枪 │ │ │ ├───────────┼───────────┤ │ │ │ 6.陈广州被告知罹患脑 │ 6.陈桂林被密医欺骗罹 │ │ │ │ 癌，前往警局自首发 │ 患肺癌，劝告其自首 │ │ │ │ 现通缉犯排名仅第二 │ ，於是决定前往警局 │ │ │ │ ，决定先杀掉第一名 │ 自首，发现通缉犯排 │ │ │ │ 通缉犯毒蛇，再自首 │ 名仅第三，决定先杀 │ │ │ │ ，自首入狱後才发现 │ 掉第一、二名通缉犯 │ │ │ │ 未罹癌 │ ，再自首，自首入狱 │ │ │ │ │ 後才得知密医的谎言 │ │ │ │ │ ，自己未罹癌 │ │ │ ├───────────┼───────────┤ │ │ │ 7.在一家陈旧的按摩院 │ 7.在美发院，发现女孩 │ │ │ │ ，发现一个女孩被毒 │ 被继父控制逼迫成为 │ │ │ │ 蛇胁持作为禁脔，出 │ 小情人，陈桂林出手 │ │ │ │ 手相救 │ 相救 │ └──┴──────┴───────────┴───────────┘ 就不知道在看了对照表後，能辨别得出差异吗？ 而且是否违反《着作权法》，与「妨害名誉」为不同一回事，不能混为一谈... -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.167 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1770111509.A.B5F.html ※ 编辑: laptic (180.74.218.167 马来西亚), 02/03/2026 17:39:31