推 hhwang: 新闻没有着作权 一、 该新闻有导演评论电影，也有记者自己评论电影。 智产局网站 https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-470-858842-f2f2a-301.html 此外，如果新闻报导不仅仅是「单纯传达事实」而已，例如除了事实的传述，还加添了作 者的评论在内，则该篇报导并非不得为着作权的标的，而应会受到着作权法的保护，利用 时就应该获得其着作财产权人的授权。 二、 我想自由电子报的法务不是白痴，吃饱没事加注不许转载的文字。 还有站规也写的很清楚，法律上有没有着作权跟站规转载规定是两件事。 不然水桶算不算强制罪？混在一起很好笑。 我说完了。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017 《着作权法》 第 四 款 着作财产权之限制 第６１条规定：「揭载於新闻纸、杂志或网路上有关政治、经济或社会上时 事问题之论述，得由其他新闻纸、杂志转载或由广播或电视公开播送，或於网路上公开传 输。但经注明不许转载、公开播送或公开传输者，不在此限。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.31.244 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie_Picket/M.1608943965.A.60D.html ※ 编辑: arsonlolita (49.216.31.244 台湾), 12/26/2020 09:18:31