看板mud
标 题Re: 别的mud不知道会不会这样
发信站National Taipei University of Technology BB (Tue Jun 6 18:19:48 2006)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ntut!redbbs
【 在
[email protected] (眼镜男) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《[email protected] (凌翠冰色)》之铭言:
: > 把现实生活遇到的困难及不满, 到一个你握有权力的虚拟世界尽情发泄?
: > wiz / player , 一样都在这个虚拟世界里, 打发时间.
: > 有用心经营一个 mud 的 wiz , 更加渴望 player 的认同, 不是吗
: 你说的很好。
: 孩子,但是你应该知道,「要取得全部玩家的认同」,是天方夜谭。
: 权力大如一国总统之人,也不可能在选举时囊括所有的赞成票数。
: 当 sanc 的 wiz 已经十年。十年,不算长,但也不算短,「认同」
: 云云,了不起拿来当做心灵上的慰藉罢了。
: 是以,我在 sanc 的管理风格,并非「要取得玩家的认同」。道不
: 同不相为谋,这是常态,平常像是两条平行线般地存在於同一世界
: ,彼此相敬如「冰」,我可以接受。然而,若道不同就出言相讥、
: 故意挑衅、甚至只为激怒我而故意说些有的没有,那麽...
: 既然玩家可以有非理性的行为,为什麽我就不能有?
: > 由你的言论, 深深看得到这 mud 在你的生活, 思想, 占有极大的重要性,
: > 这样是不好的, 人生沦落至此, 实是可悲.
: > 在你行使一切你的权力时, 你快乐了吗?
: > 如果这样你会得到快乐, 那真的需要去看个心理医生了.
: > 玩游戏是要寻找开心, 电脑关掉, 你什麽都不是, 孩子, 该长大了....
: 我是动机论者,玩家在 sanc 公频上出言挑衅我,我处理的方式
: 不尽相同,这是因为我会去判断该玩家的动机。
: 今天局外人看到「sanc 的管理者滥用权力」,sanc 的管理者并
: 在 mud 版大言不惭一些有的没的,言论就倾向同情弱势的玩家一
: 方,这系属人之常情,但局外人不可能了解,我从相敬如「冰」
: 、不断隐忍、说服自己要有风度、说服自己要接纳各种意见、说
: 服自己要尽量努力去取得他们这些人的认同........终至得到「
: 我不可能取得这些人的认同」的结论,中间经过起码一年。
: ok,既然无法取得认同,那就不要惹我。结果呢?弱势的玩家硬
: 要在 sanc 挑衅强势的我,所谓「明知山有虎,偏向虎山行」,
: 今天新闻也有播,明知跳进狮子笼里有可能被狮子咬死,却硬要
: 跳进去说是要向狮子传教,结果果然就被狮子咬死了,而各位局
: 外人的言论就像是在指责一只狮子不该咬人一样。
mud比喻成国家, 管理者比喻成总统, 把身为万物之灵的自己比喻成狮子....何必呢?
其实放下 wiz 这个名词, 多跟大家接触, 会得到更多的快乐吧?
chat 上再怎麽攻击, 会痛吗?
是非对错, 自然在这游戏里头大家都看得到,
不管是 wiz 或是 player, 都只是这个游戏一个 account....
何必为了比多数人多了几个 function, 就要将自己定位在管理者这个困难的位置?
这是个网路上的游戏, 网路讲求就是互动, 游戏讲求就是开心,
一个人跟自己吵, 两人或许都有错; 一群人跟自己吵, 错在一群人吗? 难吧?
要人人都顺从 wiz ? 手指头动一下, 非 wiz 以上权限禁止登入就好了,
或是在 login 的画面, 放上几个闪字标明, "不顺从 wiz 者, nuke 论"
那我看这个 mud server 也不用装什麽网路线了, 搬回家玩单机版吧.
然而, 吵架也只是互动中的一小部份, 能够避免的....
今日讨论板上, 一些玩家(还有一篇太没水准的, 看没几句就不想看)在攻击你,
相信非你所愿意见到, 若你不 care , 也不会上来一一回文,
mud 对玩家做权限分级, 管理阶层能做的非常多,
为什麽就不让大家多赞扬你对 mud 的贡献, 要让一些玩家来对你的"管理"反弹?
说句白话一点的, 这 mud 放给他烂你也不会痛, 何必要坚持什麽"道"?
开心才是接触 mud 的本意吧?
--
●~~~~~~~~~~~~●
E-Mail:[email protected] 百 ▉ 笑 乾 世 ▉
世 ▉ 尽 坤 事 ▉
一经 ▉ 英 莫 如 ▉
欢迎来信指教 页纶 ▉ 雄 测 棋 ▉
书 ●~~~~~~~~~~~~●
※来源 : 台北科大计中红楼资讯站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 61.221.65.60