做mud是很单纯 但人却很复杂 多思考一下 在思维层面把事情复杂化 其实往往可以把执行层面弄得简单而有效率 我建议你可以再仔细想想 自己到底真正要的是什麽 然後以此为中心思想去行动 比较不会让自己白忙一场 举例来说 今天我提出了一个游戏企划 却得到了一些「我觉得没有用」的批评 请问我应该怎麽回应呢？ 这问题的答案 就藏在我的心中 如上所述 要先了解「我到底真正要的是什麽」 如果我今天提出这个计画 是为了要得到有用的建议 修正自己忽略的地方 甚至激荡出更好的想法 那我想对於「自己觉得没有用」的批评 只要官方回应就好了 这个层面我之前没想过耶 谢谢你的建议喔 我这个部分会再多多思考的 打这段话我想不用1分钟 可是效果却会很好 那些恶意批评的 看到这种态度 一定觉得自讨没趣 而那些真心给建议的 看到这种回应 一定更愿意参与讨论 但如果今天我对於些批评 是采取激烈的反击 长篇大论的跟他挑毛病 战逻辑 那我想真的是赔了夫人又折兵 不只那些恶意批评的 会觉得见猎心喜 那些真心给建议的 可能也因为不喜欢我的态度 或者害怕卷入战火 而不想多发言了 当然反过来说 如果我今天提出这个企划 只是为了跳过最困难的执行面 藉由文字画大饼的方式 来得到廉价快速的成就感 那我想对於每个批评的声音 确实都应该火地全开的跟他针锋相对 於理上当然狂挑他毛病 说他逻辑差 讲的意见不够清楚明确 於情上当然赶快打新手牌 说他污辱人 泼我冷水很糟糕之类的 毕竟我提出企画的目的 要的是快速的成就感 而非什麽有用的建议 自然对於负面的声音不可以放过 战倒一个是一个 毕竟面对批评 一定不舒服 跟我想要廉价成就感的目的相抵触 自然不能对他客气 总而言之 虽然我不知道你到底要的是什麽 但多思考一下总是好的 先确认自己到底要什麽 再依照目的去行动吧 ※ 引述《firegsh (大丈夫か？)》之铭言： : 乾脆点一次回应算了。 : ※ 引述《rodey (恭喜芦洲县通车 ^O^)》之铭言： : : 为什麽要再设计一个新的东西出来呢? : : 就好像公家单位每年都编好多预算买新的东西，盖新的大楼 : : 在编预算的时候，大家都编好多好多钱，都说这样比较好，以後大家方便又安全。 : : 但等到房子盖好，设备买好，养蚊子入仓库的一堆。 : : 其实一个单位要好，要强大，不用每年编很多经费买车子，盖大楼。 : : 重点是里面的经营积效，只要 wiz 群有心，自然可以带领着 mud 强大成长， : : 单位中很多地方都有很多宝，只是都放在仓库中，没有拿出来用罢了， : : 诚心希望各位爱好 mud 的同好，我们要发杨光大 mud 的资源，但也不要盖蚊子馆。 : : 我们剩下的 mud 可以好好的开发，真的会让大家大开眼界。 : 用一句话回应你好了： : 「请问做mud是兴趣、公益事业，还是营利事业？」 : 跟我说做mud，这麽单纯的事情却扯到预算、绩效什麽的…… : : 不管你写的再好，都还是可以破解用挂机练功。 : : 如同小猫，虽说不能用 zmud，但只能骗骗不会用的菜鸟， : : 搞到最後，我都觉得挂小猫是内行人的专利。 : : 犯罪无所不在，唯有适当的奖罚才能扼阻歪风。 : : wiz 就像法官，判的好，巡的勤，那就是好绩效，但也有一个白目让大家引以为戒， : : 那就是白玫瑰运动的特别法官。 : : 没错，它也是法官，但能不能让人信服又是一回事。 : 老天，我强调的事情在文末， : 我是讨厌外挂，但是我尝试让一些系统设计成很难挂， : 就像魔兽世界、玛奇，又不是没外挂，但是你写一个单通副本和地城的外挂给我看看…… : 我保证你马上成为下一个马克…… : 重点是整篇文我一个wiz的字眼都没提到耶。 : : 目前剩下的 mud...我真的要推荐 Doom : : 它跟 fire 大的架构很像，也跟东方的故事很像，也就因为如此充满了变数。 : : Doom 已经开了十几年有了，但是里面的故事和地图几个人有办法能全部冲一遍? : : 因为它考虑到了团队精神，和创立意义，希望还有热血的大大们， : : 创业是很好的选择，但加入更大的团队，做得更大可以考虑看看 : 用个难听点的例子好了： : 那个金庸小栈可是连一个活着的wiz都不见得有， : 现在人数仍然在台湾mud中排行前五高。 : 事实就是就算挂的像是活死人一样，仍然胜过所谓故事、地图不是？ : → green0924:给f大: 我觉得r大说的也满有道理的,只是缺乏让人进去当 04/03 14:24 : → green0924:wiz的诱因.. 04/03 14:24 : → green0924:然後,你的新mud,老实说我在以前就看过很多人有类似的构 04/03 14:25 : → green0924:想,就连我自己以前构想的也差不多是这样的东西. 04/03 14:26 : 「以前看过」「很多人」「类似构想」 : 我觉得，你应该提出更明确具体一点的证明和说明。 : 否则这种说法充其量只能说是想法相似，不然对创作者而言是很大的侮辱。 : 再说用了lp mud的lib，哪个mud看起来不类似…… : → green0924:不过真的实作起来又是另外一回事了,想得很多是很好,但时 04/03 14:26 : → green0924:间会是你最大的敌人,想得愈多,实现的机会就愈小. 04/03 14:27 : → green0924:而且你有提到一点说,在情况明朗前不会公布人何消息,换言 04/03 14:28 : → green0924:之就是把"可能有兴趣的人也都排除在外",关起门来闭门造 04/03 14:29 : → green0924:车..除非你是有很多年经验的程式设计师,不然,真的... 04/03 14:29 : 一方面是现在时间上的确相当紧迫，我必须承认身为研究所应毕生， : 做这样的东西是相当吃力的。 : 但是说真的，这种东西只是差在有没有去做的动力而已， : 让人不乐见的是东西还没出来只在构想阶段，就被泼了一身冷水， : 这是阻碍新人踏进这个领域、很糟糕的一件事。 : 另一方面讲现在我提出这些构想来也已经是公布消息了， : 只差在我要做什麽故事背景的mud而已。 : 真的有兴趣的话应该不会拘泥於你有没有故事背景，因为这实际上是可以代换的东西。 : → green0924:说难听点,我觉得最後会变成"雷声大雨点小"或"画大饼" 04/03 14:30 : → green0924:所以,我还是维持前面说的,请先试着把你的构想"量化",之 04/03 14:32 : → green0924:後才有办法来谈其他的东西,没办法coding的东西基本上都 04/03 14:32 : → green0924:只是空谈. 04/03 14:32 : 要量化是容易的事，事实上这是个进行式，但是前面laechan也说过了。 : 量化之後你实际run起来，是不是有达到平衡？你的系统是否有需要修改的地方？ : 因为以目前构想的目标来看和现存的mud差异都相当大，在没有参考的情况下， : 我必须花多一点时间来进行你所说的「量化」。 : 我觉得能够接收到有意义的建议是很棒的一件事， : 但是必须建构在「有意义」的前提下。 : 有些话我不晓得是不是就叫「忠言逆耳」？但是听起来很刺耳倒是真的。 -- 5566经典偶像剧 MVP情人：台湾最棒的篮球偶像剧，前无古人後无来者。 西街少年：相当新鲜有趣的人物设定，女配角王心凌一炮而红。 格斗天王：台湾极少数的格斗题材偶像剧，还巧妙融入乡土剧的身世梗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 199.255.211.87 当我容不得任何批评时 只要是负面意见我都会反击 跟讲话的是谁无关 这也算对事不对人吧XD 你第一句才说对事不对人 怎麽第二句就针对我了...... 我共用帐号 我爱闹版 我爱分身引战 这些我都知道 谢谢你的提醒 但除了我的人事背景 请问我这篇文章的论点 还有哪里需要改进的吗？ 请不吝给我一些指正 让我有学习的机会 谢谢 莫名的情绪　往往不是没有原因 我建议可以多思索一下　或许可以更了解自己 污染...... 我是核废料吗......？ ※ 编辑: NoHeart5566 来自: 199.255.211.87 (04/09 23:37)