作者CTL2166 (狂恋半音阶)
看板museum
标题[分享] 极简、大用
时间Sun Jun 27 12:11:26 2010
精采图文影音网志版
http://tinyurl.com/2frwjfu
---
先前看到 "极简、大用:包浩斯巨匠亚伯斯" 的展览预告
就超级期待的!
因为看到预告海报的作品风格都是以简单的几何图形配合色彩来做设计
用最简单的形状和色彩呈现,表现出最直接且强烈的对比与个人风格
在展览中,也有附上一些 亚伯斯对艺术以及自己作品的看法
其中最让我感到佩服而且获益良多的一对话,是他自己对於结构以及简单构图的想法
稳定而活跃(stable yet dynamic);
平坦而深邃(flat yet deep);
无色而多彩(uncolored yet colorful);
极简而复杂(simple yet complex)。
在这段话下的作品,表现出来的确是最简单的几何构图
然而,在黑色背景白色线条或是对比的呈现之下,却是最大的立体感
还有,在纯黑和纯白的画面之间,彷佛看到那完全被吸收或反射的色彩再次呈现...
明明看起来是极端静止和稳定的图画,为何带给内心的冲击和能量却是那样的大!
---
除了结构的构图, 亚伯斯最着名的还有和 爱玛仕合作的手巾
是以三个正方形,由内到外做色彩的对比或渐层,「从最里面画起」
这系列的作品我也很喜欢!
无论是对比或渐层,在选色以及和正方形的互动上,感觉色彩都活了过来
亚伯斯对於这群作品的想法,重点不是在於它所呈现的色彩或几何图形
而是,这个作品本身就是一个重点!
很棒的想法,以前去看一个作品,总会去解析,去想究竟这样的作品是在表达什麽?
只是,偶尔会觉得这样有点「物化」或是「剥离」
回归作品本身,或许真的让我觉得有兴趣的真的是其对比和渐层的色彩
还有那最直接不过的几何图形
然而,真正让我感动的却是这个作品本身,这是无法分割的!
以前,对於某个人、事、物,很怕被问到为什麽对那很有兴趣
当时总会回答真正自己 involved 的部份,但每每回答完,心里总会觉得真的是如此吗?
「道可道,非常道;名可名,非常名。」
当我真的把某个东西给定义出来的时候,那东西就是如此吗?
究竟只是「形容词」的效果罢了!
我相信那东西之所以有其价值,是在於「名词」的表现!
感谢高美馆这次的 "包浩斯巨匠亚伯斯" 的 "极简、大用" 展览
让我对自己的迷惑又解开了一些些 :)
--
所谓的「无心无我」境界
并非是一味的弃绝自我、置身事外
而是「提得起,放得下」的淡然心态。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.96.60