作者rhp (三奶夫人)
看板museum
标题Re: [新闻] 百年之春 邂逅诗梦情人夏卡尔
时间Tue Mar 1 17:01:45 2011
1F：推 asdfg5678:请问是何时移开台北呢@@ 02/28 10:19
2F：→ Michufu:也要看主办单位阿 这些超级特展都须相当大花费跟投资 02/28 11:01
3F：→ Michufu:所以也只有像这些报系体系较能操作这样的大展 02/28 11:02
4F：→ Michufu:而这样的特展也是为了收入导向 观众可以在各大媒体看到广 02/28 11:02
5F：→ Michufu:告 还有周边商品效益 所以做为国家美术馆 是要花多心力 02/28 11:03
6F：→ Michufu:去做一些美术教育推广 紮跟 本土艺术家的相关展览及活动 02/28 11:03
7F：→ Michufu:还是这种商业利益导向的超级特展? 02/28 11:03
8F：→ DoD:推荐你看一本去年底出的书《大美术馆时代》。有深入解读。 02/28 11:57
9F：→ OscarJeff:还好没办，浪费我们纳税人的钱。虽然如此，国美还是不太 03/01 01:24
10F：→ OscarJeff:妙，台湾美术双年展品质哪里好?感觉不出来... 03/01 01:25
感谢各位的回应
我会找书来读
不过我想了解的是
为何国美馆不适合举办所谓的超级特展？
如果这样会浪费纳税人的钱
是否表示故宫、北美馆、史博馆亦不应举办夏卡尔、高更、及大清展呢？
我喜欢接触艺术
也喜欢逛国美馆
台湾美术双年展品质好不好我无法从其他层面论断
但其中许多作品确实带给我多方面的启发
而身为中部民众
自然会羡慕住在北部的民众
能就近前往观赏这些所谓「商业利益导向」的超级特展
最後
报导中并未写明移展日期
我也没在官网上找到相关资讯
--
http://www.facebook.com/rhppppp
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.179.12
11F：推 Michufu:也不能说适合或不适合这样二分法 超级特展也的确可以吸引 03/01 17:07
12F：→ Michufu:观众到博物馆的机会(虽然通常这些展览都另外收门票...) 03/01 17:08
13F：→ Michufu:只能说没有绝对该如何 但这现象过多总是让人担心 03/01 17:08
14F：→ Michufu:再说 展览若能移到其他地方 相信看展品质会比在台北好上 03/01 17:10
15F：→ OscarJeff:不是说举办大型特展不好，能够吸引更多平常不太接触艺术 03/01 18:29
16F：→ OscarJeff:的人进到博物馆很好，但问题出在这些特展筹办的机制还有 03/01 18:29
17F：→ OscarJeff:品质，可以想想看，那些去看所谓商业利益导向的超级特展 03/01 18:32
18F：→ OscarJeff:的人真的都是因为想要欣赏或亲近艺术而去的吗?而这些人 03/01 18:32
19F：→ OscarJeff:除了去看这些超级特展之外还会去支持台湾其他的艺术展演 03/01 18:33
20F：→ OscarJeff:吗?还是又是一种一窝蜂的短暂现象?(如同每次中华队比赛 03/01 18:35
21F：→ OscarJeff:才突然冒出的一日球迷)这种只追求帐面数据的"政绩"真的 03/01 18:36
22F：→ OscarJeff:代表我们的国民素养提升了吗?对於我国艺文环境的长远发 03/01 18:37
23F：→ OscarJeff:展真的有正面帮助吗?我想这类商业利益导向的超级特展如 03/01 18:39
24F：→ OscarJeff:果是由民间单位筹办那没话说，身为国内艺术发展火车头的 03/01 18:40
25F：→ OscarJeff:公立美术馆，花纳税人的钱猛去做这些只求短期成效的展览 03/01 18:42
26F：→ OscarJeff:，而无视台湾艺术环境当前亟需的发展需求，这些非常耗费 03/01 18:44
27F：→ OscarJeff:资源的工作公家单位不做，难道要期待我们民间贫弱的支持 03/01 18:46
28F：→ OscarJeff:艺术的风气吗?台湾优秀的艺术家其实很多，但请问有多少 03/01 18:49
29F：→ OscarJeff:人真的重视过他们了?建议原po可以去google看看陈界仁当 03/01 18:51
30F：→ OscarJeff:初怎麽批北美馆的，不是没有原因。 03/01 18:51
31F：→ OscarJeff:至於台湾美术双年展，当然不是指作品品质...而是指整个 03/01 18:54
32F：→ OscarJeff:展览筹画的品质，如果你把这个展览看做是一种博览会或大 03/01 18:55
33F：→ OscarJeff:拜拜的性质那ok，只是身为国家级的公立美术馆，办的展览 03/01 18:56
34F：→ OscarJeff:不应该只是大拜拜的性质而已，点到为止。 03/01 18:58
35F：→ OscarJeff:简单来说，"炒短线"真的是我国政府艺文和体育政策的最佳 03/01 19:03
36F：→ OscarJeff:写照。 03/01 19:03
37F：→ rxoaat:100/06/04---100/08/14夏卡尔在国美馆展出… 03/01 23:09
38F：→ Michufu:推OJ的推文 应该用回文的 但不可否认一堆艺术季 xx节 03/02 00:30
39F：→ Michufu:或像这种大展 变成下层单位对上层单位最好帐面的政绩 03/02 00:31
40F：→ Michufu:回过头来...不只是政府 是整个社会价值观的偏向经济利益 03/02 00:32
41F：推 summertrees:"炒短线"不是政府政策的写照,而是整个台湾社会的写照 03/02 15:17
42F：→ summertrees:没有人要干需长期努力的事,只想做马上有成绩的 03/02 15:18
43F：→ OscarJeff:楼上这麽说也没错，这麽说来台湾的艺文和体育还有希望吗 03/02 17:22
44F：→ OscarJeff:...?(不算少数特别顶尖的特例) 03/02 17:22
45F：→ sunnychu:推OJ 人们偏爱短暂喧腾乐园般的节庆 主事者反而加重这点 03/02 20:49
46F：→ sunnychu:台北双年展时有许多热烈讨论与批评 但显然没什麽用啊... 03/02 20:51