这是台北市市立美术馆 不是「艺术殖民加盟店」 台北市「市立」美术馆馆长停聘一案，因为馆长是从淡江大学借调的教授，看起来也没什 麽大不了，反正是郝龙斌市府茶壶内的小波浪而已。但实际上，我真正关心的问题不是吴 光庭个人的去留，而是台北市「市立」美术馆的定位和功能问题。 记得去年本土艺术家陈界仁在北美馆的大型展览「在帝国的边界上」展出时，他公开呛北 美馆走向商业化。当时的报导是：「陈界仁强调，他不排斥与大陆及国外交流，但真正的 文化交流需要长时间的沟通与积累，不该像北美馆这几年来彻底走「新自由主义」路线， 展览日趋商业化、私有化，只重视数字，却忽视了知识生产的精神、专业人才的培育、有 深度的研究和学术的累积，以及从在地经验书写在地美感。」 陈界仁并公开宣示展览开幕就是他「道别北美馆的开始！」 国内近年来在故宫、史博馆、北美馆举办由民间业者策展的许多展览，包括：达利、米勒 、梵谷、高更、莫内等艺术家，北美馆也曾展过Vivien Westwood和高堤耶。当然这些展 览都对国内的民众来说是有极大吸引力与意义的，并竟能不必出国却能看到这些古典或现 代流行大师们的作品是对大家的艺术品味提升和艺术教育有重大贡献的。 但问题不在於这些展览的引进，而在於北美馆本身的展览空间有限，排了这些大型展览， 一定会排挤到空间的使用，使得能够让本土艺术家展出的空间与时间受限。而北美馆本身 却又是国内极少数的公立现代艺术馆。整个北台湾除了北美馆，没有一个公立的且规模与 之相当的艺术展览空间和典藏机构。换言之，北美馆本身不是只是一个可以提供举办大型 展览的「场地」而已。北美馆不是南港展览馆、也不是世贸馆，他是「美术馆」。 或许有人会认为，北美馆本来就是美术馆，有良好的环境控制和展览空间，为何不能「租 」给这些民间业者来办这些大展览呢？就像台北市文化局期望的「冲票房」呢？原因也还 是因为北美馆是北台湾唯一的一个公立的大型现代艺术典藏和展览机构。 北美馆所被赋予的任务和功能不是只是一个展场，而是一个收藏和展览本土艺术家的所在 。当我们去巴黎的罗浮宫、橘园美术馆或阿姆斯特丹的梵谷美术馆或国家美术馆，我们期 待看到的就是那些我们熟知他会一直在那里的大师作品，以及他们所收藏的其他艺术家作 品。我想，没有台湾人期待飘洋过海去纽约大都会美术馆时没看到他们的馆藏，反而是看 张大千的展览吧！ 而我身为一个台北市民，也希望在平时以北美馆日常低廉的票价可以欣赏他本身的收藏和 本土艺术家的作品展览。不管这些展览是我看不太懂的陈界仁的「在帝国的边界上」或者 本土摄影大师邓南光或是年轻一代摄影家姚瑞中的摄影展，还是杨三郎、李梅树、李石樵 的作品。 北美馆当然也应该举办国外艺术家或群体的特展，本来就该有这样的交流功能。但是北美 馆定位比较是个现代或本土艺术美术馆，因此这些交流展览也都有一定的策略性意义和定 位。不是像现在这样胡乱出租场地或胡乱办些高度商业性的展览。北美馆的功能到底是什 麽，以何者为主，何者为副，应该搞清楚。北美馆是市立美术馆，北美馆的任务不是只有 赚钱，即使赔一点钱也没关系；但他更重要的功能是让整个北台湾艺术家和民众有个对话 沟通的空间。在北台湾除了北美馆以外，就没有其他良好条件可以举办较大型艺术展览的 场地了。难道台北市文化局局长连这一点基本的认知都没有？这个空间提供的价值对本土 艺术家和民众来说不是金钱能够衡量的。 讲更难听一点，那个业者办展览不是为了赚钱？当然赚钱是天经地义的事情。如果他们有 本事，那请他们自己去找到更适合的场地办展览。我相信，如果有利可图，那麽建商可以 盖个大展馆专门出租给这些策展厂商。 但看看现在的状况：不只是北美馆有排挤的问题，故宫、史博馆都一样。把自己国家最重 要的博物馆和美术馆都拿去办这些以短期营利为目的的展览，却罔顾其本身最重要的任务 。本末倒置。舍本逐末。 这篇文章标题中的「艺术殖民加盟店」不是我说的，是在联合报对陈界仁呛北美馆的报导 中引用艺文界人士对北美馆的讥讽。我认为这个比喻，实在是太贴切了！ 当我们一边口口声声说要搞什麽文化创意产业的同时，却另一边有这堆不知道是不是真懂 文化的官僚在扼杀本土艺术家和民众的对话空间与机会，这种官衔上冠着「文化」二字的 官僚真令人作呕。 总之，我就这麽一句话：请把北美馆还给我们的艺术家和市民！ http://blog.udn.com/superbird/4994856 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.44.103