作者orangeleeng (风儿鬼儿)
看板museum
标题Re: [问题] 看完夏卡尔之後 导览志工 艺术分析
时间Thu May 5 01:13:42 2011
※ 引述《loveesse (すみません。)》之铭言:
: 昨天去看夏卡尔
: 展场每半个小时就会有导览志工
: 有的导览志工 感觉不到他对艺术的热爱与自信
: 给人一种是来赚微薄的车马费 所讲的东西 是来自於针对这场画展所受的训练
: 直到有一位只接受团体预约的导览志工出现
: 不论谈吐 所讲的内容 都非常引人入胜
: 很吸引人
: 这对於想要更了解夏卡尔与当时画坛上其他画家的风格的我来说
: 受益不少
: 那位导览志工有提到自己曾在荷兰求学
: 没有学过油画
: 除了犹太教 当时的社会 是他解说导览的重点
: 他更可以从色彩心理学的角度去解释画作
: 这对於正在看肢体语言书籍的我而言 是很受用的参考方向之一
: 导览结束後 同行友人问了我“那...这位导览志工是学艺术分析的罗”
且让我低调的回答您的问题吧
: Q1.艺术分析是甚麽呢
: 看了北艺大的系所介绍
: 都没有看到为艺术分析独立出来的系所呀
: 在台湾可以走艺术创作之路的 大半都是复兴帮的 对吧 我知道泰北也是摇篮之一
北艺大的确没有专为艺术分析而开的系所
但是我们有艺术史所,如果学生要研究艺术理论也是可以收啦
复兴与泰北两间学校,真正想要走艺术创作的人可以朝向台湾各个有美术系所的大学发展
而大学里面就会有来自各地方的学生来学习FINEART
但,何谓艺术分析呢?我不愿也没这本事下定论
但是很多人都崇尚一位美学大师:蒋勳
很多人在他的引领下开始学习欣赏画
: Q2.导览志工是有收入与门槛的吗?
目前的特展(EX:夏卡尔.大英...非博物馆自办展)志工我还没听说有收入的
某些博物馆的志工也是无给职的
毕竟志愿服务本来就是没报酬的,公立的博物馆是非营利组织,所以我也认了XD。
基本上来说是没门槛,只要能把特展给的资料念好,口条还OK,具服务精神
对展品有热情就OK
(我自己是很希望以导览员维生啦~以目前状况无法)
: Q3.需要预约的团体导览志工是不是都是在故宫服务呢?
不是
以夏卡尔的例子来说
需要团导服务的人需联络策展承办单位:金传媒集团 预约时间
金传媒的人就会连络夏卡尔特展志工来为团导服务
特展志工(EX:夏卡尔特展)和驻馆志工(EX:故宫志工)是不一样的
特展志工是由策展单位募集而来的,在开展前几个月会对外招募导览志工
以因应展览所需要的导览人力。
驻馆志工是由场馆募集的,通常是不定期,是维持场馆顾客服务的人力
所以在夏卡尔看到的导览志工不是故宫所招募的,
到故宫正馆看看,那些穿旗袍做服务台带导览的,才是故宫的人力(有志工也有正职)
但是!!
很多志工都是退休人士或不用上班的人,所以他们都会啪啪走
所以可以既是故宫志工也是特展志工
(很多志工会场馆啪啪走,所以会在北美、史博、故宫都看到,很有名的就是
大家都喜欢她的曾老师阿)
: Q4.他们最基本的学经历是甚麽呢?
我相信大学是基本
或是满20岁,这可以去看他们的招募简章
: 那位很吸引人的导览志工 年纪大约48左右
: 不知道是不是老师 相信他年轻时是文艺青年
: 他给人一种社会化之後的油条气 谈吐却很吸引人
: 在导览过程中他有放音乐给大家听
: 我注意到 虽然他站着
: 尽管他的上半身是一个中年人的模样 可他的下半身尤其是腿脚
: 会因为音乐而开心而摆动着(因此我相信他年轻时是艺术青年)
: 尤其是他解说 即将结婚的恋人 那幅画 夏卡尔的那双手
: 一整个很touch到我对那幅画的感动
下次看展遇到他,别忘纪要联络方式XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.140.24
1F:推 Michufu:是可以以导览员维生的 不过通常都要接其他行政职 工作 05/05 01:32
2F:→ Michufu:所以其实也就是博物馆员罗 05/05 01:33
3F:推 irenes:所谓的艺术分析是任何一个艺史所的学生都可以简单作到的, 05/05 01:37
4F:→ irenes:画面布局,历史背景,作者个人生平事蹟总和,就是一艺术分 05/05 01:38
5F:→ irenes:析。而蒋勳虽然普罗大众公认他是很好的美学家,可是他所讲 05/05 01:39
6F:→ irenes:的东西是对艺术史有深入了解的人都可从中找出破绽或错误的 05/05 01:40
7F:推 irenes:不可讳言,蒋勳在推广美术这块的确是有值得称许之处 05/05 01:43
8F:→ linetzu:很多美术系大学部学生也都办的到。 05/05 02:30
9F:推 foxlin:我也很想当博物馆员,但只有研究员或公务员的选项... 05/05 09:09
10F:→ BlueClover:还是不推蒋勳啊@@ 05/05 14:08
11F:推 wxy369:为什麽不推蒋勳? 05/05 16:22
12F:→ greenH:真正了解的人 都不推蒋勳 +100000 05/05 19:24
13F:→ BlueClover:他只是一个自称美学大师的"讲者" 深度还不够啦~ 05/05 19:43
14F:推 kyrt:当博物馆馆员还有私立博物馆一途喔 05/05 20:13
15F:→ orangeleeng:刚刚重新想了一下,艺术评论里没有所谓的艺术分析 05/06 01:01
16F:→ orangeleeng:但是有艺术赏析,这是很基础的课程 05/06 01:01
17F:→ orangeleeng:我觉得光就艺术分析这个名词来讨论是没有意义的 05/06 01:02
18F:→ orangeleeng:因为他太基础了,没必要自己发明一个词来困扰自己 05/06 01:03
19F:→ orangeleeng:另,我也不爱蒋勳,我不爱那些过度浪漫的..家 05/06 01:04
20F:推 zaox:我也不推 就像科普和研究者的区别 有时科普错误是必要的 05/15 17:01