前几天我去看了这个展，分享一下我自己的想法好了。 这个展的规划其实是很有创意的。 让游民透过镜头，自己讲自己的故事。 并且藉着一些简单的文案破除一般社会大众对於游民的迷思。 好比不工作、懒惰、只会喝酒赌博、破坏社会秩序。 影像跟文字很强烈地告诉大家实际的状况： 1.游民是有工作的，只是收入不足以支付房租。 2.因为不稳定的工作， 使得很多working poor常在解雇後又被打回游民的身份。 3.因为贫富差距的急遽恶化，游民的确有年轻化的倾向。 这个展非常真实而强烈地邀请所有参观的人来关心这个严肃的议题。 作为一个关心劳动者、劳动者的文化呈现的相关工作者来说 （我以前策办过类似劳工展） 这个展览我必须给予高度评价。 不过这个展也有一些技术性的问题值得被讨论： 1.展示空间的不搭调 展示的地点在中华路一段， 那里其实离龙山寺近在咫尺。 所以与其在中华路展， 为什麽没有考虑乾脆在龙山寺地下街？ 把游民放在艺廊中展览， 跟直接把展览放在游民的大本营中， 在空间上绝对会给看展的人不同的感受。 在看完展後我也徒步到龙山寺绕了一圈， 事实上， 那里呈现出的气氛，绝对不是艺廊那种灯光美、气氛佳的空间可以表达的 当然， 策展单位可能有许多其他不为人知的考量或实际上的困难， 以致无法直接在龙山寺策展， 这就值得体谅了。 2.游民的参与 我在看展时，现场有几名看似策展单位找来的游民 （如果不是，很抱歉，但实在太像了） 他们在现场的功能似乎有点像一般展览时会有的展场志工 如果策展单位真的找了游民来展场， 我会开始思考到底游民在这里的意义是什麽？ 一般来说， 展场的志工分成两种：维持秩序的值班志工或协助解说的导览志工。 前者需要一些基本的训练，後者甚至需要更多的教育。 但很明显地， 策展单位并没有能力对游民施以以上的两种训练。 以致於他们在现场是无法担任志工的。 甚至我旁边一名观众在问他们关於这个展览的相关资讯时， 他们其实是没办法回答的。 如果他们无法胜任展场志工的工作， 那出现在那里除了赚点微薄的车马费或打工费外， 就只剩下「展示」的功能。 也就是策展单位活生生地「请」了游民来现场给观众看。 这种把游民从具体生活的环境中抽离出来， 然後把他们摆到艺廊里让观众「看」的方式， 我觉得，可能有一点争议.... 3.社区的参与 最近应晓薇又开始动员里长要围剿游民。 我不知道这个展有没有可能也动员出一些同情游民的社区居民来参与。 好比让这些居民、店家以社区在地人的角色， 来帮游民说说话。 毕竟， 不能光靠一些人道主义的口号来为游民谋福利， 多一些社区参与， 这个展会有更强的说服力。 4.更多的动员跟邀请 我也看了一下来宾的签到， 好像除了姚瑞中的名字外， 我没看到什麽重要的大头。 事实上， 关於游民、都市贫穷这种议题， 一直有很多不同领域的专业者在关心。 社会系、人类系、建筑系、艺术.... 如果策展单位能在一开始的开幕茶会广邀这些领域的人来共同关心， 我想，这个展看起来不会这麽孤单 （实在不忍心用「凄凉」来形容） 以上的一些问题， 我猜策展单位可能也考量过， 但可能因为经费少、资源少、吃力不讨好又阻力大， 所以最後只能以这个样子呈现出来。 这些我想都是可以被谅解的。 最後， 作为一个单纯的观展者， 我还是由衷地希望这个展能引起更多的注意， 并且，更促进大家对愈行恶化的游民议题、都市贫穷议题的观切。 这个展就快结束了， 也希望大家有空可以去一趟。 看完， 也请顺便到龙山寺去看一看。 -- 我只关心身体的下半部与社会的下半部 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.72.25 ※ 编辑: audition 来自: 219.69.72.25 (01/18 10:32)