作者trohlens (SOSO)
看板nCoV2019
标题Re: [讨论] 是不是该改变病毒策略了？
时间Tue Mar 3 02:11:19 2020
※ 引述《taot917 (每天一点新鲜)》之铭言：
: 目前的情况，全世界几万例在亚洲流传
: 又可称上超强感染力
: 其实这个病毒根本防不住吧
: 他就像H1N1,就像A流
: 可以说是一个高传染低致死的病
: 跟感冒也很相似
: 他将会长久存在
: 我们这种防御法，它不死我们先死了
: 我认为重点应该摆在对重症的治疗
有趣的是，美国CDC也是类似的想法：
（
https://reurl.cc/9EoVlj）
他要求得病者或疑似染病者待在家里而非寻求医疗照顾，只有具如呼吸困难之症
状恶化情形才须去医院。
在另一份文件「预防COVID-19在家庭及社区住宅传播之暂行指南」中，针对
（
https://reurl.cc/3DrxLl）
「已确诊或疑似COVID-19感染但无需住院的患者（包括正在接受检查的人员）」
「已确诊COVID-19感染、并且曾经住院治疗且经确定病情稳定而出院回家的患者」
该些文字也重复出现；
而更有趣的是这份文件是在「居家照顾之执行」项下。
虽然居家照顾有一定之条件：
1.病患病情稳定(由医师认定)
2.家中有合适之照顾者
3.病患有独立分隔之起居室
4.食物等生活必需品可取得
5.病患及其家人有合适的个人防护措施(手套、口罩)，且具良好的咳嗽礼节
及卫生观念
6.家庭成员无具高并发症之风险
（
https://reurl.cc/62V5aO）
但基本上，我们可以认为美国对於COVID-19轻症及无症状者，是以居家照顾为主
。而目前美国的疫情，肯定还不到医疗资源严重不足的地步。
当然也不是说，这些美国CDC的做法都完全适用於台湾，毕竟各国国情不同医疗系
统不同。但对於不同之处，他们必定有自己的考量，如医疗资源如何分配及如何
保全医疗系统的正常运作等等。或许有一天我们无可避免地必须向他们学习，但
目前尚无此迹象，只要稳住自己的步调即可。
我相信只要少一个人死亡，多一个人治癒，就是我们赢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.72.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1583172683.A.EC3.html
※ 编辑: trohlens (1.169.72.240 台湾), 03/03/2020 02:13:59
※ 编辑: trohlens (1.169.72.240 台湾), 03/03/2020 02:17:54
1F：→ webster1112: 这是"传染""病毒" 医疗有成本跟有限 118.161.7.43 03/03 02:25
2F：→ webster1112: 资源 不同时点/状态 不同应对 同下棋 118.161.7.43 03/03 02:27
3F：→ webster1112: 政府防疫面对 病毒/人民心理/五毛KMT 118.161.7.43 03/03 02:28
4F：→ webster1112: 一颗气球/一艘船 一个地方破洞 就沉 118.161.7.43 03/03 02:30
5F：推 mesenchymal: 美国政府就是把他定为严重点的流感 143.48.85.127 03/03 02:35
6F：→ mesenchymal: 我们则是把他独立为高传染高风险的病 143.48.85.127 03/03 02:36
7F：→ webster1112: 防疫上别的国家都是我们借镜 没破前! 118.161.7.43 03/03 02:37
8F：→ mesenchymal: 主要就政治经济医疗体系影响下的差异 143.48.85.127 03/03 02:38
9F：→ webster1112: 但别的国家仅只有一个敌人 病毒 118.161.7.43 03/03 02:38
10F：→ cross980115: 因为美国人口密度相对低，有的地方几210.240.156.151 03/03 02:46
11F：→ cross980115: 乎没有邻居可言...210.240.156.151 03/03 02:46
12F：→ cross980115: 但台湾的情况不是这样210.240.156.151 03/03 02:46
13F：推 seba1027: 优点人口密度低 缺点恶化时送医院会耽误 220.142.184.36 03/03 02:56
14F：→ seba1027: 抢救时机 医院可能离住家太远 220.142.184.36 03/03 02:57
15F：推 sapphirc: 一直觉得想把他当流感的先看看武汉再说216.155.123.140 03/03 03:29
16F：→ sapphirc: 吧216.155.123.140 03/03 03:29
17F：→ kinmengon: 感觉美国有机会死到双位数 街上流浪汉 114.136.212.27 03/03 03:35
18F：→ kinmengon: 一堆 114.136.212.27 03/03 03:35
19F：→ mepass: 流浪汉死光川普搞不好还当政绩 223.139.172.12 03/03 03:39
20F：推 pchan5231: 美国人口密度相对低 可是城市人口跟密 39.9.137.144 03/03 03:51
21F：→ pchan5231: 度还是很可观 39.9.137.144 03/03 03:51
22F：→ node1: 在中国也是这样的建议，开始很多感染是发123.161.219.107 03/03 04:59
23F：→ node1: 生在医院，冬季是流感，感冒高发季，许多人123.161.219.107 03/03 04:59
24F：→ node1: 去医院，本来不是新冠但在医院感染上了123.161.219.107 03/03 04:59
25F：推 MacD89: NY/LA一堆城市的人口密度比台北市还高吧? 36.229.188.33 03/03 05:59
26F：→ MacD89: NY/LA一堆城市人口密度都是台北的2～3倍 36.229.188.33 03/03 06:01
28F：→ MacD89: 写错，NY一些城市大概台北市1.5～2倍 36.229.188.33 03/03 06:12
29F：推 recx: 我相信政府一定会准备好真的沦陷後的对策啦 36.232.136.73 03/03 06:45
30F：→ recx: 只是看起来我们还在防堵有用的阶段 36.232.136.73 03/03 06:45
31F：→ recx: 那就让疫调人员辛苦一点而已 36.232.136.73 03/03 06:46
32F：→ recx: 而民众要做的事其实没啥改变 36.232.136.73 03/03 06:46
33F：推 hihi29: 等ny/la武汉化以後 不知道美国还能讲的那 118.167.116.2 03/03 11:37
34F：→ hihi29: 麽轻松吗 118.167.116.2 03/03 11:37
35F：→ borriss: 双北密度破两万的很多个123.194.168.245 03/03 12:05
36F：推 smonke: 美国的防疫策略老实说对台湾没多大参考性 1.160.128.212 03/03 13:55
37F：→ smonke: 一是医疗制度上的差异～美国中产阶级以上 1.160.128.212 03/03 13:56
38F：→ smonke: 才有办法使用到医疗资源 而且还是很贵 1.160.128.212 03/03 13:57
39F：→ smonke: 中低 到低收入 游民等等根本没机会 1.160.128.212 03/03 13:58
40F：→ smonke: 人口密度的还有居住生活型态也差很多 1.160.128.212 03/03 14:00
41F：→ smonke: 他们大部分人即使生病也不会第一时间 1.160.128.212 03/03 14:01
42F：→ smonke: 往医院跑 顶多买买成药 在家休息 1.160.128.212 03/03 14:01
43F：推 smonke: 美国都市区最後会不会武汉化嘛... 1.160.128.212 03/03 14:12
44F：→ smonke: 个人觉得有点难～@@a..如果社会开始失序 1.160.128.212 03/03 14:13
45F：→ smonke: 美国第一时间大概最要小心趁火打劫之类的 1.160.128.212 03/03 14:14
46F：→ smonke: 你出门被子弹打死的机率可能还比较高.. 1.160.128.212 03/03 14:15